atomic access

salut,
l'acces et plus typer fr que fsbc. mais il n'empeche pas de sauter.
Pour le rocker (power rocker 10) il doit faire maxi 20 cm. Il est bien marquer lorsque les skis sont l'un contre l'autre.

nad02 (16 sep 2010) disait:

...et ou tu voit bien...

Il fallait lire: "et ou tu vois bien"...

regarde les tests sur skipass et sur glissattitude pour te faire une meilleur idee.
glissattitude.com
personellement je le trouve aussi tres facile à skier sur piste.

merci pour ces liens,en tout cas ces lattes ont l'air pas mal du tout.
les premiers retours sont bons...

Je remet le lien des test atomic de glissattitude

glissattitude.com

Ben, vu ce que vous racontez, je ne sais pas si vous êtes nombreux à avoir skier le modèle 2009/2010.
L'année dernière on a passé la saison à renvoyer les SL à l'usine avec les spatules fendues dans la longueur. Malfaçon qu'Atomic a reconnu des la première spatule pétée.

Je vous souhaite plein de bonheur. A priori, le problème est résolu...

tcsa (16 sep 2010) disait:

Ben, vu ce que vous racontez, je ne sais pas si vous êtes nombreux à avoir skier le modèle 2009/2010.
L'année dernière on a passé la saison à renvoyer les SL à l'usine avec les spatules fendues dans la longueur..... A priori, le problème est résolu...

La question etait sur l'acces et non sur les SL.
J'ai essayer et fait essayer le access pendant plus d'un mois sans aucun souci.

tcsa (16 sep 2010) disait:

Ben, vu ce que vous racontez, je ne sais pas si vous êtes nombreux à avoir skier le modèle 2009/2010.
L'année dernière on a passé la saison à renvoyer les SL à l'usine avec les spatules fendues dans la longueur. Malfaçon qu'Atomic a reconnu des la première spatule pétée.

Je vous souhaite plein de bonheur. A priori, le problème est résolu...

on parle de access, pas de SL la non ?
Sinon le probleme dont tu parles c'est sur les skis grand public ou des petites séries?

nad02 (17 sep 2010) disait:

tcsa (16 sep 2010) disait:

Ben, vu ce que vous racontez, je ne sais pas si vous êtes nombreux à avoir skier le modèle 2009/2010.
L'année dernière on a passé la saison à renvoyer les SL à l'usine avec les spatules fendues dans la longueur. Malfaçon qu'Atomic a reconnu des la première spatule pétée.

Je vous souhaite plein de bonheur. A priori, le problème est résolu...

1 on parle de access, pas de SL la non ?
2 Sinon le probleme dont tu parles c'est sur les skis grand public ou des petites séries?

1 C'est bon la remarque m'a déjà été faite
2 Ben disons que les skieurs concernés ne sont issus que de clubs et structures de compétition. Donc, je te laisse deviner de quels skis il s'agissait.

en terme de polyvalence qu est ce qui est mieux ACCESS ou SHOGUN ?

RiderFucker (16 sep 2010) disait:

Je remet le lien des test atomic de glissattitude

glissattitude.com

C'est émouvant. Quand je regarde le site de glissattitude, je ne peux pas m'empêcher de me rappeler de la maman du ( ou d'un des ) fondateur du site, qui écumait les forums des associations de la région grenobloise pour faire de la pub pour le site auprès des clubs de ski.
Belle évolution depuis en tout cas.

GUICHO (17 sep 2010) disait:

en terme de polyvalence qu est ce qui est mieux ACCESS ou SHOGUN ?

le rocker du shogun est moins marqué. Après j'ai testé que le shogun... Mais je penses qu'il se débrouillera mieux sur piste que l'access.

nad02 (17 sep 2010) disait:

GUICHO (17 sep 2010) disait:

en terme de polyvalence qu est ce qui est mieux ACCESS ou SHOGUN ?

le rocker du shogun est moins marqué. Après j'ai testé que le shogun... Mais je penses qu'il se débrouillera mieux sur piste que l'access.

Le rocker du shogun fait 350 mm bien plus important que l'acces (200 maxi). Rayon de 26 m pour le shogun contre 20m pour l'access.
au vue des chiffres j'aurai pense l'access plus polyvalent pour la piste ???
Après je ne connait pas la hauteur des rockers spatules.

jdouilles (17 sep 2010) disait:

Le rocker du shogun fait 350 mm bien plus important que l'acces (200 maxi). Rayon de 26 m pour le shogun contre 20m pour l'access.
au vue des chiffres j'aurai pense l'access plus polyvalent pour la piste ???
Après je ne connait pas la hauteur des rockers spatules.

Concrètement un cambre inversé n'offre rien d'autre de sérieux que le dérapage sur piste. Si l'on peut se mettre sur la carre, le fait que le cambre soit inversé empêche de travéiller la courbure et de faire du VRAI coupé. Donc peu importe la taille du rocker

tcsa (17 sep 2010) disait:

Concrètement un cambre inversé n'offre rien d'autre de sérieux que le dérapage sur piste. Si l'on peut se mettre sur la carre, le fait que le cambre soit inversé empêche de travéiller la courbure et de faire du VRAI coupé. Donc peu importe la taille du rocker

Je n'ai surement pas le bagage technique suffisant mais je peut t'assurer pour ce qui est de l'acces que j'ai tres peu deraper avec (en courbes sur pistes). On peut se mettre sur la carre, l'entrée en courbes n'est pas aussi precise qu'avec des géant mais si tu te place bien, tu coupe quand meme tes virages.

as tu deja essayer des rocker de 10/20/35 cm pour faire la difference?
Sur les all mountain avec des rockers de 10 tu coupe toutes tes courbes sans souci. A 20 sur du 100 au patin il faut plus d'appuie en entree de courbes. A 35 sur du 120 et plus au patin je te l'accorde ca se complique. Tous les rockers ne sont pas a mettre dans le meme panier pour l'usage piste.
Des fats sur pistes ou un slalom dans 30cm de fraiche, quand tu veut tu peut skiez avec n'importe quoi n'importe ou.

Mode sado maso : ON
Ne me fouette pas tcsa c'est juste mon avis. Apres, tous est bon pour debattre...(ou se faire battre).

jdouilles (17 sep 2010) disait:

nad02 (17 sep 2010) disait:

GUICHO (17 sep 2010) disait:

en terme de polyvalence qu est ce qui est mieux ACCESS ou SHOGUN ?

le rocker du shogun est moins marqué. Après j'ai testé que le shogun... Mais je penses qu'il se débrouillera mieux sur piste que l'access.

Le rocker du shogun fait 350 mm bien plus important que l'acces (200 maxi). Rayon de 26 m pour le shogun contre 20m pour l'access.
au vue des chiffres j'aurai pense l'access plus polyvalent pour la piste ???
Après je ne connait pas la hauteur des rockers spatules.

j'avais le 173 ou 176 je sais plus et le rocker était de 300, mais c'est vraiment un rocker qui est quasi plat c'est pour ça que je penses que le shogun tient quand même mieux sur piste.

l access a un rocker en spatule uniquement. si c est confirme que le rocker fait 200 mm avec un cambre classique pour le reste et un rayon de 20 m sur le papier ça doit etre mieux que le shogun...

GUICHO (17 sep 2010) disait:

l access a un rocker en spatule uniquement. si c est confirme que le rocker fait 200 mm avec un cambre classique pour le reste et un rayon de 20 m sur le papier ça doit etre mieux que le shogun...

Power rocker 10 (appelation atomic) mais en vrai sans avoir mesurer exactement je pense qu'il est proche des 20.
trouve toi un bon shop ou va aux skis tests (piau 4/5 decembre) de debut de saison teste les deux modeles tu serat le seul juge.
Je sais pas s'il est mieux (access) sur le papier mais sur la neige il est tres facile a amene que ce soit sur piste ou en dehors. Je n'ai pas encor essayer le shogun donc je ne peut rien te dire dessus. Mais d'apres nad ca a l'aire de le faire.

Tous n'est qu'une question de sensation et de ressentie de glisse, c'est tes émotions, ton physique...Pour moi il faut toujours essayer des skis avant de les acheter. L'avis des autres peut permettre d'eliminer des modeles mais pas de s'assurer que l'on va s'eclater avec.

C clair que si je peux je vais essayer de tester.mais l access me tente bien surtout que niveau tarif ils sont bien placés.
le faction alias a l air pas mal dans le meme programme.

GUICHO (17 sep 2010) disait:

l access a un rocker en spatule uniquement. si c est confirme que le rocker fait 200 mm avec un cambre classique pour le reste et un rayon de 20 m sur le papier ça doit etre mieux que le shogun...

Le rocker de l'Access est plus grand que celui du Shogun, avec bien un cambre classique sous le pied.
En tout cas très bon ski, facile, léger, déco sympa

L'access m'a convaincu. Reste le choix de la taille ...
A tous les grands spécialistes, pour 1m80 et 78 kg, quelle taille prendriez vous pour l'access sanchat que j'en aurai une utilisation plutôt polyvalente et que j'aime aller vite le plus souvent possible ?

leskitropbon (17 sep 2010) disait:

L'access m'a convaincu. Reste le choix de la taille ...
A tous les grands spécialistes, pour 1m80 et 78 kg, quelle taille prendriez vous pour l'access sanchat que j'en aurai une utilisation plutôt polyvalente et que j'aime aller vite le plus souvent possible ?

Pour ma part, si je faisais ta taille, je prendrais SANS AUCUNS DOUTES le 191. Il faut pas oublier qu'en chaussures de skis et monté sur tes fix+skis tu est à peine plus grand qu'1m80 aussi.

leskitropbon (17 sep 2010) disait:

A tous les grands spécialistes, pour 1m80 et 78 kg, quelle taille prendriez vous pour l'access sanchat que j'en aurai une utilisation plutôt polyvalente et que j'aime aller vite le plus souvent possible ?

je suis qu'un petit specialiste mais je te conseillerai 181,à ta taille si tu veut " plutot de la polyvalence ". Plus court tu ne serat pas à l'aise sur piste et encore moins en hp et 191 tu serat plus a l'aise en hp que sur piste.

Si tu cherche a aller vraiment vite sur piste damé bien dur tu vas te faire secouer sec. la vitesse n'est qu'une question d'appréhension personnel . Certain ont l'impression d'aller tres vite à 30 km/h et ne controle rien,et certains descende tranquille à 60/70 km/h avec une bonne maitrise des skis et de leurs vitesse.

pour ma part si je part sur l access ce sera en 181 pour 1m75 75kg.
par contre je suis pas encore decide. le faction alias me tente bien aussi en 179

et l'ami freerideur05 na pas encore postez un teste sur ce post lol il devrait deja etre la pour te conseillez "atomic man" lol

tjrs difficile le choix des skis mais c est vrai que le access a un argument prix non negligeable.
j attend qd meme d avoir un peu plus de retour dessus. le seul bemol se situe dans la tenue sur piste ou je suis un peu craintif.
la largeur n est pas un pb. j ai fait la saison derniere avec des line blend a 100 au patin sans soucis. c est plus le comportement sur piste qui pose question

de mon côté, j'avais testé l'an passé le snoop d'atomic qui est carrément exceptionnel en terme de tenue sur la piste. D'ailleurs je n'ai jamais été déçu par un ato sur ce point, c'est pour cela que je vais pencher pour l'Access cette année. Pour un question de polyvalence, je vais peut être prendre le 181 ... le 191 me fait peur

j'ai skié avec l'ACCESS la saison passée et je suis reté très agréablement surpris par ce ski:
ludique
facile
qui accroche plutot bien
qui pardonne
qui va bien en poudreuse et trafollée
qui donne du plaisir et aime jouer .
Faut pas chercher de le pousser car il a un rocker ( c'est comme une excroissabnce de la spatule qui aide les skis à tourner plus facile mais enlève de la stabilité si tu vas vite.
en bref un ski super et vivant

atomic fait des bonnes lattes en general...
acess, coax, les snoop...

un (23 sep 2010) disait:

j'ai skié avec l'ACCESS la saison passée et je suis reté très agréablement surpris par ce ski:
ludique
facile
qui accroche plutot bien
qui pardonne
qui va bien en poudreuse et trafollée
qui donne du plaisir et aime jouer .
Faut pas chercher de le pousser car il a un rocker ( c'est comme une excroissabnce de la spatule qui aide les skis à tourner plus facile mais enlève de la stabilité si tu vas vite.
en bref un ski super et vivant

C'est dommage que tu n'ai pas mis ton test dans le guide des skis 2011.

Que ce soit "un" ou d'autres on lit souvent des commentaires comme quoi vous avez teste certains ski mais vous ne détaillez pas vos test dans le guide. Le guide est plus facile d'acces que de rechercher quelles commentaires perdus dans plusieurs sujet.
Esperant bientot lire tes tests si tu en a essayé plusieurs.

Peut etre que cela pourrait aussi evitez de nombreux posts du types un ski X ou un ski Y? puisque l'on peut commentez les tests desormais. ca permettrait de regrouper tous les avis??? Skipass l'a fait à nous de suivre?

JDouilles est sponso atomic?

monax1 (23 sep 2010) disait:

JDouilles est sponso atomic?

Absolument pas et je pense que mon banquier preferait!!!

J'ai toujours eu comme predisposition genetiques dynastar, mais j'arrive pas a avoir des skis en test. Je prefere mes dyn skicross 2009 a mes ato coax 2010. J'ai juste la chance de bosser dans un shop qui recoit du matos en test. tant mieux pour moi et pour ce qui viennent essayer. (j'ai poster des tests 2011 pour atomic head elan).
Le matos est la pour etre utiliser donc n'hesite pas a passer à partir de la mi-mars et nous pourront ainsi comparer nos tests.

On peut desormais dans les tests commentez et interroger le testeur je pense que c'est une bonne chose. J'aurais aime qu'il y est plus de debat et de test sur les skis dynastar mais atomic revient souvent dans les posts. Je n'ouvre pas les posts, j'essaie de donne mon avis de temps à autres...

j'aurai adoré débattre sur le sultan 94 de dynastar... mais ces derniers ne sont pas venus au tests pros cet hiver à peyragudes! quel dommage!
du coup je skierai un fischer watea 94 cet hiver!

monax1 (23 sep 2010) disait:

j'aurai adoré débattre sur le sultan 94 de dynastar... mais ces derniers ne sont pas venus au tests pros cet hiver à peyragudes! quel dommage!
du coup je skierai un fischer watea 94 cet hiver!

Le rep de dyn les avait au pieds le dernier jours de piau il m'en a dit du bien (le contraire aurait ete etonnant). Un pote qui etait avec lui les a essayer et à trouver qu'il etait interressant, joueurs mais il lui aurait fallut plus grand, vu que sont niveau depasse largement le mien j'attendrai d'essayer pour voir s'il me correspondent. Vivement l'ouverture pour aller les essayer. Profite bien de tes watea.

Come on 4 ski debut decembre a piau.
Essayer toujours les skis avant de les acheter.

pour revenir à l access le prix est super placé. je crois dans les 430 roros.
est ce que la construction est top pour ce prix. je connais pas trop les differents noyaux atomic

GUICHO (23 sep 2010) disait:

pour revenir à l access le prix est super placé. je crois dans les 430 roros.
est ce que la construction est top pour ce prix. je connais pas trop les differents noyaux atomic

Jete un oeil au site atomic!!!
Quelques extrait sur l'access :
Le rocker :
- la cambre adaptable (Adaptive Camber) pour les skieurs évoluant dans tous les environnements de montagne, qui souhaitent pouvoir skier à la fois sur des pistes préparées et hors piste.
- Avec les carres relevées,le ski assure un plein contact sur toute sa longueur.La spatule se soulève légèrement lors de l’appui du skieur. Une initiation rapide et facile pour les virages. Plus tolérant.
Le noyau :
- Step down Sidewall 2L Woodcore
La construction de type « half-cap » au niveau de la spatule et du talon protège le ski contre les dommages mécaniques. La construction double-couche des parois latérales au niveau de la fixation augmente les capacités d’amortissement et donc l’accroche des carres et assure une durabilité extraordinaire du ski. La combinaison des parois latérales et du noyau en bois assure une performance dynamique et conserve la flexibilité du ski à tout moment.
d'apres leur site ils serait aussi bien noter dans plusieurs test.
Je suis pas sponso j'ai juste bien aime ce ski mais tous les gouts sont dans la nature alors ...

jdouilles (23 sep 2010) disait:

pote qui etait avec lui les a essayer et à trouver qu'il etait interressant, joueurs mais il lui aurait fallut plus grand, vu que sont niveau...

J'ai eu les mêmes échos de ce Sultan94... D'ailleurs, ça provient peut être de la même personne... Bien fan de Dynastar pour leur toucher de neige et qualité, je trouve ce ski très tentant... affaire a suivre...

jdouilles (23 sep 2010) disait:

GUICHO (23 sep 2010) disait:

pour revenir à l access le prix est super placé. je crois dans les 430 roros.
est ce que la construction est top pour ce prix. je connais pas trop les differents noyaux atomic

Jete un oeil au site atomic!!!
Quelques extrait sur l'access :
Le rocker :
- la cambre adaptable (Adaptive Camber) pour les skieurs évoluant dans tous les environnements de montagne, qui souhaitent pouvoir skier à la fois sur des pistes préparées et hors piste.
- Avec les carres relevées,le ski assure un plein contact sur toute sa longueur.La spatule se soulève légèrement lors de l’appui du skieur. Une initiation rapide et facile pour les virages. Plus tolérant.
Le noyau :
- Step down Sidewall 2L Woodcore
La construction de type « half-cap » au niveau de la spatule et du talon protège le ski contre les dommages mécaniques. La construction double-couche des parois latérales au niveau de la fixation augmente les capacités d’amortissement et donc l’accroche des carres et assure une durabilité extraordinaire du ski. La combinaison des parois latérales et du noyau en bois assure une performance dynamique et conserve la flexibilité du ski à tout moment.
d'apres leur site ils serait aussi bien noter dans plusieurs test.
Je suis pas sponso j'ai juste bien aime ce ski mais tous les gouts sont dans la nature alors ...

T'as pas l'impression que c'est un max de barratin???

clair que le sultan 94 à l air pas mal. par contre niveau budget je pense que c est bien plus cher que l access

D'ailleurs, on ne connais pas le prix du sultan 94 nud!!!
L'access à effectivement un prix très intéressant...

tcsa (24 sep 2010) disait:

T'as pas l'impression que c'est un max de barratin???

Tout a fait d'accord avec toi tcsa. Mais quand il demande quelles et la construction et le noyau des skis, il veut le barratin technique de la marque? j'ai mal supose.

non nickel tes infos sur l access. en creant un post c est pour avoir des infos.

GUICHO (24 sep 2010) disait:

clair que le sultan 94 à l air pas mal. par contre niveau budget je pense que c est bien plus cher que l access

Guicho : tu souffres de la même pathologie que moi...
tu aimerais avoir tous les skis!!!

GUICHO (24 sep 2010) disait:

non nickel tes infos sur l access. en creant un post c est pour avoir des infos.

En même temps leur barratin sont des affirmations qui n'engagent que ceux qui y croient. Rien n'a jamais été démontré dans leurs affirmations