swallow@05
swallow@05

inscrit le 09/10/09
2017 messages
Matos : 1 avis
Carviator (21 jan 2010) disait:

NIAK (18 jan 2010) disait:

....
S'il m'en était donné la possibilité entre le temps et la météo, comme beaucoup je serais un 100% poudreuse, mais la réalité est tout autre ... quoique la saison dernière et ma journée de vendredi dernier à Ax-les-thermes sont là pour m'encourager à mon nouvel achat.
....

sinon à défaut, je suis plutôt adepte de pente technique, avec une attirance particulière pour les champs de bosses bien pentus.

....
Un ski assez vif et aggressif, pour être un peu "passe partout", mais aussi pour compenser ma technique pas toujours au point, surtout quand les cuisses commencent à chauffer.

....
Ma taille de prédilection se situe autour du 178.


Je passe sur la réaction d'Elliot... t'es con, bon ok, j'y peux rien.

En reprenant la demande de Niak, on lit tout SAUF du fat, si on veut bien prendre la peine de lire entre les lignes AUSSI.

Niak, j'ai tord ?
Tu veux pas plutôt un ski qui passe remarquablement bien en peuf mais qui reste amusant dans les bosses ?

Tu veux une longueur d'environ 180 cm. A cette longueur là, pas de miracle en peuf, ou alors un ski de 120 en patin, cambre inversé et rocker, bref, tout l'attirail d'un ski génial en peuf... et CATASTROPHIQUE sur piste.

Alors qu'il y a pas mal de skis avec lesquels un pisteur par exemple fait tranquillement sa saison, des skis qui passent partout super bien, qui n'abandonnent pas à la première plaque de glace venue et qui savent quand même déjeauger. Au pire, un montage 1cm en arrière des fix pourrait même te garantir un comportement bien sportif et bien efficace en peuf, au prix d'une maniabilité un peu diminuée mais tu as le gabarit.

Donc essaie de te trouver un ski qui taille maxi 19 mètres, pas plus de 94 en patin. Même un Mantra, qui fait 94 en 184, c'est déjà cher payé sa facilité en peuf, quand tu vois à quel point il est pataud sur piste. Et dans les champs de bosses, je peux te garantir que c'est un long moment à passer, pas folichon.

A l'inverse, un Salomon Lord sera bien plus proche de ta recherche, même s'il est un peu trop étroit je pense pour ce que tu veux.

Ce qui fait qu'entre ces 2 extrêmes, tu dois pouvoir trouver. On t'en a cités de très bien. En connaissance de cause.
Oublie le prophet 100. Autant aller chez K2 (si éthiquement ça ne te gêne pas) sur un Kung Fujas ou ce genre de FSBC. Mais c'est pas super marrant sur neige dure, faut quand même dire la vérité à un moment et faire abstraction de la mode plus c'est large meilleur c'est.

je ne voudrais pas polémiquer mais quand tu dis que le mantra est pataud sur piste,je ne suis pas d'accord:c'est le ski que je sors le plus souvent actuellement et je l'ai ridé toute cette am sur serre che et je me suis bien amusé à carver même sur le dur.certe ce n'est pas un gs mais qd même...
NIAK
NIAK

inscrit le 18/01/10
10 messages
Carviator (21 jan 2010) disait:

Tu veux pas plutôt un ski qui passe remarquablement bien en peuf mais qui reste amusant dans les bosses ?


C'est exactement ça !
Sauf que j'aimerais qu'il soit en plus convertible pour une utilisation "nautique" en été ...

Non sans déconner, je m'aperçois que je suis un de ces illustres ignorants en matière d'aspect technique et que j'ai débarqué pour rouvrir la boîte de pandore qui à force pourra rester ouverte en permanence, car vous pouvez être sûr que d'autres viendront pour poser la même demande : à savor un ski qui vole, qui fait micro-onde et qui peux lire mes mp3 !

Je pense que quand un type comme moi débarque, même s'il a plus ou moins bien présenté son cas, la première question à lui poser est :

- tu cherches une paire de skis unique ou tu cherches une paire complémentaire dédiée ?

Car on a beau dire, les gammes intermédiaire 50/50 ou 80/20 situent le ski dans un domaine de compétence, mais d'un modèle à un autre, d'une marque à une autre, et surtout, d'un skieur à un autre, il y a de tout pour tout le monde !

Carviator (21 jan 2010) disait:

Donc essaie de te trouver un ski qui taille maxi 19 mètres, pas plus de 94 en patin. Même un Mantra, qui fait 94 en 184, c'est déjà cher payé sa facilité en peuf, quand tu vois à quel point il est pataud sur piste. Et dans les champs de bosses, je peux te garantir que c'est un long moment à passer, pas folichon.

A l'inverse, un Salomon Lord sera bien plus proche de ta recherche, même s'il est un peu trop étroit je pense pour ce que tu veux.

Ce qui fait qu'entre ces 2 extrêmes, tu dois pouvoir trouver. On t'en a cités de très bien. En connaissance de cause.
Oublie le prophet 100. Autant aller chez K2 (si éthiquement ça ne te gêne pas) sur un Kung Fujas ou ce genre de FSBC. Mais c'est pas super marrant sur neige dure...


Si bien que j'envisage aujourd'hui de m'acheter 2 paires de skis. Bien sûr, je ne pourrais pas taper dans les nouveautés, mais en remontant dans les collections 2007 et 2008, voir peut-être 2009 sur une bonne occaz ou fin de série, je pourrais ma payer ces 2 paires pour le prix d'une neuve !

Ainsi j'aurais ma paire spécial piste capable de trancher la glace et découper la piste en deux, et une seconde paire pour les grands jours de peuf (qui ne sont pas si rares que ça pour moi grace à mon organisation).

Voilà plutôt que de taper au milieu avec une seule paire, je vais essayer 2 paires plus dédiées et qui tirent un peu plus vers les extremes.

Après j'ai déjà des skis mais ceux sont des bas de gamme de chez bas de gamme que j'oserai à peine utiliser à la fonte des neiges de peur d'abimer les cailloux ! Donc ceux là ne rentrent pas dans l'équation !

Je tiens quand même à ajouter, car nous n'avions jamais soulevé le point, que j'ai au pied de très bonne chaussure; achat que j'avais estimé prioritaire à celui de bon skis (je tenez à vous faire la précision pour au moins vous assurer que vous n'avez pas débattu dans le vent)


Toujours est-il que vous m'avez tous au moins aider à dégrossir le nombre de modèles élligibles parmis ce qui est proposé sur le marché, avec des orientation bien précises pour chaque skis.

Et ma façon d'acheter mes skis ne peut-être que plus intelligente aujourd'hui! MERCI A TOUS.

A moi maintenant de peser les pour et les contres, de tester et de me faire mon propre avis avant de réaliser mon (mes) achats.


Au fait : des skieurs Pyrénéens parmi vous tous ?
ElliotP
ElliotP

inscrit le 11/12/09
103 messages
Ah ça.. les deux paires restent le meilleur compris.

Si t'as les moyens, t'as fais le bon choix.

Avoir deux pairs spécialisés, c'est tip top.


Bon tests :)
Carviator
Carviator

inscrit le 26/02/07
935 messages
Matos : 11 avis
swallow@05 (21 jan 2010) disait:
je ne voudrais pas polémiquer mais quand tu dis que le mantra est pataud sur piste,je ne suis pas d'accord:c'est le ski que je sors le plus souvent actuellement et je l'ai ridé toute cette am sur serre che et je me suis bien amusé à carver même sur le dur.certe ce n'est pas un gs mais qd même...

Non tu as raison et ce n'est pas polémique. Tout est affaire de curseur, mais j'avais apprécié la capacité (moyenne à mon goût mais capacité quand même) à carver du Mantra. Simplement, le mot est peut-être un peu fort...
Non, surtout c'est le côté "conduite assistée" du Mantra que j'avais mise en avant : on peut adorer (ce ski rend réellement la peuf facile) ou on peut ne pas aimer (il est où le sport ?).

Maintenant, un Dynastar Huge Trouble ou un Scratch BC (le jaune en tout cas, je n'ai pas testé le S5 ni le S6) étaient, revenu sur la piste, de remarquables outils à tailler pour peu qu'ils soient correctement affûtés. Je n'ai pas retrouvé cette capacité avec le Mantra : il est solide, mais il manque de nervosité.
Heureusement, il a pas mal de pop en peuf, ce qui le rend bien sympa et facile, justement plus que le Scott Pure.
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 134 avis
NIAK je ski aussi dans les Pyrénées... sinon, vise tous les skis de 85/86 au patin qu'on t'a cité (sulyan86 sc86 AC50...) que l'on ta cité en 184, ton bonheur est là... au plus tu peux monter à 92/95 au patin.
Matiouf
Matiouf
Statut : Gourou
inscrit le 23/05/03
18K messages
Stations : 9 avisMatos : 134 avis
Sinon, perso je ski 66/88/100/109 au patin. Il m'arrive de passer des journées à faire de la piste avec 100 au patin (rigide) et bien affuté, ça passe bien en coupé (ou pas) quelle que soit la neige, mais bon, il faut un bon bagage pour en tirer la quintescence et dse cuissots en forme... Si ce n'est pas le cas, avec 100 au patin, tu l'ammuseras en peuf mais ta progression sera limité dans tous les autres domaine, quand aux bosses, c'est trop large... Comme je t'ais dis j'ai aussi une paire qui fait 92 au patin avec la quelle je me suis ammusé en toutes condition sans difficulté et sans débauche d'énergie, elle est à vendre...
flo-du31
flo-du31

inscrit le 24/11/05
56 messages
J'ai le même problème que toi.
Pour le moment je suis parti sur des Navis.

Sachant qu'actuellement j'ai des P3 de 2007 en 168 pour mes 1m75 (oui son trop petit), qui resteront mes skis "de pistes", et qui seront, à terme, remplacé par des vrais ski de pistes.

Et je suis de Toulouse, je skie aussi dans les pyrénées :)
NIAK
NIAK

inscrit le 18/01/10
10 messages
Bonjour à tous !!

De retour des Karellis !
Neige superbement conservée.
Grand soleil.
Petite semaine de 40h de ski !

Que du bonheur !


Bien sûr, la puff n'était pas au rendez-vous, et je n'ai donc pas pu tester de skis orientés freeride.

Je me suis donc rabattu (faute de dispo des Bandit SC86) sur des Rossignol Zenith 9.5, qui restent all montain, avec une répartition donnée en 60%/40%.


En réponse à mes capacités sportives et mon niveau technique, j'ai trouvé ses skis formidables. N'ayant pas pu tester ce qu'ils valaient en poudreuse, je ne peux pas parler de "compromis", mais sur piste je me suis régalé.

Disons qu'ils sont idéals pour des niveaux "avancés" (non experts), pour des personnes qui ne peuvent ou ne veulent mettre trop de cuisses dans leur conduite, tout en prenant quand même du plaisir en envoyant (un peu) le bois.


Il ne s'agit pas des skis que je ciblais à la base, et je le répète, je ne les ai pas éprouvé suffisamen en hors piste.

Mais sur mes dernières conclusions qui étaient de m'orienter sur 2 paires, je pense que ces skis pourrait constituer ma paire de base dans un premier temps.

Skis faciles et plaisants. Potentiel en poudreuse. Une bonne paire de base pour carpahuter un peu partout.

Si les conditions se présentent (grosse puff), je louerai alors en conséquence des skis adaptés.


Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de tester ces skis ?
Qu'en pensez-vous ?
Des skis similaires peut-être à proposer ?


Je continue mes recherches et tests (il me reste encore 1 ou 2 week-end exploitables dans les pyrénnées j'espère).
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass