Meilleur all mountain pour neige dure ?

parait que ça solidifie pas forcément le talon...

Sardineaioli05 ( 9 févr.) disait:

C'est pour les pro le Titane dans les skis ?

Il y a de l’oxyde de titane dans la peinture du topsheet….

Ha... bah bravo hein...!!!

Raimundo ( 9 févr.) disait:

Sardineaioli05 ( 9 févr.) disait:

C'est pour les pro le Titane dans les skis ?

Il y a de l’oxyde de titane dans la peinture du topsheet….

Oxyde carton blindé...

Tu t'arrêtes là tout de suite... tu balances le lien du presse papier dans la corbeille... poses les mains au sol...

on ne dit pas un anon pour un âne de petite taille?
youtube.com

de là à tirer des conclusions sur les Q anon...

https://youtu.be/xIBDSICIgD0

Sardineaioli05 disait:

C'est pour les pro le Titane dans les skis ?

Pour ton info. , j'ai des sardines de camping en titane, faites par mon père chaudronnier aéronautique.

Merci pour cette intervention de type informative.

comparaison Stoeckli et Blizzards, Stormrider 95 184 vs Bonafide 97 189
le 97 et très incisif en coupé sur pistes alors que le 95 pas du tout.
dehors le 97 défonce alors que le 95 épouse
Les 2 déjaugent.
Le 95 est plus joueur, plus doux le 97 à un côté brute mais puissant qui à un certain rythme apporte sérénité.
Le plus stable c'est le 97 très loin devant...
ce nouveau Bonafide 97 n'a pas de rocker tout comme le nouveau Brahma 88 l'ancien est très (trop) rockersié. En extrapolant on peut supposer que le Brahma 88 tient bien la route sur le béton... bon dans ce registre et cette gamme, il est difficile de faire mieux que le Monster 88...

Sardineaioli05 ( 9 févr.) disait:

C'est pour les pro le Titane dans les skis ?

Pourquoi tu expliques pas au gars ce qu est le titanal plutôt que faire ta private joke ?

J ai fait une comparaison entre 2 modeles, essaies tu verras. Sinon, t inquiètes j ai de la technique ( c est sur c est toujours perfectible ) du cuissot et du gabarit... mais essaie le Bonafide 97... tu verras c est vraiment autre chose en terme de puissance et accroche et stabilité que le Stormrider 95. Pour le touché de neige, le Stoekli est plus moelleux c est sur. Quand au Brahma j ai skié l ancien et n ai pas aimé car beaucoup trop de rocker le nouveau n en a pas, c est peut être une piste pour notre amis.

gelindo (12 févr.) disait:

Sardineaioli05 ( 9 févr.) disait:

C'est pour les pro le Titane dans les skis ?

Pourquoi tu expliques pas au gars ce qu est le titanal plutôt que faire ta private joke ?

Je vois plutôt ça comme un running gag ; et venant d'un pro c'est (malheureusement...) magique

gelindo (12 févr.) disait:

Sardineaioli05 ( 9 févr.) disait:

C'est pour les pro le Titane dans les skis ?

Pourquoi tu expliques pas au gars ce qu est le titanal plutôt que faire ta private joke ?

c'est pas "un gars" mais un pro...

Même un gros touriste breton qui fait de la rando avec les peaux montées à l'envers le sait

ça en dit long...

On avait dit pas le physique

Matiouf (12 févr.) disait:

J ai fait une comparaison entre 2 modeles, essaies tu verras. Sinon, t inquiètes j ai de la technique ( c est sur c est toujours perfectible ) du cuissot et du gabarit... mais essaie le Bonafide 97... tu verras c est vraiment autre chose en terme de puissance et accroche et stabilité que le Stormrider 95. Pour le touché de neige, le Stoekli est plus moelleux c est sur. Quand au Brahma j ai skié l ancien et n ai pas aimé car beaucoup trop de rocker le nouveau n en a pas, c est peut être une piste pour notre amis.

François Péchou (12 févr.) disait:

Matiouf

Voilà le mien, Brahma 82 de 2020
C’est à celui là que tu reproches trop de rocker ?

Non, c'était un 88 qui a en plus un rocker derrière et là pour un ski à mon gout (car un 88) plutôt typé neige dure ou à peine tendre, je trouve que c'est trop. Mais pour certains c'est leur (unique) ski 50/50 alors pourquoi pas. Et puis on n'a pas tous le même gabarit et donc les même contraintes. Pour ma part, le 50/50 c'est le Bonafide 189 alors que pour une "crevette" le Brahma 171 même rockersié c'est déjà fat et encombrant...
Pour reprendre, je m'interroge, si la construction du nouveau Brahma sans rocker est la même que celle du Bonafide 97, il peut être une solution pour notre amis un ski qui accroche très bien sur le dur. Après, certains préfèreront la douceur du Stormrider 95, que je skis encore parfois avec plaisir mais maintenant montés shift et avec les pompes 0g Tour Pro un peu renforcées côté appuis languette et je trouve alors le combo plus cohérent qu'avec mes pompes alpine en 130, elles plus en phase avec le Bonafide 97.

Perso je l’ai pris pour un usage 80/20 piste / hors piste

C’est vrai que j’ai pas mal hésité avec un vrai ski de piste, étant donné que je suis outillé en ski concerne les autres pratiques hors piste. Mais je voulais garder un brin de polyvalence de tolérance et de « fun »

C’est pour ça que je me suis orienté vers un Brahma 82, car sur le papier ça semble être le plus pistard des All Mountain

Mais il me semble que notre ami est déjà outillé d’un ski à 100 au patin pour du 50/50

D’ailleurs qu’es ce que vous entendez par « touché de neige » ?

François Péchou (12 févr.) disait:

Perso je l’ai pris pour un usage 80/20 piste / hors piste

C’est vrai que j’ai pas mal hésité avec un vrai ski de piste, étant donné que je suis outillé en ski concerne les autres pratiques hors piste. Mais je voulais garder un brin de polyvalence de tolérance et de « fun »

C’est pour ça que je me suis orienté vers un Brahma 82, car sur le papier ça semble être le plus pistard des All Mountain

Mais il me semble que notre ami est déjà outillé d’un ski à 100 au patin pour du 50/50

D’ailleurs qu’es ce que vous entendez par « touché de neige » ?

"Touché de neige"
Pour moi, c'est le ressenti que tu peux avoir de la neige et du terrain par tes skis et tes pompes... Et une fois de plus c'est une histoire de goûts.
Quelques exemples : ce que je ressens des Stormrider actuels 95 et 105, c'est une grande douceur avec un certains filtre que je qualifierais de sensuel, un agréable moelleux qui hélas se délite lorsque l'on accélère le rythme et que le terrain devient miné. L'accroche est sereine à la fois douce et sécurisante en hors pistes mais qui manque de mordant pour couper sur pistes. Je qualifierais ce touché de neige du ski associé à une pompe cohérente en l’occurrence la 0G tout pro (pour le 95) un peu renforcée de doux et moelleux et vivant si on ne dépasse pas un certain rythme, il gardent par contre leur superbe en zone étriquée à tourner court et vif. A l'apposé je trouve le touché de neige du Bonafide 97 ou d'un Cochise, plus inertes, voire fade si on ne leur rentre pas dedans mais quand on hausse le rythme, les skis se mettent à vivre sereinement sans se désunir, il sont moins filtre que le SR95, mais plus défonce tout, par exemple sur les pistes traffolées du printemps ou de l'été ils cassent les tas de soupe là ou les SR 95/105 se font chahuté et perdent de leur superbe. Un Sender Ti à plus de douceur sans pour autant se désunir dans les tas... un Zérog 95 à un touché de neige sec, raide et sans vie (sous mes pieds); un Master21, ça filtre, on ressent bien la glisse, la neige et l'accroche, le filtre et la déformation, après faut assumer, mais le touché est sublime sur pistes. J'ai également pu skier des hauts de Gamme Salomon de piste, leur touché de neige sensuel et puissant me plait aussi beaucoup...
Sinon si notre amis à un 100 au patin, pourquoi pas prendre un pur piste, c'est une régal quand les conditions de dehors sont moisies. Le Monster 88 est quasi aussi bon sur pistes qu'un pistard avec un touche de neige très bon. Je le vend, car perso en période de vaches maigres si je fais de la piste c'est pur pistes et si j'alterne, le Bonafide 97 est parfait (pour mes attentes et gabarit) voire je prend le SR95 si les hors pistes sont étriqués...

Bah moi je fais toute la piste et le peu de hors piste que je fais avec les Bonafides, je crois que j’ai le modèle 2018 avec les spatules noires à pan coupé. J’en suis à me demander si je vais pas revendre mes slaloms, vu que je tiens au moins aussi bien, si pas mieux, sur neige dure avec les Bonafides… et dès que ça se ramollit un peu le blizzard est génial… j’ai pas essayé plein de skis comme vous mais franchement, les Bonafides en 173 pour mon mètre 70 et mes 73kg (et mon niveau toupourri) ça le fait.

Bonjour vous pensez quoi des dynastar menace 90 ?

Matiouf (12 févr.) disait:

J'ai également pu skier des hauts de Gamme Salomon de piste, leur touché de neige sensuel et puissant me plait aussi beaucoup...

En "all-mountain" essaie le Stance 96 (R20). Je l'ai en 182 à côté de mes SL (Rossignol 167 R13 68 au patin), et Black Bodacious 186 (R~30, 118 au patin), mon quiver de station avec lequel je ne me pose aucune question le matin au moment de choisir
Le bonhomme 1m82 75kg.

Merci pour l’explication

En quelques mots c’est l’amortit du ski quoi

T'as raison de résumer, pourquoi s'embarrasser des détails.

C'est comme pour la dénomination TI, titane ou titanal c'est du pareil au même n'est-ce pas ?

Y en a qui ont essayé …

Haha plus sérieusement je me pose beaucoup de question quand j’essaye un ski mais je pousse peut être un peu moins loin
Du coup j’essaye de mettre des mots simples sur chaque critère pour essayer d’assimiler le ressenti du critère au ski en essayant d’être objectif

Matiouf (11 févr.) disait:

comparaison Stoeckli et Blizzards, Stormrider 95 184 vs Bonafide 97 189
le 97 et très incisif en coupé sur pistes alors que le 95 pas du tout.
dehors le 97 défonce alors que le 95 épouse
Les 2 déjaugent.
Le 95 est plus joueur, plus doux le 97 à un côté brute mais puissant qui à un certain rythme apporte sérénité.
Le plus stable c'est le 97 très loin devant...
ce nouveau Bonafide 97 n'a pas de rocker tout comme le nouveau Brahma 88 l'ancien est très (trop) rockersié. En extrapolant on peut supposer que le Brahma 88 tient bien la route sur le béton... bon dans ce registre et cette gamme, il est difficile de faire mieux que le Monster 88...

J’ai les Bonafides, la version 2018. J’ai regardé le descriptif, sauf erreur de ma part il n’y avait pas de rocker non plus sur cette version ?
J’ai été surpris de ressentir une accroche supérieure sur neige dure avec le Bonafide 2018 qu’avec mes atomic S9. Ça te paraît possible ? Tu penses que ça vient de ma technique ? Les deux paires ont été affûtées à 88 degrés à la céramique en même temps et au même endroit et j’ai plutôt utilisé davantage les Bonafides donc ça ne me semble pas venir de l’affaitage.

tes bonafide font la même longueur que tes S9, ces derniers sont loin d'avoir une tenue faramineuse sur le dur,

Les Bonafides sont en 173 et les S9 en 165. C'est assez surprenant que les S9 qui sont des skis de slalom ne soient pas formidablement accrocheurs sur le dur ???
skipass.com

Allo,

C'est que tu dois probablement ne pas savoir t'en servir...ou ne pas avoir le physique pour....
Une 1/2 journée ou une journée dans un tracé et en ski libre avec un pro dont c'est le métier et tu verras la lumière ou pas
Enjoy et bon ride.

gromousse
j'ai des atomic Sl11 M, et sur le dur, ils restent très en deça des SL 11 "165 normaux" et ceux-ci très inférieurs aux nordicas SL fis "normaux" qui sont de bonnes poutres , et mon fils skie avec des SL 9 donc j'ai pu comparer

Ah oui, c'est bien possible. On prend régulièrement un cours avec un mono, les derniers en date étaient tout à fait compétents (pour peu que je sois capable d'en juger mais je pense qu'un mec qui courait les coupes du monde sait skier...), mais rien à faire, je me sens mieux en sécurité sur le dur avec les Bonafides. Je ne m'explique pas pourquoi. Après à mon âge (48 ans), avec 10 jours de ski par an et une condition physique imparfaite (un ligament croisé cassé non opéré à gauche), je ne peux pas faire de miracle pour ce qui est d'anguler ou de charger le ski aval (surtout sur mon mauvais genou). J'ai toujours eu du mal à anguler, j'ai tendance à incliner, plutôt. Mais comme dit j'aurai bien du mal à changer ça alors j'ai plutôt intérêt à choisir du matériel adapté. J'aurais vraiment cru que ce serait plus facile avec les slaloms mais là c'est le contraire. J'avais essayé des hero elite ST TI qui étaient trop courts (152, dernière paire dispo en loc' mais qui accrochaient l'enfer, je pensais que les redster S9 seraient un bon compromis mais que dalle.
Désolé pour le HS sur le sujet, j'en reste à mon conseil des bonafides qui sont de supers skis. Je trouvais intéressant de lever le fait que pour diverses raisons, la finesse au patin n'est pas forcément synonyme pour un skieur donné, de meilleure tenue sur neige dure. Perso je ne quitte plus mes Bonafides et ma femme ne quitte plus ses Mantra M5. Pareil, elle les trouve au moins aussi accrocheurs que ses ST TI en 167, et elle est plus à l'aise sur tout le reste...

maintenant, comme je n'ai pas de bonafide, ni d'autres skis larges, (pas d'intérêt ici), mon avis est partial.
Biket- si tu viens dans l'extrème est avant la fin de saison......

C'est quoi l'extreme est ? Tu es d'où ?

Bon bah, tu as la réponse à ta question dans ton com avec plusieurs points qui font que... et tu les a toi même soulever ! donc, te prends pas le choux, reste sur tes Bonafide avec lesquels tu prends du plaisir!

gromousse,
je serais quand même assez enclin à penser que sur le dur, les skis étroits protégeraient les genoux, mais la longueur, en filtrant le relief et en stabilisant l'équilibre antéro postérieur, a, probablement, aussi sa part.