reilly_mcglashan

je laisse à chacun la liberté de lecture.

Aïe, aïe, aïe...

Sinon, la comparaison des 2 techniques old & new school, dans cette vidéo, est intéressante.

Donc à part passer une fois de plus pour un con, tu penses avoir réussi quelque chose d'autre avec tes commentaires (de merde) et ton repost (de merde) sur skipass ?

@Reilly McGlashan Since I am a physicist I do understand your arguments. What is weird is that you apply them to Marco: do you actually think his boots are not set up for a compact transition? Do you actually think his morphology prevent him from being freely very low? We are talking about Odermatt there

anor@k (13 déc.) disait:

La réponse de Reilly McGlashan
" It is not a question of long or short "bones" haha." Please go learn some basic biomechanics and then I welcome you back to make some comments. The fact that you don't understand basic biomechanics, lever lengths and anatomy isn't your fault if you have never studied the topic, everyone starts somewhere."

C'est plutôt "cash" comme réponse.

Oui j'aime bien même si il répond à coté de mes arguments

qui troll?

Magnifico (14 déc.) disait:

Oui j'aime bien même si il répond à coté de mes arguments

Mais est-ce que vous parliez bien de la même chose ?

Je vais te résumer :
mcglashan compare les transitions de Marco et Zubcic. Marco est haut et Z est haut sur les mêmes virages. Il explique cela à partir de données morphologiques et de matériel qui favorisaient les positions hautes pour Marco.
Magnifico lui répond Marco est un coureur de CM et qu'il n'y aucune raison d'être bas dans les dites transitions parce qu'il n'y a pas de retour d'appui. Les données morphologiques n'ont aucun rapport avec le choix de Marco d'être haut. Celui-ci par ailleurs maitrise parfaitement les transitions basses par avalement (vu dans une autre vidéo). mcglashan croit que je réfute ces données biomécaniques....

Tu parles de toi à la troisième personne ?

Sinon, je ne sais pas quoi dire aux arguments des uns et des autres, je suis loin d'avoir les connaissances techniques nécessaires.

Magifico: sans rentrer non plus dans les pignolages techniques, je pense surtout que ton niveau d'Anglais n'est pas si bon, et que ca te limites dans des discussions un peu pointues. Genre etre la source d'incomprehensions...

crispow (14 déc.) disait:

je pense surtout que ton niveau d'Anglais n'est pas si bon, et que ca te limites dans des discussions un peu pointues. Genre etre la source d'incomprehensions...

Je pense surtout que la langue anglaise n'est pas assez riche pour retranscrire toute la profondeur et la complexité de la pensée de magnifico.

C'est un point de vue

crispow (14 déc.) disait:

Magifico: sans rentrer non plus dans les pignolages techniques, je pense surtout que ton niveau d'Anglais n'est pas si bon, et que ca te limites dans des discussions un peu pointues. Genre etre la source d'incomprehensions...

j'ai repéré des petites fautes en effet (depends of !! ohhh). Tu es le premier à me dire cela.

Blacksite (14 déc.) disait:

Tu parles de toi à la troisième personne ?

Sinon, je ne sais pas quoi dire aux arguments des uns et des autres, je suis loin d'avoir les connaissances techniques nécessaires.

T'inquiètes pas, Magnifico non plus.

Tchak-Tchak (14 déc.) disait:

Oh putain c'est la merde

Magnifico, on s'en fout d'avoir raison sur une analyse sur internet... l'important c'est d'avoir raison quand on skie, ou quand on enseigne.

Reilly McGashlan a deux écoles de skis et est formateurs pour l'association de moniteur.ice.s de nouvelles Zélande. Son école tourne a merveille au point que les moniteur.ice.s doivent tout le temps refuser des élèves, je le sais car j'ai des amis qui ont bossé comme mono dans son école.

Il forme de nombreux moniteur qui ont des résultats réels et mesurables. Ces moniteurs sont propres et réussissent le speed test de Nouvelle Zélande (test assez ressemblant à l'Eurotest, bien que très très légèrement plus faciles).

Alors a t'il 100% raison, bah en fait on s'en bat les reins, car si t'as un coach qui te dis plie plus la jambe intérieur et l'autre qui te dis fais une dorsiflexion du pieds, engage ton semi-tendineux et ton semi-membraneux en le coordonnant à la flexion du bassin par l'engagement du psoas, etc. etc.

Le deuxième est plus exact dans ses mots, mais ce n'est pas pour autant qu'il aura un meilleur résultat! Alors Magnifico, plutôt que répondre à des vidéos youtube, n'hésite pas à faire ta propre chaine et à expliquer tout tes raisonnements... Mais ne rien produire, ne pas s'engager dans le métier de coach ou moniteur et venir faire des commentaires sur un forum...bah...
Bah, ça me fait penser aux spectateurs en foot qui disent ce qu'il faut faire sur le terrain.

Manoushlight, la video de McGashlan est sur le net avec un espace de communication. Mon but est de donner des arguments pour la communauté des skieurs. Je ne met pas en cause les professionnels. Qui plus est, je me place sur un terrain théorique (je ne dis pas à mbappé comment tirer un péno ok?), ce que je fais depuis le début sur skipass.
De plus mon argumentation est plutôt de "haut" niveau c'est à dire que je la place dans un système. Je ne fais pas dans le détail pompeux comme tu le laisses entendre.
Je rentre en contradiction avec McGashlan et j'explique pourquoi sur un point assez fondamental à mes yeux.
Pour l'anecdote je me souviens à l'entrainement en géant un coach me disait relève toi dans la transition, un autre le lendemain ne te relève surtout pas. Maintenant j'ai la base théorique pour comprendre.
Quand je rentre dans le détail de la technique comme je l'ai fait dans le post du rayon de courbe, l'argumentation s'inscrit dans le système et c'est cela sa force. Enfin, si tu enseignes le ski tu devrais comprendre pourquoi.

Pour la petite histoire, j'ai déjà enseigné le ski aux enfants il y a très longtemps et encadré les groupes compets de la fac de science de Toulouse. Peut être bientôt je vais passer un diplôme fédéral pour aider la communauté. J'utilise mes connaissance pour moi et mes amis (niveau TT) ça ne va pas bien loin. J'aime bien tourner court avec mes nouveaux GS master de 23m...

Magnifico (14 déc.) disait:

mon argumentation est plutôt de "haut" niveau c'est à dire que je la place dans un système

PTDR
Nan mais ça va le melon ??? Sans deconner tu entends pas toutes les conneries que tu écris ? Faut redescendre sur terre, t’es juste un bouffon qui baragouine des trucs complètement débiles sur un forum de ski, atterris mec, t’as perdu contact avec la réalité là.

Il y a des guillemets et un peu de provoc pour faire passer l'idée. Après à vue de nez tu m'as l'air d'un gros débile non?

Blacksite (14 déc.) disait:

Tu parles de toi à la troisième personne ?

Sinon, je ne sais pas quoi dire aux arguments des uns et des autres, je suis loin d'avoir les connaissances techniques nécessaires.

T'inquiète, magnifico n'a pas non plus les connaissances techniques nécessaires et ça ne l'empêche pas d'intervenir.

Sans chercher à savoir si Magnifico a raison ou tord (d'ailleurs je m'en cogne, les techniques avancées pour gratter les dixièmes ne m'intéressent pas), j'ai pas compris ce que tu voulais en ouvrant ce post. Il n'y avait pas de question, il me semble que tu voulais juste exposer ton point de vue sur un détail technique.
Si c'est le cas c'était pas très malin car le fait d'avoir un sujet facile à pourrir par tous tes haters a vite fait monter la sauce, chose qui ne serait peut être pas arrivée si tu avais mis ça dans un gros sujet (titanal par exemple). Autre point pas très malin, venir avec un débat technique, en sachant que tu pouvais avoir tord au milieu de plusieurs personnes qui attendent chaque interventions de ta part pour voir si tu dis une connerie (c'est leurs termes) t'exposait fortement à un bashing...

Si certains veulent se la toucher sur les détails ultra pointus de techniques pour le piquet, vous avez qu'à à vous ouvrir le [racing bar]

Hater toi même

Qu’est-ce qui te permet de dire que je suis un hater ???

Hellsass (14 déc.) disait:

Hater toi même

Mauvais traitement à bébètes!!! Le quadrupède n'a même pas de bière!!!

Vous voyez les éternelles victimes du forum, on est dans le cas concret ou je pourrai répondre, dire de la merde et devenir la risée pour la soirée... Ou faire comme si je n’avais pas vu

Prenez en de la graine

Magnifico (14 déc.) disait:

crispow (14 déc.) disait:

Magifico: sans rentrer non plus dans les pignolages techniques, je pense surtout que ton niveau d'Anglais n'est pas si bon, et que ca te limites dans des discussions un peu pointues. Genre etre la source d'incomprehensions...

j'ai repéré des petites fautes en effet (depends of !! ohhh). Tu es le premier à me dire cela.

Pour finir sur le sujet de la langue: le problème n'est pas quelques fautes de grammaire ou autres. C'est plus transversal que ca: par exemple la manière d'exprimer un désacord dans une discussion est différent avec les Anglo Saxons. Ca le fait pas de traduire mot à mot "I don't agree ..."
C'est un exemple parmis d'autres.

..."Well I don't agree at all with you on this topic.." ça va pas ?

Magnifico, je veux juste te signaler que R. Mc Glashan il en a probablement rien a foutre d'un troll sur internet et il va pas s'investir dans un débat technique avec toi, si tu viens juste le contredire et qu'en plus t'es personnes.

Par ailleurs, pour moi ce que fait McGlashan a le mérite d'avoir montré son efficacité, alors que ce que tu fais n'a pas ce mérite là.

Et prendre la science comme "témoin" ne marche pas du tout. Une grosse équipe médicale a entouré le Jacques Mayol à son époque. De nombreux scientifique lui ont dit qu'il ne pourrait pas aller plus profond que 60m. Puis ensuite que 100m. Aujourd'hui les 230 m de profondeur on largement été dépassé.

Les scientifiques de l'époque disaient à Jacque Mayol que son thorax s'écroulerait sous la pression et que ses poumons imploseraient. Mayol ressentait que ça le faisait d'aller plus loin.

Après il a dépassé les prévisions imaginée et ce qu'il s'est passé c'est que les scientifiques ont essayé de comprendre comment ça se faisait. Ils ont découvert le bloodshift qui est une adaptation qui est similaire à celle des mammifères marins... et les scientifiques ont évolué.

Le terrain s'appuie sur la science, mais l'inverse est vrai aussi. Mc Glashan est un mec de terrain qui essaye de trouver des explications logiques dans le ski et la course. Il fait probablement pleins d'erreurs, mais ce qu'il fait marche. Des scientifiques légitimes peuvent aider des gens de terrains si c'est un dialogue. Mais s'ils font des prévisions qui fonctionnent pas, c'est le mec de terrain qui a raison.

Si t'as pas formé des centaines de personnes à faire de la course de manière efficace, bah ta science ne sert à rien. Je précise que je n'ai strictement rien contre la science, ni le corpus scientifique. Mais les meilleurs scientifique du sports sont pour la plupart très humble quand ils rencontrent des gens de terrains.

Je précise que la polarisation de l'entrainement qui est un des principes fondamentaux de la prépa physique aujourd'hui, c'était une pratique d'entrainement de Kenyan qui n'étaient pas du tout accompagné scientifiquement. Leur principes d'entrainements ont été testé et reproduit en milieu contrôlé. Et bim... ils avaient compris un truc qu'aucun scientifique n'était capable de prévoir.

Mc Glashan a t'il raison ou pas? Ton analyse strictement théorique, mais n'ayant pas fait ses preuves sur le terrains (en tout cas pas par toi) ne permet pas du tout de le juger.

En tout cas il faut reconnaitre une qualité à cesarofico : la constance.

En effet ou qu'il intervienne pour parler "technique" il se fait rembarrer à l'unanimité.

Reilly McGlashan disait à théorifico :

Reilly McGlashan répondant à césarofico disait:

" It is not a question of long or short "bones" haha." Please go learn some basic biomechanics and then I welcome you back to make some comments. The fact that you don't understand basic biomechanics, lever lengths and anatomy isn't your fault if you have never studied the topic, everyone starts somewhere.

Manoushlight (14 déc.) disait:

Mc Glashan a t'il raison ou pas? Ton analyse strictement théorique, mais n'ayant pas fait ses preuves sur le terrains (en tout cas pas par toi) ne permet pas du tout de le juger.

Je ne suis pas un troll car mes interventions ciblent le sujet du topic de Mc Glashan.
En outre sache que mon analyse je ne l'ai pas inventé, elle provient essentiellement des théoriciens de la FFS.

Tas bouffé le cd de N.C ?

Après je vais te dire un truc épistémologique simple Manoushlight. Sache que la physique n'existerait pas s'il n'y avait pas les maths.

Magnifico (14 déc.) disait:

Après je vais te dire un truc épistémologique simple Manoushlight. Sache que la physique n'existerait pas s'il n'y avait pas les maths.

C'est marrant t'as l'air de vachement t'y connaitre en physique (et en maths...). Tu fais de la recherche ? T'as publié des articles dans des revues spécialisées ? Vas-y, sois pas timide, à combien de congrès internationaux de physique tu as fait un talk ?

Il devait en faire un à hawaii mais c'est annulé... Ah merde c'était pas lui

Manoushlight (14 déc.) disait:

...
Mc Glashan a t'il raison ou pas? Ton analyse strictement théorique, mais n'ayant pas fait ses preuves sur le terrains (en tout cas pas par toi) ne permet pas du tout de le juger.

Tu n'es donc pas capable de juger par toi même?

Magnifico (14 déc.) disait:

Manoushlight (14 déc.) disait:

Mc Glashan a t'il raison ou pas? Ton analyse strictement théorique, mais n'ayant pas fait ses preuves sur le terrains (en tout cas pas par toi) ne permet pas du tout de le juger.

Je ne suis pas un troll car mes interventions ciblent le sujet du topic de Mc Glashan.
En outre sache que mon analyse je ne l'ai pas inventé, elle provient essentiellement des théoriciens de la FFS.

Question de méthode. Comment peux-tu être certain d'avoir compris leurs écrits?
Parce qu'imaginer juste le quart d'un millième de seconde que tu fasses une fausse interprétation des écrits de ces théoriciens ?

C'est une possibilité en effet

Aïe
Comment faire pour révoquer de façon incontestable cette hypothèse ?

Il faut me faire confiance. Quand la confiance va tout va.

Magnifico (21 Avril 2017) disait:

Je vous dis au revoir à tous foromeurs de skipass. Magnifico tire sa révérence et danns un élan léger s en va à jamais.

Mais pourquoi est-ce que ce con change d'avis tous les ans ???

Vous faites aucun effort aussi... Moi j'ai essayé d'être gentil <3