[Touristes bar] Sans barbe ni moustache

bonagva (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

Ce serait bien d'avoir l’honnêteté de poster les messages en entier et donc le fait que c'est une réponse assez succincte à ce gros pavé.

Perso, je préfère quand les gens éditent ce à quoi ils répondent pour éviter un pavé de 200 lignes auxquelles on répond par un +1 ...

La malhonnêteté c’est quand on édite pour faire changer le sens de ce qui a été écrit à l’origine.

+1

bonagva + karama disait:

Perso, je préfère quand les gens éditent ce à quoi ils répondent pour éviter un pavé de 200 lignes auxquelles on répond par un +1 ... Puis réponse +1

Donc, perso. c'est aussi +1 à ça ...

J'ai rien pigé...

Il y a une différence fondamentale entre exprimer une opinion personnelle et porter un jugement de valeur qu'on veut universel et absolu ...

c'est + clair ?

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

bonagva (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

Ce serait bien d'avoir l’honnêteté de poster les messages en entier et donc le fait que c'est une réponse assez succincte à ce gros pavé.

Perso, je préfère quand les gens éditent ce à quoi ils répondent pour éviter un pavé de 200 lignes auxquelles on répond par un +1 ...

La malhonnêteté c’est quand on édite pour faire changer le sens de ce qui a été écrit à l’origine.

+1

C'est surtout le fait de présenter mon messages comme un simple poste gratuit, alors que c'était un réponse à un bon gros pavé qui était bien pire qui m'a saoulé.

PerGiocare (26 févr.) disait:

Il y a une différence fondamentale entre exprimer une opinion personnelle et porter un jugement de valeur qu'on veut universel et absolu ...

c'est + clair ?

nan mais là tu parles chinois pour ronron...

Dans l'exemple du baggy on peut citer Henrik harlaut.
Son style vestimentaire est ridicule et serait criticable sur 99% des skieurs, sauf que la différence c'est le niveau. En lançant des triples corks il impose le respect et son style ne paraît pas déconnant. La différence c'est que lui il ne cherche pas forcément à se montrer; il est plutôt humble.

ak disait:

nan mais là tu parles chinois pour ronron..

Peut-être que cette explication n'est pas expressément destinée à ronron ...

D'ailleurs, je suis sûr d'avoir essayé de la présenter déjà dans au moins un autre topic, voire 2 ... mais visiblement sans succès ...

Si t'es bon, tu peux t'habiller comme tu veux, et si t'es pas bon, tu peux pas.

L'ambiance du bar en prend un coup... Vous voulez pas créer un topic "[Cristina Bar] Le rade de la fashion police" pour vous taper dessus sans pourrir celui-ci?

Calixte disait:

Son style vestimentaire est ridicule

et si tu disais :

son style vestimentaire me parait ridicule
ou au 1er abord, son style vestimentaire me parait ridicule
ou son style vestimentaire peut paraître ridicule ...

Tu ne serais pas plus raccord avec l'ensemble de ton intervention ?

Calixte disait:

Son style vestimentaire est ridicule et serait criticable sur 99% des skieurs, sauf que la différence c'est le niveau. En lançant des triples corks il impose le respect et son style ne paraît pas déconnant. La différence c'est que lui il ne cherche pas forcément à se montrer; il est plutôt humble.

On est 30 actifs sur ce forum, on peut juger comme on le ferait si on voyait la personne devant nous...
Pourquoi un montage ridicule ne fait pas débat alors qu'une tenue ridicule si ?

Calixte disait:

Pourquoi un montage ridicule ne fait pas débat alors qu'une tenue ridicule si ?

Il y a une nuance entre un choix technique qui peut être factuellemment évalué sur des critères techniques, mécaniques, etc ...
Et un choix vestimentaire qui est totalement subjectif et émotionnel ...

Dit autrement : si la tenue permet à la nana de se faire plaisir en skis, de ne pas avoir froid, etc ... en quoi serait-elle ridicule selon une vérité absolue ?
Et même si elle a "froid" ainsi, c'est son choix ... On a le droit de lui dire que, son fut à 500 € n'est pas techniquement génial, que pour le ski c'est super salissant, ... mais pas de lui dire qu'il est ridicule / qu'elle est ridicule ...

Cela touche au respect envers les autres, au vivre ensemble, etc ...

D'ailleurs, même pour un choix technique, il est tout à fait possible qu'un jour ou l'autre, il soit remis en question par d'autres critères techniques, d'autres avancées technologiques ...
Ainsi, aujourd'hui , avec les skis actuels, certains préconisent un montage à 43% ...
Mais qui sait si demain, un mec n'inventera pas des skis qu'il faudra monter à 50 % ?

Tu veux dire un ski fs ? Ça a 15ans maintenant

Calixte disait:

Vous êtes grands, lisez entre les lignes

Si je te lis "entre les lignes", c'est bien : <<Il me semble que vous êtes grands et que vous savez lire correctement entre les lignes >> que tu dis ?

C'est bien une hypothèse de ta part, pas un axiome ?

PerGiocare (26 févr.) disait:

On a le droit de lui dire que, son fut à 500 € n'est pas techniquement génial, que pour le ski c'est super salissant, ... mais pas de lui dire qu'il est ridicule / qu'elle est ridicule ...

c'est pas une histoire de droit... mais de bienséance...

Calixte disait:

Tu veux dire un ski fs ? Ça a 15ans maintenant

Et donc, les 43 % ne seraient pas une vérité absolue ?

Bon, là je vais devoir arrêter ma pause clope ... dommage ...

ne pas oublier de faire preuve de bienveillance aussi souvent que possible !
@ +

PerGiocare (26 févr.) disait:

...
D'ailleurs, même pour un choix technique, il est tout à fait possible qu'un jour ou l'autre, il soit remis en question par d'autres critères techniques, d'autres avancées technologiques ...
...

Un type bienveillant inventera un jour la fix à ressort en diagonale. C'est sûr.

un peu comme la G3targa?

ronron (26 févr.) disait:

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

bonagva (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

Ce serait bien d'avoir l’honnêteté de poster les messages en entier et donc le fait que c'est une réponse assez succincte à ce gros pavé.

Perso, je préfère quand les gens éditent ce à quoi ils répondent pour éviter un pavé de 200 lignes auxquelles on répond par un +1 ...

La malhonnêteté c’est quand on édite pour faire changer le sens de ce qui a été écrit à l’origine.

+1

C'est surtout le fait de présenter mon messages comme un simple poste gratuit, alors que c'était un réponse à un bon gros pavé qui était bien pire qui m'a saoulé.

Calmos, c'était juste pour mettre un +1 passqu'il avait parler d'edit et de mettre +1

Alors j'me suis dit "tiens, j'vais éditer et mettre +1, ça va être marrant"

C'est pourquoi j'ai édité et mis +1

Pour ça qu'il y a +1 quoi...

Bon, y vous a pas fait marrer mon edit+1, OK.

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

bonagva (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

Ce serait bien d'avoir l’honnêteté de poster les messages en entier et donc le fait que c'est une réponse assez succincte à ce gros pavé.

Perso, je préfère quand les gens éditent ce à quoi ils répondent pour éviter un pavé de 200 lignes auxquelles on répond par un +1 ...

La malhonnêteté c’est quand on édite pour faire changer le sens de ce qui a été écrit à l’origine.

+1

C'est surtout le fait de présenter mon messages comme un simple poste gratuit, alors que c'était un réponse à un bon gros pavé qui était bien pire qui m'a saoulé.

Calmos, c'était juste pour mettre un +1 passqu'il avait parler d'edit et de mettre +1

Alors j'me suis dit "tiens, j'vais éditer et mettre +1, ça va être marrant"

C'est pourquoi j'ai édité et mis +1

Pour ça qu'il y a +1 quoi...

Bon, y vous a pas fait marrer mon edit+1, OK.

Moi y m'a fait marrer +1000

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

bonagva (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

Ce serait bien d'avoir l’honnêteté de poster les messages en entier et donc le fait que c'est une réponse assez succincte à ce gros pavé.

Perso, je préfère quand les gens éditent ce à quoi ils répondent pour éviter un pavé de 200 lignes auxquelles on répond par un +1 ...

La malhonnêteté c’est quand on édite pour faire changer le sens de ce qui a été écrit à l’origine.

+1

C'est surtout le fait de présenter mon messages comme un simple poste gratuit, alors que c'était un réponse à un bon gros pavé qui était bien pire qui m'a saoulé.

Calmos, c'était juste pour mettre un +1 passqu'il avait parler d'edit et de mettre +1

Alors j'me suis dit "tiens, j'vais éditer et mettre +1, ça va être marrant"

C'est pourquoi j'ai édité et mis +1

Pour ça qu'il y a +1 quoi...

Bon, y vous a pas fait marrer mon edit+1, OK.

Ah mais si tu donnes dans les blagues meta maintenant, on va pas s'en sortir.

J'ai souri aussi.

Sardineaioli05 (26 févr.) disait:

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

bonagva (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

Ce serait bien d'avoir l’honnêteté de poster ce gros pavé.

Perso, je préfère quand on édite pour faire changer le sens de ce qui a été écrit à l’origine.

+1

C'est surtout mon message qui m'a saoulé.

Bon, y vous a pas fait marrer mon edit+1, OK.

Moi y m'a fait marrer +1

+1

Sardineaioli05 (26 févr.) disait:

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

bonagva (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

Ce serait bien d'avoir l’honnêteté de poster les messages en entier et donc le fait que c'est une réponse assez succincte à ce gros pavé.

Perso, je préfère quand les gens éditent ce à quoi ils répondent pour éviter un pavé de 200 lignes auxquelles on répond par un +1 ...

La malhonnêteté c’est quand on édite pour faire changer le sens de ce qui a été écrit à l’origine.

+1

C'est surtout le fait de présenter mon messages comme un simple poste gratuit, alors que c'était un réponse à un bon gros pavé qui était bien pire qui m'a saoulé.

Calmos, c'était juste pour mettre un +1 passqu'il avait parler d'edit et de mettre +1

Alors j'me suis dit "tiens, j'vais éditer et mettre +1, ça va être marrant"

C'est pourquoi j'ai édité et mis +1

Pour ça qu'il y a +1 quoi...

Bon, y vous a pas fait marrer mon edit+1, OK.

Moi y m'a fait marrer +1000

+1

Sinon, ça tchache ou ça ski ?

Bin déjà, ça pleut ou ça neige?

Pas de ski non, journée classique, sauver des vies, faire reculer le cancer et les maladies orphelines pédiatriques...

Simple quoi.

ronron (26 févr.) disait:

Bin déjà, ça pleut ou ça neige?

Y pleut quasiment.
Faut ménager Mr Bear

Hellsass (26 févr.) disait:

Sinon, ça tchache ou ça ski ?

Ça skie !! Il est tombé un bon 20 cm, y’a du vent, tout est fermé ou presque, les gosses pleurent, bref c’est un joyeux bordel mais qu’est-ce que c’est bon !

Y pleuge.

Il neige des pizzas à Colmar, juste pour faire chier.

Hellsass (26 févr.) disait:

ronron (26 févr.) disait:

Bin déjà, ça pleut ou ça neige?

Y pleut quasiment.
Faut ménager Mr Bear

Voilà.

Raimundo (26 févr.) disait:

Hellsass (26 févr.) disait:

Sinon, ça tchache ou ça ski ?

Ça skie !! Il est tombé un bon 20 cm, y’a du vent, tout est fermé ou presque, les gosses pleurent, bref c’est un joyeux bordel mais qu’est-ce que c’est bon !

Cool !!
Ces moments c'est un magnifique exercice de self contrôl, lâcher prise, empathie, rinn'abattecesttropbon.
Madame a testé tes/ses skis sinon ?

Il neige mais avec un angle plus proche de la piste verte que de la pente raide...
Sinon on se fait un peu chier ici avec les débats stériles et les leçons donnés pas les bienpenseurs, non?

Sais pas... ça fait bien longtemps que j'ai arrêté de penser.

M'enfin le pantalon jaune...

C'est des cycles
A un moment faut relâcher la pression.
Ca arrive quand on a un déficit de spirit...
Ca ira mieux dans 1 ou 2 pages.

Grave, ça sent le mec qui veut qu'on oublie son pantalon jaune.

Pas élégant de se voler dans les plumes en public !

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

Pas de ski non, journée classique, sauver des vies, faire reculer le cancer et les maladies orphelines pédiatriques...

Simple quoi.

T'as pas tant besoin de bidons de 5L pour ça ?
Nan parce que moi je me propose de te donner du taf pour l'avenir.
Tu trouves un vaccin contre la cirrhose... on est pote.
Mais pour ça il faut lancer un protocole, et sans bidon de 5L ça va pas être possible...
'fin... on se comprend...

J'assume à 200% mon pantalon jaune

Sardineaioli05 (26 févr.) disait:

karamazofaucunlien (26 févr.) disait:

Pas de ski non, journée classique, sauver des vies, faire reculer le cancer et les maladies orphelines pédiatriques...

Simple quoi.

T'as pas tant besoin de bidons de 5L pour ça ?
Nan parce que moi je me propose de te donner du taf pour l'avenir.
Tu trouves un vaccin contre la cirrhose... on est pote.
Mais pour ça il faut lancer un protocole, et sans bidon de 5L ça va pas être possible...
'fin... on se comprend...

C'est fou tous ces médocs qu'on peut faire avec de l'alcool