Avis Rossignol Hero Master 175 (R 18m)

ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 26 oct. 2016 - 17:23
Bonjour à tous :)

Je poste ce message pour avoir confirmation de faire le bon choix quant aux Hero Master.

Skieur de 20 ans, je me dirai à un niveau avancé/expert, 1m75, 78kg, dynamique et avec un style de ski en force, j'appuie aussi fort que possible sur les lattes.

J'ai toujours beaucoup apprécié les skis rossignol pour du 100% piste, type world RS, hero ST, ça fait bien longtemps que cette gamme est une valeur sure pour mon style de ski.

J'ai déjà des skis qui me servent de skis de tous les jours (Salomon rocker 2 108), ça tient sur piste mais bon, c'est bien loin de ce que je cherche sur la piste.

Je cherche donc un ski qui a une très bonne accroche, et un bon renvoie en sortie de courbe, bref un ski que je pourrai toujours pousser plus loin.

J'ai l'habitude de skier des skis a plus faible rayon mais a haute vitesse c'est pas toujours très sécurisant, ça devient flou.

Donc le Master 175 a l'air de me correspondre parfaitement, avec 18m de rayon, une longueur correcte pour la stabilité, mais un prix carrément élevé.

Je n'ai pas réussi à trouver suffisamment de tests pour me faire une opinion suffisante, je suis donc à l'écoute de vos conseils, avis et remarques sur ce modèle.
(Pour la taille, je ne suis pas contre prendre au dessus, mais j'ai peur de me retrouver avec des skis correspondant moins à mon ski habtiuel)

Merci à tous et à bientôt ! ;)
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 26 oct. 2016 - 18:36
Salut je fais 1m78 et j'ai pris les master m23 185 cm et ben quel régal, un ski précis avec un très bon touche de neige et en plus pas excessivement fatiguant le pied quoi.

En plus ça reste un ski très polyvalent pour un 23 m donc encore mieux en 18 m je pense.

Bref une valeur sûre !!!!
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 26 oct. 2016 - 22:52
Merci beaucoup pour ton retour !
Par rapport au rayon, tu penses que le ski est plutôt destiné a se skier en grand rayon ou alors la rayon de 18m est autant valable que le 23m ?
Et avec le 23m, le ski reste joueur ou pas tellement ?
Merci d'avance :)
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 26 oct. 2016 - 23:32
ski17 (26 oct. 2016) disait:

Merci beaucoup pour ton retour !
Par rapport au rayon, tu penses que le ski est plutôt destiné a se skier en grand rayon ou alors la rayon de 18m est autant valable que le 23m ?
Et avec le 23m, le ski reste joueur ou pas tellement ?
Merci d'avance :)


Je trouve le 23 m bien joueur il se tape la petite godille sans rechigner !!!

Après je pense que quelque soit le rayon le Master est un ski plaisant faut savoir si on veut un ski proche du géant ou alors un ski un peu plus polyvalent. Après je trouve le 23 très polyvalent pour tout type de courbes et pour je viens des ski de spéciaux donc ....
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 27 oct. 2016 - 08:27
Max@racing (26 oct. 2016) disait:

Salut je fais 1m78 et j'ai pris les master m23 185 cm et ben quel régal, un ski précis avec un très bon touche de neige et en plus pas excessivement fatiguant le pied quoi.

En plus ça reste un ski très polyvalent pour un 23 m donc encore mieux en 18 m je pense.

Bref une valeur sûre !!!!


Bon si je résume un ski joueur (comme le chien de ma voisine. ), et qui a un bon touché de neige.

Ben je me demande pourquoi un tel ski s'emmerde avec un skieur et ne va pas plutôt skier tout seul.

Vous en avez pas marre de l'anthropomorphisme? Vous ne trouvez pas les stations suffisamment disneylandisees qu'il faille en remettre une couche? Les cuillères qui parlent et les tasses qui dansent c'est le pays imaginaire....


Un ski c'est du bois du plastique du métal. Rien d'autre. Ceci étant dit les Rossignol sont les skis les plus faciles à skier dans la gamme. De façon générale les 15 18 mètres sont à mon avis les skis les moins typés. Un entre deux qui n'excelle en rien.
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 27 oct. 2016 - 08:30
tcsa (27 oct. 2016) disait:

Max@racing (26 oct. 2016) disait:

Salut je fais 1m78 et j'ai pris les master m23 185 cm et ben quel régal, un ski précis avec un très bon touche de neige et en plus pas excessivement fatiguant le pied quoi.

En plus ça reste un ski très polyvalent pour un 23 m donc encore mieux en 18 m je pense.

Bref une valeur sûre !!!!


Bon si je résume un ski joueur (comme le chien de ma voisine. ), et qui a un bon touché de neige.

Ben je me demande pourquoi un tel ski s'emmerde avec un skieur et ne va pas plutôt skier tout seul.

Vous en avez pas marre de l'anthropomorphisme? Vous ne trouvez pas les stations suffisamment disneylandisees qu'il faille en remettre une couche? Les cuillères qui parlent et les tasses qui dansent c'est le pays imaginaire....


Un ski c'est du bois du plastique du métal. Rien d'autre. Ceci étant dit les Rossignol sont les skis les plus faciles à skier dans la gamme. De façon générale les 15 18 mètres sont à mon avis les skis les moins typés. Un entre deux qui n'excelle en rien.


Faut bien quelqu'un pour payer le forfait ;)
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 27 oct. 2016 - 09:06
Merci Max pour ce moment ... de sourire ;)
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 27 oct. 2016 - 09:07
PhilippeG (27 oct. 2016) disait:

Merci Max pour ce moment ... de sourire ;)


Faut bien de temps en temps ;)
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 27 oct. 2016 - 14:14
Du coup le 175 serait un peu batard ?
Sachant que mon objectif est d'avoir mes salomon pour tout faire et les rossignol comme uniques pistards, j'ai vraiment peur de prendre un rayon trop grand, me permettant uniquement de faire des grands virages sur des boulevards et pas de pouvoir enchainer des petits virages quand la foule est la, j'ai peur qu'un rayon supérieur a 18m devienne en fait trop directionnel et donc moins polyvalent.
Je me trompe ?
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 27 oct. 2016 - 14:16
ski17 (27 oct. 2016) disait:

Du coup le 175 serait un peu batard ?
Sachant que mon objectif est d'avoir mes salomon pour tout faire et les rossignol comme uniques pistards, j'ai vraiment peur de prendre un rayon trop grand, me permettant uniquement de faire des grands virages sur des boulevards et pas de pouvoir enchainer des petits virages quand la foule est la, j'ai peur qu'un rayon supérieur a 18m devienne en fait trop directionnel et donc moins polyvalent.
Je me trompe ?


Demande à tcsa mdr mais je pense un peu comme lui 21 ou 23 m c'est mieux quand même surtout si tu as une autre paire :)
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 27 oct. 2016 - 14:28
Oui enfin mon autre paire ça reste du 108mm au patin hein, ça va pas combler mon manque de petits virages carvés aha, le souci c'est que j'ai jamais skié de pistard avec un rayon aussi grand, j'ai toujours été sur du 12-15m de rayon, du coup j'ai vraiment peur d'avoir un manque de comment dire, d'agilité (?), un ski moins vif, trop sérieux quoi :)
Après j'aime vraiment skier à fond et creuser des belles tranchées, donc plus de stabilité ça peut être aussi un atout
J'arrive pas a faire la part des choses... entre 18 et 21, quels sont pour toi les + et les - ?
Merci beaucoup Max pour tes retours !
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 27 oct. 2016 - 21:18
J'étais exactement dans la même situation que toi, et ce qui m'a décidé c'est que le magasin n'avait plus que des 23 m et je regrette en rien ....

C'est une façon de penser propre à chacun. Si tu prend des master autant prendre le plus gros rayon possible sachant que 23 la c'est pas énorme non plus et ça reste très polyvalent. Après j'ai un poto qui a les 18 m il en ait aussi ravi.

Je pense pas qu'un 18 m sera plus facile qu'un 23 m puisque ça reste le même ski et la même rigidité c'est juste la taille qui change et les lignes de côté. Donc quitte à prendre un ski un peu sympa autant y aller à fond et prendre le plus grand possible ;)
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 30 oct. 2016 - 08:06
Ben, puisqu'il veut faire des petits virages carvés, il me semble que les 18 m s'inscriront plus facilement, plus naturellement, en courbes courtes que des 23 m sur lesquels il va devoir appuyer plus ...

Certes tout est possible ... mais comme je l'ai déjà écrit souvent, je trouve que, pour mon 1,81 m, mes skis actuels en 170, avec un rayon 16 sont bien plus polyvalents que tous ceux que j'ai eus auparavant.
Parce que, des grandes courbes rapides avec, j'en fais aussi. ;)
Message modifié 3 fois. Dernière modification par PerGiocare, 30/10/2016 - 09:10
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 30 oct. 2016 - 15:12
Je pense que 18m ça reste un bon compromis, et ça reste quand même un rayon assez grand, je vais dans un magasin spécialisé demain pour être vraiment sur de moi :)
Merci pour vos retours !
PerGiocare
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Le 31 oct. 2016 - 12:42
Max disait que le 18 m ou le 23 m ce sont les mêmes skis avec la même rigidité...

Sauf que sauf erreur de ma part justement le rayon joue en carving, il me semble que c'est bien le rayon de la parabole qui guide le ski sur le virage avec un effet rails...

Ensuite selon comment tu appuies sur les skis, tu peux arriver à virer plus court ou surtout plus long...

Alors qu'en virages derapées, le rayon des skis avaient moins d'importance...

Je veux bien quelques explications par des plus compétents que moi ... ;)
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 31 oct. 2016 - 14:36
Ce sont les mêmes skis au niveau de la conception mais pas au niveau du rayon qui a, comme tu le dis, toute son importance en carving ;)
Ils se valent en terme d'accroche, de renvoie, de toucher de neige, mais leur rayon varie et le choix de la taille du ski et donc de son rayon se fait vraiment sur ton programme sur ce genre de ski, plus court pour plus de "fun" et typé slalom, ou plus long et dans ce cas tu cherches un ski qui peut charger très très fort et qui sera moins joueur en contrepartie
En espérant t'avoir éclairé :)
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 31 oct. 2016 - 18:47
ski17 (30 oct. 2016) disait:

Je pense que 18m ça reste un bon compromis, et ça reste quand même un rayon assez grand, je vais dans un magasin spécialisé demain pour être vraiment sur de moi :)
Merci pour vos retours !


Et à" con promis chose due"
:(
jeannot_gm
jeannot_gm
jeannot_gm

inscrit le 17/07/14
201 messages
Matos : 3 avis
Le 1 nov. 2016 - 18:01
et un 180 en 21M de rayon ?
chris84110
chris84110
chris84110
Statut : Confirmé
inscrit le 14/12/09
37 messages
Stations : 1 avisMatos : 9 avis
Le 2 nov. 2016 - 22:14
Tu as pensé à l'option de prendre une paire de Rossignol HEROS ST en 172 ou 175 (je ne connais plus la taille max)
Tu gardes un rayon inférieur qui correspond à ton style de ski et en revanche la longueur du ski te permet de tenir tes lattes à grande vitesse!
Tout les tests que j'ai pu lire sur Rossignol master disent qu'il reste une réference!
Je ne jure que par Rossignol ( et Dynastar ;-) )
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 3 nov. 2016 - 18:55
Oui oui mais je cherche quelque chose d'encore plus accrocheur, un ski dont je ne trouverais très certainement pas la limite, et du coup quitte à investir je préfère me tourner vers les master, qui comme tu l'as dit, sont au top de leur catégorie depuis leur sortie.
21m ca me parait trop long, je vais rester sur les 18m, tous les tests et avis que j'ai pu avoir m'orientent vraiment sur ce rayon
chris84110
chris84110
chris84110
Statut : Confirmé
inscrit le 14/12/09
37 messages
Stations : 1 avisMatos : 9 avis
Le 4 nov. 2016 - 08:33
ski17 ( 3 nov. 2016) disait:

Oui oui mais je cherche quelque chose d'encore plus accrocheur, un ski dont je ne trouverais très certainement pas la limite, et du coup quitte à investir je préfère me tourner vers les master, qui comme tu l'as dit, sont au top de leur catégorie depuis leur sortie.
21m ca me parait trop long, je vais rester sur les 18m, tous les tests et avis que j'ai pu avoir m'orientent vraiment sur ce rayon



"Un ski plus accrocheur" tu peux choisir le rossignol ST avec la plaque R21 dessus! Avant de trouver les limites de celui ci je pense que tu auras mal aux jambes!

j'ai acheté le dernier skieur mag hier. Le master 18 est super bien noté! l'avis est très bon pour moyenne et grande courbe! En revanche c'est un peu plus compliqué en mode "godille".

Après tout dépendra de ton attente et de ton style de ski ;-)
Ce qui est certain c'est qu'avec le Rossignol Master, tu auras deux TGV à chaque bien :-)
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 4 nov. 2016 - 11:15
Oui c'est vrai, mais des tests que j'ai lu, le master m'attire encore plus !!
Et quand je dis virages courts, c'est virages carvés hein, la godille dérapée c'est pas trop mon truc, donc c'est moins dérangeant :)
Et l'idée d'avoir deux TGV me plait terriblement ahah
Faut que j'achète le skieur mag aussi pour être sur à 100% !
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 4 nov. 2016 - 11:24
Pour avoir posséder les deux paires la différence entre des master et des sl est radical ça n'a rien à voir !!!!!!

Après ont fait tout un foin du rayon mais le rayon c'est très théorique et ça correspond à peu près au rayon du cercle que ferrait un ski sur son carré sans qu'un effort soit exercer sur lui.

Si tu as des cuisses tu contraint le ski et il tourne plus court ;)

Après fait prendre le ski qui te plaît !!!
chris84110
chris84110
chris84110
Statut : Confirmé
inscrit le 14/12/09
37 messages
Stations : 1 avisMatos : 9 avis
Le 4 nov. 2016 - 14:31
ski17 ( 4 nov. 2016) disait:

Oui c'est vrai, mais des tests que j'ai lu, le master m'attire encore plus !!
Et quand je dis virages courts, c'est virages carvés hein, la godille dérapée c'est pas trop mon truc, donc c'est moins dérangeant :)
Et l'idée d'avoir deux TGV me plait terriblement ahah
Faut que j'achète le skieur mag aussi pour être sur à 100% !


Alors les Master sont un bon choix!

L'an prochain j'actualiserai mes Rossignol 9s. Mais en attendant pour cet hiver j'ai commandé les Dynastar mythic :-)
Rien à voir avec des Master ou des ST ^i^
Wazdh
Wazdh
Wazdh

inscrit le 24/10/13
65 messages
Matos : 5 avis
Le 5 nov. 2016 - 00:47
Comme son nom l'indique , le master est destiné avant tout a répondre aux besoins du circuit FFS MASTERS (et corpo) : un ski FIS GS dégonflé pour nos vieux genoux et nos cuisses boursouflées .
A savoir que ce ski n'est "bien" qu'a partir du Rayon 21 soit en 180cm. En dessous c'est pas stable et ça renvois pas assez quand tu les charge a haute vitesse .
Ne pas faire l'erreur de le prendre avec des petites fix qui serrent a 12, tabler sur les rockeflex qui sont plus adaptés au ski (déformation). Ne pas oublier que le ski est monté avec des plaques "course", qui rigidifient encore pas mal.
En dessous de R21, autant aller voir moins cher ( ST ou LT sont aussi de trés bons ski, surtout si on ne fait pas de compét !), ou carrément prendre une paire de slalom ( R12 en 165) .
Quand au rapport d'essai disant que ce ski est bien aussi dans la profonde...voila pourquoi je ne lis plus skipass !
Quand au fait d'avoir du mal a tourner sur des "gros rayons"... je pense qu'il va falloir aller chercher un peu de technique avant de changer de ski !
Message modifié 2 fois. Dernière modification par Wazdh, 05/11/2016 - 00:51
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 5 nov. 2016 - 11:41
Je n'ai pas du tout de mal à tourner sur de gros rayons, c'est même plus simple qu'en rayons courts, je ne vois pas quand j'ai dit ça...?
J'ai juste dit que j'avais peur d'avoir un ski moins joueur du fait du rayon élevé, et tous les tests laissent penser que le ski en M18 est très polyvalent et que pour un ski de piste c'est un vrai régal, qu'il permet vraiment pleins de choses, donc je ne suis pas trop de ton avis disant qu'en dessous du M21, le ski n'est pas aussi bon qu'il pourrait l'être en M21, il aura juste un comportement différent
serge_valier
serge_valier
serge_valier

inscrit le 12/06/13
125 messages
Le 5 nov. 2016 - 11:42
tcsa (27 oct. 2016) disait:
Bon si je résume un ski joueur (comme le chien de ma voisine. ), et qui a un bon touché de neige.

Ben je me demande pourquoi un tel ski s'emmerde avec un skieur et ne va pas plutôt skier tout seul.

Vous en avez pas marre de l'anthropomorphisme? Vous ne trouvez pas les stations suffisamment disneylandisees qu'il faille en remettre une couche? Les cuillères qui parlent et les tasses qui dansent c'est le pays imaginaire....


Un ski c'est du bois du plastique du métal. Rien d'autre. Ceci étant dit les Rossignol sont les skis les plus faciles à skier dans la gamme. De façon générale les 15 18 mètres sont à mon avis les skis les moins typés. Un entre deux qui n'excelle en rien.

bah attends on a aussi de "l'excellence dans la perf, puissance, contact ski/neige et relance"
les ross sont magiques

Là en l’occurrence on a à faire à un ski aux ancienne cotes fis avec le comportement qui va avaec
je n'ai pas skié ceux ci exactment mais en gros, ce sont des geants "timides" face aux 30/35m des autres hahaha

sans rire, conseiller 18 ou le 21m jpeux pas dire (en fct du ressenti du skieur) mais on a un ski qui a tendance à tracer droit si on ne tente rien en gros
la mise en dérive demande un effort et de la concentration, devier sa trajectoire à basse vitesse demande de la vigilance
mais c'est du bon ski!
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 5 nov. 2016 - 11:44
Voila exactement ! Je cherche un ski comme tu l'as décrit à l'instant, performant, puissant, accrocheur, bon toucher de neige... etc Je ne suis pas compétiteur, je ne fais jamais de piquet :)
La fixation rockerace 14 est elle suffisante dessus ?
serge_valier
serge_valier
serge_valier

inscrit le 12/06/13
125 messages
Le 5 nov. 2016 - 11:48
La spx 14 a une plage de réglages pour du 60-140kg, donc si tu es entre ça passe
(mais ça je te laisse voir les tableaux ISO, ou avec un skiman)
après on peut te dire que la spx 12 serait suffisante, mais bon là c'est en fct de toi et de ton budget
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 5 nov. 2016 - 12:02
Je règle déjà mes skis (108mm au patin) à 10 ou 11 parce qu'en dessous il m'est déjà arrivé de déchausser sur un gros appui, après la on est sur un ski bien plus fin alors un serrage à 9 doit suffire non ? Ou le fait qu'il soit bien plus raide est encore plus important pour le réglage du DIN ?
Après je trouve que d'avoir de la marge sur des skis du genre ça reste pas mal pour pouvoir serrer plus fort une fois le ski apprivoisé et ne pas se retrouver en butée
serge_valier
serge_valier
serge_valier

inscrit le 12/06/13
125 messages
Le 5 nov. 2016 - 12:10
j'ai tendance à dire aussi qu'avec un patin plus large, dc grand bras de levier, d'augmenter le serrage
mais c'est a prendre avec des pincettes

pour le gs bah ça renvoi fort, et ça peut secouer sur la trafoll de fin de journée.. perso ave cce genre de ski je surclasse mes réglages d'un voire deux niveaux sur un tableau iso din.
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 5 nov. 2016 - 12:36
J'ai tendance à penser comme toi mais vu que le ski se déforme moins, la fixation est aussi plus sollicitée logiquement
Je me ferai ma propre opinion sur les skis ;)
serge_valier
serge_valier
serge_valier

inscrit le 12/06/13
125 messages
Le 5 nov. 2016 - 12:52
rien de tel que d'essayer, oui
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 18:11
serge_valier ( 5 nov. 2016) disait:

tcsa (27 oct. 2016) disait:
Bon si je résume un ski joueur (comme le chien de ma voisine. ), et qui a un bon touché de neige.

Ben je me demande pourquoi un tel ski s'emmerde avec un skieur et ne va pas plutôt skier tout seul.

Vous en avez pas marre de l'anthropomorphisme? Vous ne trouvez pas les stations suffisamment disneylandisees qu'il faille en remettre une couche? Les cuillères qui parlent et les tasses qui dansent c'est le pays imaginaire....


Un ski c'est du bois du plastique du métal. Rien d'autre. Ceci étant dit les Rossignol sont les skis les plus faciles à skier dans la gamme. De façon générale les 15 18 mètres sont à mon avis les skis les moins typés. Un entre deux qui n'excelle en rien.

bah attends on a aussi de "l'excellence dans la perf, puissance, contact ski/neige et relance"
les ross sont magiques

Là en l’occurrence on a à faire à un ski aux ancienne cotes fis avec le comportement qui va avaec
je n'ai pas skié ceux ci exactment mais en gros, ce sont des geants "timides" face aux 30/35m des autres hahaha

sans rire, conseiller 18 ou le 21m jpeux pas dire (en fct du ressenti du skieur) mais on a un ski qui a tendance à tracer droit si on ne tente rien en gros
la mise en dérive demande un effort et de la concentration, devier sa trajectoire à basse vitesse demande de la vigilance
mais c'est du bon ski!

Rare de lire autant d'âneries en si peu de ligne
serge_valier
serge_valier
serge_valier

inscrit le 12/06/13
125 messages
Le 5 nov. 2016 - 20:20
étaye un peu au lieu de balancer ca
et je précise quand meme que c'etait de l'ironie la note sur rossignol
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:26
Tu as déjà skié des gs fis WC en 23, 27, 30 et 35 mètres ?

Il existe encore quelques marques qui fabriquent des skis fis aux anciennes cotes. Un vrai ski fis en 23 ou 27 mètres c'est loin, très loin d'être des skis timides. Et les 30 et 35 mètres actuels (pas ceux de la première année) sont très loin d'être des barres à mines.

On ne peut pas comparer des skis fis issus des services courses (anciennes ou nouvelles cotes) avec des skis grands publics qui comme le Canada Dry ressemblent mais ne sont pas...

Par ailleurs tous skis sans exception tire droit quand on n'agit pas dessus. C'est une réalité mécanique que l'on utilise même sur des skis de SL. Ça s'appelle du déclenchement par centrage....
Message modifié 1 fois. Dernière modification par tcsa, 05/11/2016 - 22:29
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:30
tcsa ( 5 nov. 2016) disait:

Tu as déjà skié des gs fis WC en 23, 27, 30 et 35 mètres ?

Il existe encore quelques marques qui fabriquent des skis fis aux anciennes cotes. Un vrai ski fis en 23 ou 27 mètres c'est loin, très loin d'être des skis timides. Et les 30 et 35 mètres actuels (pas ceux de la première année) sont très loin d'être des barres à mines.

On ne peut pas comparer des skis fis issus des services courses (anciennes ou nouvelles cotes) avec des skis grands publics qui comme le Canada Dry ressemblent mais ne sont pas...


Bien d'accord mais on oublie bien souvent de parler de la préparation des ski notamment au niveau des carres. Le même ski peut être très différent d'une prepa à l'autre !! :)
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:32
Tu prêches un convaincu

In Snowglide we trust. In jomax we trust too.
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:34
ski17 ( 5 nov. 2016) disait:

Voila exactement ! Je cherche un ski comme tu l'as décrit à l'instant, performant, puissant, accrocheur, bon toucher de neige... etc Je ne suis pas compétiteur, je ne fais jamais de piquet :)
La fixation rockerace 14 est elle suffisante dessus ?

Rare de lire autant d'âneries en si peu de ligne bis.
ski17
ski17
ski17

inscrit le 26/10/16
12 messages
Le 5 nov. 2016 - 22:36
Merci de ta participation mais tes messages servent à quoi si ce n'est passer pour un haineux?
6 messages postés, aucun constructif et t'as 14000 messages à ton actif, ça annonce la couleur ;)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par ski17, 05/11/2016 - 22:37
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:38
Attention à toi tcsa, les claviers sont contre toi ce soir mdr :p ;)
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:39
Max@racing ( 5 nov. 2016) disait:

Attention à toi tcsa, les claviers sont contre toi ce soir mdr :p ;)

:)
Max@racing
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:40
tcsa ( 5 nov. 2016) disait:

Max@racing ( 5 nov. 2016) disait:

Attention à toi tcsa, les claviers sont contre toi ce soir mdr :p ;)

:)


Et en plus ça te fait sourire !!! Gamin va ;)
Max@racing
Max@racing

inscrit le 14/03/16
376 messages
Matos : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:42
tcsa ( 5 nov. 2016) disait:

Max@racing ( 5 nov. 2016) disait:

Attention à toi tcsa, les claviers sont contre toi ce soir mdr :p ;)

:)


Et en plus ça te fait sourire !!! Gamin va ;)
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:42
ski17 ( 5 nov. 2016) disait:

Merci de ta participation mais tes messages servent à quoi si ce n'est passer pour un haineux?
6 messages postés, aucun constructif et t'as 14000 messages à ton actif, ça annonce la couleur ;)

Rien de haineux à te dire d'arrêter l'anthropomorphisme. Les tasse à café qui dansent, c'est dans le monde de Disney.

Tout ski est accrocheur si tu sais le préparer. La puissance, le touché de neige sont affaires du skieur pas du ski.
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 5 nov. 2016 - 22:45
Max@racing ( 5 nov. 2016) disait:

tcsa ( 5 nov. 2016) disait:

Max@racing ( 5 nov. 2016) disait:

Attention à toi tcsa, les claviers sont contre toi ce soir mdr :p ;)

:)


Et en plus ça te fait sourire !!! Gamin va ;)

C'est l'effet Gaillard perlé + crème de pêche de vigne.
Off-piste
Off-piste
Off-piste

inscrit le 15/05/16
48 messages
Le 5 nov. 2016 - 22:59
ski17 ( 5 nov. 2016) disait:

Merci de ta participation mais tes messages servent à quoi si ce n'est passer pour un haineux?
6 messages postés, aucun constructif et t'as 14000 messages à ton actif, ça annonce la couleur ;)

1 message qui donne des pistes ! Un géant Fis en 183 23 ou 27 m de rayon sont je pense ce que tu recherche, le master c'est pour rester dans ta routine voire la faciliter. Avec les géants tu peux chercher à évoluer .
Enfin c'est ce que j'ai ressenti perso.
2ème message constructif, celui sur la prépa des skis
Et 3ème message constructif, la crème de vigne !
serge_valier
serge_valier
serge_valier

inscrit le 12/06/13
125 messages
Le 6 nov. 2016 - 12:07
tcsa ( 5 nov. 2016) disait:

Tu as déjà skié des gs fis WC en 23, 27, 30 et 35 mètres ?

Il existe encore quelques marques qui fabriquent des skis fis aux anciennes cotes. Un vrai ski fis en 23 ou 27 mètres c'est loin, très loin d'être des skis timides. Et les 30 et 35 mètres actuels (pas ceux de la première année) sont très loin d'être des barres à mines.

On ne peut pas comparer des skis fis issus des services courses (anciennes ou nouvelles cotes) avec des skis grands publics qui comme le Canada Dry ressemblent mais ne sont pas...

Par ailleurs tous skis sans exception tire droit quand on n'agit pas dessus. C'est une réalité mécanique que l'on utilise même sur des skis de SL. Ça s'appelle du déclenchement par centrage....

Nan mais attends, tu réagis sur mon témoignage ou juste sur le fait de parler de skis de course ?
encore une fois on a à faire à tes remarques desobligeante d’un sujet qui n’a pas sa place ds ce contexte

bah ouais skier un ski geant est assez difficile j’apporte donc mon avis.
La comparaison ac les gs 30m était uniquement du point de vue rayon hein, puisque qu’on compare du 18 au 21 j’ai continué avec le gs lady
mais ca s’arrete là, maintenant tu t’enflamme et tu fous une ambiance de merde sur ce sujet parce qu’on a parlé de « matos pas pour le grand public luge a foin »

Maintenant skis service course, ouais j'ai eu la chance d'en skier, les moyennes series qui hormis déco et finitions sont assez proches du ski de la prod/club en ressentis
Meme pu tater une petite serie de ce meme modèle que j'ai, là rien à voir ma conduite dans les virage était désastreuse
mais ya tjrs ce coté intransigeant du ski de course
Bon c'est tjrs compliqué de mettre des mots aux ressentis, j'arrete là pour le coup

ski17 ( 5 nov. 2016) disait:

Merci de ta participation mais tes messages servent à quoi si ce n'est passer pour un haineux?
6 messages postés, aucun constructif et t'as 14000 messages à ton actif, ça annonce la couleur ;)

jte souhaite de profiter de tes skis!
tcsa
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 6 nov. 2016 - 12:51
Ben si tu demandes à des coureurs en fis, ils te diront que les 35 mètres de rayon actuels ne sont pas plus compliqué à skier que les 27 de la dernière année ou ce radius était en vigueur.
Mieux encore, dans la même marque, l'année dernière les 195/35 étaient plus facile à skier que les 190/30. Cela étant du à des avancées réalisée mise en oeuvre sur la côte fis WC et pas sur les fis avec les - 5 de tolérances.
tcsa
tcsa

inscrit le 10/05/07
17K messages
Stations : 1 avis
Le 6 nov. 2016 - 13:06
serge_valier ( 6 nov. 2016) disait:

tcsa ( 5 nov. 2016) disait:

Tu as déjà skié des gs fis WC en 23, 27, 30 et 35 mètres ?

Il existe encore quelques marques qui fabriquent des skis fis aux anciennes cotes. Un vrai ski fis en 23 ou 27 mètres c'est loin, très loin d'être des skis timides. Et les 30 et 35 mètres actuels (pas ceux de la première année) sont très loin d'être des barres à mines.

On ne peut pas comparer des skis fis issus des services courses (anciennes ou nouvelles cotes) avec des skis grands publics qui comme le Canada Dry ressemblent mais ne sont pas...

Par ailleurs tous skis sans exception tire droit quand on n'agit pas dessus. C'est une réalité mécanique que l'on utilise même sur des skis de SL. Ça s'appelle du déclenchement par centrage....

Nan mais attends, tu réagis sur mon témoignage ou juste sur le fait de parler de skis de course ?
encore une fois on a à faire à tes remarques desobligeante d’un sujet qui n’a pas sa place ds ce contexte.
...
Blablabla

Oui tu as tout compris; je réagis à ton témoignage

Parler de la puissance d'un ski, de son touché de neige...

Non mais allo quoi. Arrête de raconter des âneries stp. Arrête d'attribuer aux skis ce qui est du domaine du skieur.

Dire que les anciens skis fis sont timides c'est du grand n'importe quoi. En revanche si ton idée était de dire que pour emmener des 35 mètres il faut beaucoup plus de technique (de placement sur ses skis à chaque instant de la courbe par exemple), de physique, de qualités proprioceptives , etc., je suis d'accord avec toi