Quel masque photochromique cat 2-4 sans contour/monture, et polarisé ?

Message de nos modérateurs

Message supprimé

Raph8473 (14 oct. 2015) disait:

Je bande sur celui ci depuis l'an dernier :
salomon.com

Ce Salomon correspond, mais j'aimerais autant que possible n'avoir qu'un écran photochromique. J'ai l'habitude de skier sans sac à dos, et je n'ai pas envie de m'encombrer avec un verre en plus, ou de le casser en tombant.

Il doit exister des photochromiques catégorie 2 à 4 en un seul verre non ?

annapurna99 (14 oct. 2015) disait:

Raph8473 (14 oct. 2015) disait:

Je bande sur celui ci depuis l'an dernier :
salomon.com

Ce Salomon correspond, mais j'aimerais autant que possible n'avoir qu'un écran photochromique. J'ai l'habitude de skier sans sac à dos, et je n'ai pas envie de m'encombrer avec un verre en plus, ou de le casser en tombant.

Il doit exister des photochromiques catégorie 2 à 4 en un seul verre non ?

Je n'en ai jamais vu, je doute qu'un verre arrive a se teinter autant.

Regadre chez Dye, ils sont spécialisé dans les masques de paintball et ont une gamme neige depuis 2 ans.
C'est de la bonne qualité et je crois avoir vu un masque sans contour/polarisé, photochromique je n'en suis pas sûr.

Qui pourrait correspondre à ce que tu recherche, chez SCOTT, tu as le LINX GOGGLE avec lens Option: "lens sensitive amplifier blue chrome" (annoncé Cat. 2-4), et pour le même prix tu as un deuxième écran livré avec "light amplifier"

julbo aerospace ou autre modeles, ecran photochromique 2/4 a très large vision j utilise depuis 3 saison et j en suis très content

ROUMS31 (14 oct. 2015) disait:

annapurna99 (14 oct. 2015) disait:

Raph8473 (14 oct. 2015) disait:

Je bande sur celui ci depuis l'an dernier :
salomon.com

Ce Salomon correspond, mais j'aimerais autant que possible n'avoir qu'un écran photochromique. J'ai l'habitude de skier sans sac à dos, et je n'ai pas envie de m'encombrer avec un verre en plus, ou de le casser en tombant.

Il doit exister des photochromiques catégorie 2 à 4 en un seul verre non ?

Je n'en ai jamais vu, je doute qu'un verre arrive a se teinter autant.

Mais bien sûr...


Regardez du côté de julbo et smith pour les photochromiques...

arghoops (14 oct. 2015) disait:

Regadre chez Dye, ils sont spécialisé dans les masques de paintball et ont une gamme neige depuis 2 ans.
C'est de la bonne qualité et je crois avoir vu un masque sans contour/polarisé, photochromique je n'en suis pas sûr.

Merci du tuyau, effectivement, ils font des masques polarisés, mais ils ne sont pas photochromiques à première vue. il faut changer les verres en fonction des conditions.
https://dyesnow.com/goggles/clk

annapurna99 (14 oct. 2015) disait:

Auvernha (14 oct. 2015) disait:

Qui pourrait correspondre à ce que tu recherche, chez SCOTT, tu as le LINX GOGGLE avec lens Option: "lens sensitive amplifier blue chrome" (annoncé Cat. 2-4), et pour le même prix tu as un deuxième écran livré avec "light amplifier"

Merci. Cela correspond déjà plus à ce que je cherche. Si j'ai bien comprit, il faut donc choisir le SCOTT LINX GOGGLE, avec le verre Model : 239988

Chez SCOTT l'écran photochromique "sensitive" Cat. 2-4 c'est le "light sensitive blue chrome".
Même si cela n'apparait pas sur le site internet cet écran est proposé sur le LINX GOGGLE sur 2 coloris "blur/white" et "schematic black"

annapurna99 (14 oct. 2015) disait:

Et en plus, un deuxième verre est fourni. J'aurai le choix ? lequel prendre selon vous ?

Le deuxième écran fourni est un "light amplifier" Cat. 1 pour les conditions de visibilité moindre...

C'est pas d'la pub pour eux car tout d'abord je pense que d'aller essayer son masque avec son casque avant d'acheter c'est pas mal aussi comme idée...

Les "propriétés" technique de l'écran c'est un chose, j'ajouterais que la couleur de l'écran n'est pas anodine, on en supporte certaines mieux que d'autres. Et il y aussi le confort et la compatibilité avec le casque, avec le nez, le champ de vision...

#noshortcuts

n'importe quel Julbo avec écran caméléon si mes souvenirs sont bons.

Merci pour les infos

Je vais aller à la bourse aux ski du grand bo voir si je ne trouve pas la perle rare. Sinon, j'achéterai en station durant l'hiver.

t'as trouvé?
J'ai un scott pour les mauvaises conditions, je cherche un masque pola photo comme toi pour les beaux jours.
Merci

cox31 (21 oct. 2015) disait:

t'as trouvé?
J'ai un scott pour les mauvaises conditions, je cherche un masque pola photo comme toi pour les beaux jours.
Merci

Je n'ai pas encore acheté. Dans les messages précédents, des membres ont donné des modèles photochromiques, mais ils ont tous des rebords/bordures (je fais le difficile, ils sont parfois très fins). Je n'en ai pas trouvé sans aucun rebord comme sur cette photo.

Comme conseillé ci-dessus, tu peux chercher du côté de smith, julbo écran caméléon, il y a aussi ce Salomon, ou les scott photochromatiques, mais les catégories sont mal indiquées sur le site internet. Je n'arrive pas à voir si c'est des cat2-cat4.

Il y a aussi ce comparatif qui pourra t'intéresser.

Dis moi si tu trouve d'autres modèles. Bonne recherche !

Salut a tous,
je pense que le Oakley dont tu parle a le verre prizm qui est vendu comme un verre photochromique c'est pas preciser les catégories ... chez julbo suivant le verre les categories changent...

Snow tiger 2>3 antiéblouissant
Zebra 2>4
Zebra light 1>3
Cameleon 2>4 polarisant

Le modéle Aérospace a le superflow système qui déporte la vitre du masque pour eviter la buée quand t'en chie...si l'argument peut aider dans le choix...
julbo.com

Bon achat et bon ride!!!

Si tu veux le meilleur masque, y'a que celui ci :
s-media-cache-ak0.pinimg.com
Hervé

spliffman04 (22 oct. 2015) disait:

Salut a tous,
je pense que le Oakley dont tu parle a le verre prizm qui est vendu comme un verre photochromique c'est pas preciser les catégories ... chez julbo suivant le verre les categories changent...

Snow tiger 2>3 antiéblouissant
Zebra 2>4
Zebra light 1>3
Cameleon 2>4 polarisant

Le modéle Aérospace a le superflow système qui déporte la vitre du masque pour eviter la buée quand t'en chie...si l'argument peut aider dans le choix...
julbo.com

Bon achat et bon ride!!!

Merci pour tous ces renseignements.

Le masque Oakley est parfait, mais même sur leur site internet je n'arrive pas à trouver les précisions concernant le photochromique. Si quelqu'un sait quel écran fait du cat2-4 photochromique, je suis preneur.

Au vieux ils l'annoncent pour un cat 3 : auvieuxcampeur.fr

simplerocker (14 oct. 2015) disait:

julbo aerospace ou autre modeles, ecran photochromique 2/4 a très large vision j utilise depuis 3 saison et j en suis très content

Plus 1 en plus c'est de la bonne cam et c'est français

Si tu cherches un masque sans monture apparente, il y a 9 chances sur 10 qu'il soit vendu avec 2 écrans (sauf Oakley Flight Deck/Flight Deck XM) donc difficile d'en trouver un avec un masque polarisé photochromique..

De plus, l'écran photochromique met parfois une trentaine de secondes avant de s'adapter à la luminosité et donc s'assombrir ou s'éclaircir ce qui ne pas top si tu passes dans des zones ombragés type forêt quand il fait beau..

Certains écrans photochromiques ont tendances à également se "bloquer" lorsqu'il fait trop froid, pas top non plus..

Pour le coté polarisé, peu d’intérêt à mon gout, tu auras tendance à perdre un peu le sentiment de reliefs, le revêtement polarisé ayant tendance à écraser les contrastes..

Je te conseille de partir sur un modèle vendu avec deux écrans type Smith I/O7, Electric EG3, Marker Projector +, etc..

@carambole : merci pour la recherche. Dommage que l’écran ne soit pas photochromique.

@nicololo : effectivement, ce jumbo aerospace semble être un bon compromis

@JeanEud : merci pour les conseils. Pour le délai d’adaptation, c’est un point à prendre en considération. Mais personnellement, skiant essentiellement sur piste, je passe rarement dans des zones alternant ombre/soleil.

Concernant les points faibles de l’écran polarisé, je ne les connaissais pas. C’est bon à savoir.

Pour les masques à 2 écrans, cela m’embête, car je ski 80% du temps sans sac à dos, et n’aime pas encombrer mes poches de vestes, pour être le plus à l’aise possible.

Pour le moment, les masques qui semblent réunir le plus de mes critères sont le SCOTT lynx et le Julbo Aerospace

annapurna99 (22 oct. 2015) disait:

Pour le moment, les masques qui semblent réunir le plus de mes critères sont le SCOTT LCG

Juste pour rectifier le lien que tu as mis c'est le LCG un autre modèle que le SCOTT LINX GOGGLE

Le système de changement d'écran est différent.

De nouveau :

Julbo perso je trouve que c'est vraiment du super matos

Effectivement les photochromiques mettent un peu de temps à varier mais à l'usage ce n'est vraiment pas gênant.

par contre un truc dont je n'ai jamais trop perçu l'avantage sur le terrain c'est le verre polarisant. J'ai utilisé indifféremment du zébra et du caméléon (polarisé et je n'ai pas ressenti de grosse différence.

carambole (22 oct. 2015) disait:

De nouveau :

Julbo perso je trouve que c'est vraiment du super matos

Effectivement les photochromiques mettent un peu de temps à varier mais à l'usage ce n'est vraiment pas gênant.

par contre un truc dont je n'ai jamais trop perçu l'avantage sur le terrain c'est le verre polarisant. J'ai utilisé indifféremment du zébra et du caméléon (polarisé et je n'ai pas ressenti de grosse différence.

Merci à tous pour ces conseils ! Je vais aller essayer ces modèles ce week-end pour me faire une idée concrète. Je vous ferai bien entendu un retour.

Bonjour,
Pour ce qui est du choix des verres photochimiques, je te conseille vivement de les essayer dans des conditions variables avant de les acheter.
Le taux de retour client est important car ils répondent moyennement aux attentes des porteurs :
- il y a toujours une teinte résiduelle quelque soit la luminosité
- la vitesse d'assombrissement et d'éclaircissement varie extrêmement d'un verre à l'autre. Les technologies utilisées pour les masques n'étant pas des plus efficaces
- tu peux enlever 1pt d'indice affiché pour ce qui est de la réalité de protection
- bien moins confortable que des verres polarisés dans les conditions d'ensoleillement classique.
Bref, un bon produit marketing pour monter une montée en gamme sur les ventes solaires !

Cham@91 (23 oct. 2015) disait:

Sans compter que le photochromisme peut se figer à faible temperature...
C'est un tout en un cher qui fait tout moyennement
A ta dispo

Merci pour ces informations qui relativisent l'intérêt du photochromatique.

Donc selon toi, en sachant que j'ai déjà un masque pour les jours blancs/mauvais temps, le mieux serait d'acheter un bon masque pour les jours ensoleillés, comme ce Oakley.

Quelle catégorie prendre ? une 3 ou 4 ? La 4 ne sera t'elle pas trop forte pour les jours moyennement ensoleillés, et la 3 trop faible pour les grands jours de soleil au sommet ?

Vu que tu as l'air de t'y connaitre, vers quel masque Oakley te tournerais tu, sachant que je recherche un modèle sans bordure comme celui linké ci-dessus.

Oui, en effet je te conseillerais un bon masque pour le soleil
Quelle catégorie ? Cela va dépendre de ta sensibilité à la lumière ?
Cependant en montage ou haute montagne, je te préconiserais un masque de catégorie 4 pour plus de confort. Même avec un soleil un peu voilé tu ne seras géné. Et une fois que tu y as goûté, tu y retournes sans hésitation.
Ce qui est determinant, c'est la couleur résiduel du filtre optique ( rouge, bleu, gris, marron, jaune...) qui là va dépendre de ta sensibilité aux couleurs et le fait de porter des verres correcteurs ou pas.
Quoi qu'il en soit pour cela, je te conseille fortement de les tester et c'est seulement là que tu pourra faire ton choix.
En résumé:
- les masques Oakley sont de bonne qualité, donc pas de freins à l'achat sur la marque quelque soit le modèle
- une catégorie 4 est pour moi le produit nécessaire à une bonne protection contre l'éblouissement
L'effet miroité reduit encore la notion d'éblouissement donc plus de confort pour le porteur
- Pour la couleur résiduel du filtre, un essai en magasin me semble nécessaire. Tu peux aller dans une enseigne dépositaire de la marque et les essayer pour finaliser ton choix :
- le bleu et le gris ont tendance à uniformiser les couleurs, donc moins de contraste mais couleurs plus réelles
- le rouge et le brun vont augmenter les contrastes mais déformer la nature des couleurs
- le jaune est à proscrire car il augmente la luminosité et emplifie le phénomène d'éblouissement.

Je me fini toujours sur Internet...

Utilisateur de pola photochromique en solaire (lunettes) je trouve une vraie valeur ajoutée aux deux technologies.
A tel point que je ne peux plus me passer de polarisation.
Il semblerait que ce soit différent sur des masques...
Comme pour les lunettes j'imagine qu'il y a des marques à privilégier si on souhaite une bonne qualité...
Oakley même si ça reste bon à baissé en gamme, julbo en solaire mal fini selon moi même si ça progresse, maui jim top, comme serengueti.

Merci pour tous les tests publiés sur le forum c top.

Merci pour tous ces conseils !

Etant très sensible à la luminosité, je vais me tourner vers une catégorie 4.

Concernant la couleur, étant sujet aux migraines ophtalmiques, notamment à cause de la lumière, je pense que le plus logique serait de choisir un écran qui ne modifie pas trop les couleurs, afin de ne pas malmener mes yeux/cerveaux. Donc à priori bleu ou gris selon tes conseils ci-en haut.

Je vais demain soir dans une boutique qui a toutes les marques citées dans cette file. Je prendrai le temps nécessaire pour voir quelle couleur me convient le mieux.

Et j’achèterai effectivement par internet une fois que j’aurais trouvé le modèle précis.

Je vous tiens au courant demain soir

Par contre si vous avez des plans sur le net je suis preneur, y a 20% au vieux campeurs jusqu'à demain...

cox31 (23 oct. 2015) disait:

Par contre si vous avez des plans sur le net je suis preneur, y a 20% au vieux campeurs jusqu'à demain...

Au Vieux Campeur, il n'y a plus beaucoup de modèles dispos malheureusement.

Il y a aussi un destockage ici, mais pas tous les modèles non plus.

Sinon, il y a aussi ce site, mais pas de prix particulier à première vue.

Si vous connaissez des bons plans ou des sites intéressants, merci de les partager avec nous

Dans l'échelle d'efficacité contre l'éblouissement, tu as :
- les verres de catégorie 4
- les verres pola 3 + miroitage
- les verres pola 3
- les verres de catégorie 3 + miroitage
- les verres de catégorie 3
- les autres sont à proscrire pour une utilisation en montagne
Pour ma part, qui est aussi très sensible à la lumière, je préfère les verres polarisés de catégorie 3 avec miroitage.

Bons essais et à ta dispo si besoin.

annapurna99 (23 oct. 2015) disait:

Après quelques recherches la couleur grise semble répondre à mes besoins pour les journées ensoleillées. Par contre, sur le site d'OAKLEY, impossible de savoir de quelle catégorie sont les masques/verres.

Je demanderai demain en boutique, mais je ne trouve pas leur site très pratique.

Merci pour ces précisions.

Pour OAKLEY, voir ce graphique pour avoir une idée des verres à choisir en fonction de ses besoins

Du coup, de mon côté, je cherche du côté des verres/couleurs black iridium. Au vu du graphique et d'infos que je viens de lire, comme le disait un membre plus haut, il semblerait bien que le verre PRIZM d'OAKLEY soit photochromique, ou du moins, s'adapte aux conditions.

Deuxième constat, sauf erreur de ma part, Oakley ne propose pas, dans sa gamme Flight Deck, de catégorie 4. C'est donc une catégorie 3 maximum (black iridium). Et impossible d'ajouter à cela l'option polarisé ou miroitage.

Prizm testé, bof, annoncé comme révolutionnaire par Oakley c moins bien que sur la brochure. en tous les cas pour les lunettes.
Dommage que maui jim ne fasse pas de masque...

Le Prizm s'apparente au traitement polarisé et non à du photochromisme
Polarisé et miroitage sont rarement des options sur ce type de produit. Ils sont intégrés ou pas dans le verre.
Ce qui n'est pas le cas ici.

Cham@91 (23 oct. 2015) disait:

Le Prizm s'apparente au traitement polarisé et non à du photochromisme
Polarisé et miroitage sont rarement des options sur ce type de produit. Ils sont intégrés ou pas dans le verre.
Ce qui n'est pas le cas ici.

Selon toi, un PRIZM catégorie 3 suffit-il pour les jours très ensoleillés ? en sachant que je suis sensible à la lumière. Dans ta liste du plus ou moins protecteur, tu le mettrais entre du cat3 et du cat 3 polarisé + miroitage ?

Cham@91 (23 oct. 2015) disait:

Bonjour,
Pour ce qui est du choix des verres photochimiques, je te conseille vivement de les essayer dans des conditions variables avant de les acheter.
Le taux de retour client est important car ils répondent moyennement aux attentes des porteurs :
- il y a toujours une teinte résiduelle quelque soit la luminosité
- la vitesse d'assombrissement et d'éclaircissement varie extrêmement d'un verre à l'autre. Les technologies utilisées pour les masques n'étant pas des plus efficaces
- tu peux enlever 1pt d'indice affiché pour ce qui est de la réalité de protection
- bien moins confortable que des verres polarisés dans les conditions d'ensoleillement classique.
Bref, un bon produit marketing pour monter une montée en gamme sur les ventes solaires !

Tu raisonnes lunettes, nous parlons de masque et c'est assez différent. Par exemple la teinte résiduelle par définition puisque même un cat 1 bloque une partie de la lumière

Par ailleurs 4 pour le ski c'est assez fort. Ca ne sert vraiment qu'à partir de mai sur glacier. Et à l'inverse clairement avece un vrai 4 tu ne vois pas grand chose dès que ça se bâche un peu ! (et je parle en connaissance de cause j'en ai eu un aussi).

Ensuite les catégories ce n'est qu'une indication parce que pour une même catégorie la fourchette de % de lumière bloquée est assez large donc c'est aussi un truc à vérifier en particulier pour les photochromiques. Et sur ce plan Julbo est assez performant aussi par rapport à Scott par exemple (du moins quand j'avais étudié la question l'année dernière)

Oui, bien entendu
C'est pour cela qu'il faut les essayer

En prenant en compte l'ensemble des avis de cette file, voici les masques que j'ai prévu d'essayer demain. N'hésitez pas à me donner votre avis et votre préférence en fonction de mes critères (cat 3 ou 4, forte sensibilité à la lumière, pas de rebord/monture, éventuellement photochromique...).

- Catégorie 4 :
POC LID ALL BLACK
JULBO aerospace

- Catégorie 3 :
OAKLEY Flight Deck Black
OAKLEY Flight Deck Grey
OAKLEY Flight Deck RED. (Ce verre n'est pas black iridium, mais Torch Iridium, donc moins protecteur. Je l'ai selectionné car je trouve le design sympa, mais je crains qu'il ne soit pas assez filtrant niveau luminosité.)

As tu consulté pour tes migraines?
J'ai eu un problème similaire il y a 8 ans avec une paire de Oakley five (translucide) c'est passé tout seul.

Cham@91 (23 oct. 2015) disait:

1) Quel intérêt d'avoir un verre photochromique quand il fait sombre de surcroît avec une teinte résiduelle qu'elle soit de 15% ou 25% ?

2) Heureusement que les marins n'attendent pas le mois de mai et de naviguer sur un glacier pour s'équiper de masques ou verres protecteurs d'indice 4.

3) Bref à un produit correspond un besoin.
Une caractéristique produit à un bénéfice.

4) Avec une propension à faire des migraines ophta mieux vaut être protégé et plus que moins de la luminosité, ce que ne procurent en aucun cas les masques avec variation de teinte.

1) En ski hors vrai mauvais temps tu as toujours besoin de filtrer la lumière, plus ou moins, du fait de la réverbération.

2) De nouveau tu parles d'un autre sujet

3) Rien à dire à ça

4) Un caméléon 3-4 bloque jusqu'à plus de 90% de la lumière j'admets sans problème que ça puisse être insuffisant pour certains mais dans ce cas les mêmes doivent être en permanence porter des lunettes de soleil. est ce le cas ici ?

Des vraies lunettes de glacier doivent bloquer jusqu'à 98% mais nous ne sommes plus dans la pratique ski "normale" même sur glacier !