jonas.C
jonas.C

inscrit le 22/08/14
15 messages
je cherche désespérément des scott pure taille 178, si quelqu'un compte revendre sa paire pour des 2015, contactez moi :D

Merci d'avance
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
neufs ou d'occase?
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
ça va être dur à trouver, parce que le 178 c'est le modèle "fille".
:(
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
Édit :Remarque inintéressante et inutile.
Message modifié 2 fois. Dernière modification par skipass.com, 25/08/2014 - 01:08
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Hilarant Bub !!!

Ca c'est de la remarque constructive ! on reconnaît bien là le gars qui régulièrement recadre les discussions !
jonas.C
jonas.C

inscrit le 22/08/14
15 messages
neuf ou occase, tout dépend de ce que l'on a à me proposer, occasion en bon état me va très bien.
je mesure 1m72 donc le modèle 178 est à mon avis déjà bien pour moi.
même pour des remarques aussi peu constructives (suivez mon regard) c'est tout de même aimable à vous d'avoir répondu aussi vite.
jonas.C
jonas.C

inscrit le 22/08/14
15 messages
ps: "Il est devenu définitivement impossible de poser la moindre question sur le ski, ou d'ouvrir un débat sans que chaque discussion soit emparée par une minorité qui dispose de temps pour diffuser des messages interminables (minables) pour tenter de se mettre en avant.

Résultat, tout le monde fuit ce forum.
Et s'il n'y a plus de forum "ski" sur un site dédié au ski ???
:(

Allez ...
bon ride !!!"

merci de vos précisions mais évitez de reprocher aux autres ce que vous faites déjà très bien tout seul..
Message de nos modérateurs
On fait ce qu'on peut, mais ça dépend pas que de nous...
jonas.C
jonas.C

inscrit le 22/08/14
15 messages
juste une petite réponse au post de buberto, rien de bien méchant :)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
jonas.C (24 août 2014) disait:

ps: "Il est devenu définitivement impossible de poser la moindre question sur le ski, ou d'ouvrir un débat sans que chaque discussion soit emparée par une minorité qui dispose de temps pour diffuser des messages interminables (minables) pour tenter de se mettre en avant.

Résultat, tout le monde fuit ce forum.
Et s'il n'y a plus de forum "ski" sur un site dédié au ski ???
:(

Allez ...
bon ride !!!"

merci de vos précisions mais évitez de reprocher aux autres ce que vous faites déjà très bien tout seul..



du pure bub :D
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis

Pour info : montagneshop.com

Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
jonas.C (25 août 2014) disait:

juste une petite réponse au post de buberto, rien de bien méchant :)
Désolé, j'aurais dû indiquer un peu l'origine de ma remarque.
Quand la gamme 2013 des Pure est sortie, le 178 avait été défini quelque part comme: "pour les filles et les petits gabarits", ce que j'avais trouvé d'ailleurs assez déplacé comme formulation.

Sinon, fin de saison 2013 j'ai cherché à remplacer mes Pure 93.
J'ai finalement pris des Movement Buzz en 177, mais si les Pure avaient étés avec les mêmes conditions de prix, j'aurais choisi les 178.

Bonne recherche !!!
:)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
le mec qui essaie de se raccrocher à sa branche sans rien assumer :D
Ericlodi
Ericlodi
Statut : Confirmé
inscrit le 29/02/08
4104 messages
Pour shredder sur Skipass, 185 c'est vraiment un minimum...
jonas.C
jonas.C

inscrit le 22/08/14
15 messages
merci de cette réponse buberto, juste une petite question, sans indiscrétion, quel poids et quelle taille faites-vous ? histoire de m'orienter un peu plus dans ma recherche de ski pour "petits gabarits" :)
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
carambole (25 août 2014) disait:

Pour info : montagneshop.com


35 modèles différents Scott et Movement... Whaouuu !

Cela dit, le Pure 2015 est juste magnifique...
mik
mik

inscrit le 13/10/99
8433 messages
Stations : 8 avisMatos : 7 avis
Fastnico disait:
Cela dit, le Pure 2015 est juste magnifique...

Toi tu t'inspires d'un vieux telemarkeur qui score à la Meije ;)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
ak (25 août 2014) disait:

le mec qui essaie de se raccrocher à sa branche sans rien assumer :D


tse tse il ne faut pas l'accabler, au moins il n'a pas donné de leçon !
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
mik (25 août 2014) disait:

Fastnico disait:
Cela dit, le Pure 2015 est juste magnifique...

Toi tu t'inspires d'un vieux telemarkeur qui score à la Meije ;)


On parle esthétique là... très peu pour moi la gérontophilie ;-)
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
mik (25 août 2014) disait:

Fastnico disait:
Cela dit, le Pure 2015 est juste magnifique...

Toi tu t'inspires d'un vieux telemarkeur qui score à la Meije ;)



mon scott est très très vieux... grosso merdo 350 sorties...
Buberto
Buberto

inscrit le 29/01/03
8032 messages
jonas.C (25 août 2014) disait:

merci de cette réponse buberto, juste une petite question, sans indiscrétion, quel poids et quelle taille faites-vous ? histoire de m'orienter un peu plus dans ma recherche de ski pour "petits gabarits" :)
1.74 m pour 77 kg, mais mon choix était de trouver un ski pour les terrains dégradés, genre neige tombée avec du vent, plutôt lourde puis bien trafollée par les passages de skieur.
Et par rapport à ma façon de skier, une planche au cambre classique avec l'arrière plat et un spatulage assez bas et pas trop long.
Je suis trés satisfait du Buzz pour ce programme, et je pense que le Pure 178 serait aussi trés bien.

Pour ta question du "petit gabarit", un élément rarement évoqué dans les discussions est que la portance du ski est inversement proportionnelle au poids du skieur.
En clair, plus t'es léger et moins t'as besoin que ton ski soit long et large.
jonas.C
jonas.C

inscrit le 22/08/14
15 messages
visuellement, pour moi le scott 2014 est franchement plus beau :D
et merci pour ces conseils buberto :)
monax1
monax1
Statut : Confirmé
inscrit le 01/07/05
8533 messages
Stations : 18 avisMatos : 91 avis


la meilleure déco c'est celle là...
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
92K messages
monax1 (25 août 2014) disait:



la meilleure déco c'est celle là...



moi j'aimais bien le noir avec les roses...
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
ak (25 août 2014) disait:

monax1 (25 août 2014) disait:



la meilleure déco c'est celle là...



moi j'aimais bien le noir avec les roses...

J'ai ça en stock ;) et je crois effectivement que c'est le plus beau à ce jour :)
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
[/img] [img]
Tu veux parler de celui-ci ?
monax1
monax1
Statut : Confirmé
inscrit le 01/07/05
8533 messages
Stations : 18 avisMatos : 91 avis
c'est vrai que les noirs avec la rose ça pète bien!
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
Buberto (25 août 2014) disait:

la portance du ski est inversement proportionnelle au poids du skieur.



C'est intéressant ça. Est-ce qu'il existe des données à ce sujet ? Basiquement, j'aurais tendance à dire que ça dépend aussi de la densité de la neige, de pleins d'autres éléments... mais ce serait intéressant, un rapport poids/flottaison comme le poids/puissance.

Un peu comme les cyclistes qui recherchent le vélo le plus léger possible mais qui ont oublié de s'attaquer d'abord aux 1O kg en trop qu'ils ont dans le vide ;-)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
C'est du simple bon sens non ?
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
carambole (26 août 2014) disait:

C'est du simple bon sens non ?


Qu'on peut expliquer par des pressions excercés par le ski sur la neige.
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Je sais plus si c'est chez Skevik ou Praxis ou autre où dans les PDF des modèles de skis, en plus d'un indice pour le flex il y avait la surface des skis, c'est un critère pas plus bête que la largeur au patin...
winstonsmith
winstonsmith
Statut : Confirmé
inscrit le 24/06/14
25K messages
carambole (26 août 2014) disait:

C'est du simple bon sens non ?


C'est clair, mais bon sens et marketing ne font pas bon ménage...
Comme le dit Killa, on/les marques se focalisent souvent sur la largeur au patin mais on devrait bien plus justement se référer à la surface du ski, son shape + ses lignes de cotes.
A surface égale un ski taillé exagérément sous-marinera et freinera, alors qu'un ski pas taillé restera en surface.
Le tort des marques c'est que la plupart montrent du ski une photo de dessus... C'est bien gentil la sérigraphie et les lignes de cotes mais combien de marques montrent leur skis de profil? Parlent du flex? De sa répartition? Alors qu'au final c'est peut-être les trucs le plus intéressants...
Bref il y a encore du boulot pour passer du stade du marketing pure ( "mes clients ne comprennent rien, je dis que ce ski est le meilleur, ils achètent ce ski" ) à une promotion réaliste qui explique un tant soit peu "mécaniquement" pourquoi un ski est bon plutôt qu'un autre dans certaines conditions de neige et en fonction d'un programme bien spécifique.
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
100% d'accord.

Mais je me dis aussi que d'un côté, les arguments comme le shape, le flex et sa répartition, et même les lignes de côté, ça parle surtout à des mecs qui ont assez d'expérience pour savoir en quoi ça influe, et qui pour ça ont du skier un bon nombre de palins différents du coup... Et au final y en a pas tant des mecs comme ça, et surtout ce ne sont pas eux qui vont tomber dans les pièges du marketing... A mon sens ça explique pourquoi seules les petites marques qui s'adressent à des passionnés souvent connaisseurs prennent le temps de détailler les spécificités de leurs lattes (comme celles que je citais au dessus, ou Down, et d'autres).
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Et les grandes marques ça part dans le super extra sandwich woodcore conception with ABS and blahblahblah...
winstonsmith
winstonsmith
Statut : Confirmé
inscrit le 24/06/14
25K messages
Non mais c'est sûr...
Et le travers c'est que maintenant toutes les marques proposent pratiquement le même ski, avec les mêmes rayons (et même shape bien souvent) dans toutes les tailles au patin de 10 en 10mm, pour le même programme "polyvalent" que tu sois à 80 au patin ou à 110/120.
Bref c'est foncièrement dommage sur le fond de lisser autant l'offre sur le marché du ski.
Biket
Biket
Statut : Confirmé
inscrit le 29/11/06
1044 messages
Matos : 4 avis
winstonsmith (26 août 2014) disait:

carambole (26 août 2014) disait:

C'est du simple bon sens non ?


C'est clair, mais bon sens et marketing ne font pas bon ménage...
Comme le dit Killa, on/les marques se focalisent souvent sur la largeur au patin mais on devrait bien plus justement se référer à la surface du ski, son shape + ses lignes de cotes.
A surface égale un ski taillé exagérément sous-marinera et freinera, alors qu'un ski pas taillé restera en surface.
Le tort des marques c'est que la plupart montrent du ski une photo de dessus... C'est bien gentil la sérigraphie et les lignes de cotes mais combien de marques montrent leur skis de profil? Parlent du flex? De sa répartition? Alors qu'au final c'est peut-être les trucs le plus intéressants...
Bref il y a encore du boulot pour passer du stade du marketing pure ( "mes clients ne comprennent rien, je dis que ce ski est le meilleur, ils achètent ce ski" ) à une promotion réaliste qui explique un tant soit peu "mécaniquement" pourquoi un ski est bon plutôt qu'un autre dans certaines conditions de neige et en fonction d'un programme bien spécifique.


+1
Biket
Biket
Statut : Confirmé
inscrit le 29/11/06
1044 messages
Matos : 4 avis
winstonsmith (26 août 2014) disait:

Non mais c'est sûr...
Et le travers c'est que maintenant toutes les marques proposent pratiquement le même ski, avec les mêmes rayons (et même shape bien souvent) dans toutes les tailles au patin de 10 en 10mm, pour le même programme "polyvalent" que tu sois à 80 au patin ou à 110/120.
Bref c'est foncièrement dommage sur le fond de lisser autant l'offre sur le marché du ski.


Re +1 ;)
Ericlodi
Ericlodi
Statut : Confirmé
inscrit le 29/02/08
4104 messages
Il devraient se mettre d'accord pour tout fabriquer dans la même usine et juste changer la déco/ la marque. Ca ferait des skis moins chers pour le "public"
#vivelacrise
Vallorcin
Vallorcin

inscrit le 27/09/10
780 messages
Matos : 6 avis
winstonsmith (26 août 2014) disait:

A surface égale un ski taillé exagérément sous-marinera et freinera, alors qu'un ski pas taillé restera en surface.


Pas que .. en plus, il teindra mieux dans le raide, broutera moins et pour la rando, à la monté il sera meilleur.
Mais ça se fait rare le ski un pue droit.
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Ericlodi (26 août 2014) disait:

Il devraient se mettre d'accord pour tout fabriquer dans la même usine et juste changer la déco/ la marque. Ca ferait des skis moins chers pour le "public"
#vivelacrise


C'est pas déjà le cas chez Salomon et Ato ? :-P (pour l'usine hein, pas pour le prix...)
winstonsmith
winstonsmith
Statut : Confirmé
inscrit le 24/06/14
25K messages
Vallorcin (26 août 2014) disait:

winstonsmith (26 août 2014) disait:

A surface égale un ski taillé exagérément sous-marinera et freinera, alors qu'un ski pas taillé restera en surface.


Pas que .. en plus, il teindra mieux dans le raide, broutera moins et pour la rando, à la monté il sera meilleur.
Mais ça se fait rare le ski un pue droit.


Ca c'est clair...
Mais bon il y a encore 2 ou 3 marques qui proposent des trucs "différents". Tout n'est pas perdu les gars :)
Vallorcin
Vallorcin

inscrit le 27/09/10
780 messages
Matos : 6 avis
2 ou 3 marques qui proposent des trucs "différents".

Une précision peut-être pour les néophytes ?
winstonsmith
winstonsmith
Statut : Confirmé
inscrit le 24/06/14
25K messages
Vallorcin (26 août 2014) disait:

2 ou 3 marques qui proposent des trucs "différents".

Une précision peut-être pour les néophytes ?

Hum Blizzard, Stöckli, Downskis, certains 4FRNT, certains Whitedot.
Dans des programmes certes assez différents pour chaque marque.
winstonsmith
winstonsmith
Statut : Confirmé
inscrit le 24/06/14
25K messages
On pourrait presque ajouter certains Kästle...
Vallorcin
Vallorcin

inscrit le 27/09/10
780 messages
Matos : 6 avis
winstonsmith (26 août 2014) disait:

On pourrait presque ajouter certains Kästle...

Hum... peut être les TX 87 ...
winstonsmith
winstonsmith
Statut : Confirmé
inscrit le 24/06/14
25K messages
Vallorcin (26 août 2014) disait:

winstonsmith (26 août 2014) disait:

On pourrait presque ajouter certains Kästle...

Hum... peut être les TX 87 ...

Oh mais Monsieur est connaisseur ;)
Très bon choix, très très bon choix...
Vallorcin
Vallorcin

inscrit le 27/09/10
780 messages
Matos : 6 avis
A conseiller tout spécialement à Carambole...
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Nan !!!!!!!!

Carambole il veut des 95 au patin et il est maniaque ! :) :) :)
Vallorcin
Vallorcin

inscrit le 27/09/10
780 messages
Matos : 6 avis
tss.. tss.. 95 au patin, inutile pour un excellent skieur comme toi ...
mik
mik

inscrit le 13/10/99
8433 messages
Stations : 8 avisMatos : 7 avis
Quand on veut un ski bien specifique y'a Aluflex aussi :)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Et pour info un de mes amis qui connaît un peu Tardivel lui a demandé par quoi il avait remplacé son Mythic et devinez quoi :


Dynastar cham HM 97 !!!

dont il avait été très content justement sur neige bien froide (et pourtant il est taillé ce ski avec en plus un rocker !!!)

Bon c'est vrai qu'il est pas mal "maqué" avec Dynastar m'enfin quand même !