Vallorcin (26 août 2014) disait:
tss.. tss.. 95 au patin, inutile pour un excellent skieur comme toi ...
ben si : Bub m'a ouvert les yeux !!!
Achat de Scott pure 2014 taille 178
ben si : Bub m'a ouvert les yeux !!!
ak (26 août 2014) disait:
mik (26 août 2014) disait:
Quand on veut un ski bien specifique y'a Aluflex aussi
et rabbit on the roof!
J'aurais pu effectivement citer Aluflex et Rabbit (ou même Duret dans une certaine mesure) mais clairement ont sort de la grande marque pour tomber dans du ski sur mesure avec le coût qui va avec.
Quoique des fois quand on voit les daudes à 6-700€ que nous sortent des grandes marques vaudrait p't'être mieux rallonger un peu pour avoir un vrai ski.
carambole (26 août 2014) disait:
Vallorcin (26 août 2014) disait:
tss.. tss.. 95 au patin, inutile pour un excellent skieur comme toi ...
ben si : Bub m'a ouvert les yeux !!!
Avec un écarteur alors le connaissant...
95... c'est pas sérieux ça Carambole quand même...
winstonsmith (26 août 2014) disait:
ak (26 août 2014) disait:
mik (26 août 2014) disait:
Quand on veut un ski bien specifique y'a Aluflex aussi
et rabbit on the roof!
J'aurais pu effectivement citer Aluflex et Rabbit (ou même Duret dans une certaine mesure) mais clairement ont sort de la grande marque pour tomber dans du ski sur mesure avec le coût qui va avec.
Quoique des fois quand on voit les daudes à 6-700€ que nous sortent des grandes marques vaudrait p't'être mieux rallonger un peu pour avoir un vrai ski.
Les fiberflex bm sont à 650, les corvus et consorts à 700...
KillaWhale
Le 26 août 2014 - 21:07
Même en neuf je dépasse jamais 400 perso, c'est vraiment le maxi du maxi...
carambole (26 août 2014) disait:
Et pour info un de mes amis qui connaît un peu Tardivel lui a demandé par quoi il avait remplacé son Mythic et devinez quoi :
Dynastar cham HM 97 !!!
dont il avait été très content justement sur neige bien froide (et pourtant il est taillé ce ski avec en plus un rocker !!!)
Bon c'est vrai qu'il est pas mal "maqué" avec Dynastar m'enfin quand même !
Ça fait 3 saisons à présent ...mais bon j'ose pas trop parler des Cham hm sur certains post ...
anisotrope (26 août 2014) disait:
Les fiberflex bm sont à 650, les corvus et consorts à 700...
Ouais c'est vrai.
Mais j'associe carrément Aluflex à "sur-mesure".
En gros si je devais acheter un ski chez eux pour quelques euros (centaines...) de + je partirais sans hésiter sur des cotes bien précises, un flex bien précis (et le noyau qui va avec), et vraisemblablement des relevés bien spécifiques...
C'est leur force quand même.
Je me demande d'ailleurs quel pourcentage de skis sur-mesure ils vendent par rapport à leur gamme de skis standard? Ca pourrait être intéressant de choper l'info...
KillaWhale (26 août 2014) disait:
Même en neuf je dépasse jamais 400 perso, c'est vraiment le maxi du maxi...
Je crois que je n'ai jamais acheté un ski neuf... Enfin neuf si... Mais jamais plein pot quoi...
anisotrope (26 août 2014) disait:
carambole (26 août 2014) disait:
Et pour info un de mes amis qui connaît un peu Tardivel lui a demandé par quoi il avait remplacé son Mythic et devinez quoi :
Dynastar cham HM 97 !!!
dont il avait été très content justement sur neige bien froide (et pourtant il est taillé ce ski avec en plus un rocker !!!)
Bon c'est vrai qu'il est pas mal "maqué" avec Dynastar m'enfin quand même !
Ça fait 3 saisons à présent ...mais bon j'ose pas trop parler des Cham hm sur certains post ...
Bah y'a prescription là...
Je pense que les débats stériles et pas constructifs sont loin derrière nous.
KillaWhale
Le 26 août 2014 - 21:22
winstonsmith (26 août 2014) disait:
KillaWhale (26 août 2014) disait:
Même en neuf je dépasse jamais 400 perso, c'est vraiment le maxi du maxi...
Je crois que je n'ai jamais acheté un ski neuf... Enfin neuf si... Mais jamais plein pot quoi...
Oui voilà, quand je dis 400, c'est pour un truc qui en vaut 500, 600, voire 800... Sinon c'est plus bas mais de toute façon l'occasion c'est la vie. Le prob de l'occaz' c'est qu'on trouve pas toujours ce qu'on veut, mais en neuf ça arrive aussi...
KillaWhale
Le 26 août 2014 - 23:56
jonas.C (26 août 2014) disait:
d'ou une partie de l'utilité de ce forum, discuter ski avec d'autres passionnés et trouver des plans sympa pour s'acheter du matériel sans s'endetter à vie ( enfin je l'espère)
C'est surtout le principe des Petites Annonces
Mais pour les bonnes affaires sur les PA, faut se lever tôt... Les bonnes PA, ce sont celles qui disparaissent vite... 
FastNico
Le 29 août 2014 - 12:31
ak (27 août 2014) disait:
FastNico (27 août 2014) disait:
mik (26 août 2014) disait:
Quand on veut un ski bien specifique y'a Aluflex aussi
Je plussoie...
la motrice est ta maitresse...
En parlant de ça, y vont la réparer un jour tu crois , y'a moyen ou pas ?
FastNico (29 août 2014) disait:
ak (27 août 2014) disait:
FastNico (27 août 2014) disait:
mik (26 août 2014) disait:
Quand on veut un ski bien specifique y'a Aluflex aussi
Je plussoie...
la motrice est ta maitresse...
En parlant de ça, y vont la réparer un jour tu crois , y'a moyen ou pas ?
réparer quoi? le premier tronçon du téléski? non, je pense pas... trop cher pour pas grand chose...
chamaco32
Le 29 août 2014 - 13:52
Excusez-moi de vous déranger, mais il y a ça:
leboncoin.fr
Mais attention à demander les photos d'origine car sur la photo ils sont montés avec des Marker Tour ou Duke, ce qui n'est pas le cas dans l'annonce (SCOTT S10 fabriqué par SALOMON).
je les avais vu il y a une petite semaine et la personne m'a envoyée des photos de ses vrais skis.
Après, j'avais plutôt eu de mauvais retour concernant ces fixs, d'où mon hésitation, après je ne suis pas bien lourd donc peut-être que que ces fixations sont largement suffisantes.
Voici les photos on ne voit malheureusement pas tellement que ça l'état de la semelle du ski, sinon qu'en pensez vous ?
Après, j'avais plutôt eu de mauvais retour concernant ces fixs, d'où mon hésitation, après je ne suis pas bien lourd donc peut-être que que ces fixations sont largement suffisantes.
Voici les photos
on ne voit malheureusement pas tellement que ça l'état de la semelle du ski, sinon qu'en pensez vous ? Message modifié 4 fois. Dernière modification par jonas.C, 29/08/2014 - 14:14
chamaco32
Le 29 août 2014 - 18:56
Ce qui est important:
Que les skis n'aient pas trop poncés, donc des carres devenues trop fines avec plus de possibilité de ponçage. Privilégier la pierre çà enlève beaucoup moins de matière.
pas de boursouflures au niveau de la semaine car c'est du a un decollement avec souvent une infiltration d'eau.
pas de carres tordu bien sur.
les rayures superficielle qui ne traverse pas ce n'est grave.
Que les skis n'aient pas trop poncés, donc des carres devenues trop fines avec plus de possibilité de ponçage. Privilégier la pierre çà enlève beaucoup moins de matière.
pas de boursouflures au niveau de la semaine car c'est du a un decollement avec souvent une infiltration d'eau.
pas de carres tordu bien sur.
les rayures superficielle qui ne traverse pas ce n'est grave.
karamazofaucunlien
Le 29 août 2014 - 19:47
On ne voit pas grand chose sur les photos, tu peux toujours lui en demander d'autres... Faut pas hésiter à négocier le prix aussi
chamaco32 (29 août 2014) disait:
Ce qui est important:
Que les skis n'aient pas trop poncés, donc des carres devenues trop fines avec plus de possibilité de ponçage. Privilégier la pierre çà enlève beaucoup moins de matière.
pas de boursouflures au niveau de la semaine car c'est du a un decollement avec souvent une infiltration d'eau.
désolé mais ça veut rien dire... on ne "ponce" pas des skis, et les boursouflures au niveau de la semaine... bref...
chamaco32
Le 29 août 2014 - 21:25
ak (29 août 2014) disait:quand les skis sont passés à la machine a bande çà enlève de de la semelle et de la carre donc ça s'apparente à du ponçage. La pierre enlève beaucoup moins de matière due aux micro stries de la pierre et du coup la glisse est meilleure et c'est plus lisse au niveau structure si tu grossis au microscope...mais là je pinaille.
chamaco32 (29 août 2014) disait:
Ce qui est important:
Que les skis n'aient pas trop poncés, donc des carres devenues trop fines avec plus de possibilité de ponçage. Privilégier la pierre çà enlève beaucoup moins de matière.
pas de boursouflures au niveau de la semaine car c'est du a un decollement avec souvent une infiltration d'eau.
désolé mais ça veut rien dire... on ne "ponce" pas des skis, et les boursouflures au niveau de la semaine... bref...
JLO
Le 29 août 2014 - 23:01
chamaco32 (29 août 2014) disait:
ak (29 août 2014) disait:quand les skis sont passés à la machine a bande çà enlève de de la semelle et de la carre donc ça s'apparente à du ponçage. La pierre enlève beaucoup moins de matière due aux micro stries de la pierre et du coup la glisse est meilleure et c'est plus lisse au niveau structure si tu grossis au microscope...mais là je pinaille.
chamaco32 (29 août 2014) disait:
Ce qui est important:
Que les skis n'aient pas trop poncés, donc des carres devenues trop fines avec plus de possibilité de ponçage. Privilégier la pierre çà enlève beaucoup moins de matière.
pas de boursouflures au niveau de la semaine car c'est du a un decollement avec souvent une infiltration d'eau.
désolé mais ça veut rien dire... on ne "ponce" pas des skis, et les boursouflures au niveau de la semaine... bref...
il a dit le Mr...
" quand vous donnez des conseils soyez crédible...
ou n'en donnez pas...
"
Merci beaucoup de tous vos conseils mais acheter sans avoir vu les skis, je suis plutôt réticent mais encore plus quand je vois ce genre de photos ^^' (on voit quasi rien). Et ces "3ans" me laissent perplexe. j'habite sur st étienne et l'annonce étant à Paris je pense que je risquerais d'être fortement déçu à la réception du colis..
mais acheter sans avoir vu les skis, je suis plutôt réticent mais encore plus quand je vois ce genre de photos ^^' (on voit quasi rien). Et ces "3ans" me laissent perplexe. j'habite sur st étienne et l'annonce étant à Paris je pense que je risquerais d'être fortement déçu à la réception du colis.. 
jonas.C (30 août 2014) disait:Dommage, j'avais récemment des Scott Pure 93 (sans fixes) à donner, et je passe à Saint-Etienne demain.
Merci beaucoup de tous vos conseils
Hélas, ils viennent juste de trouver preneur.
ah dommage.. j'aurais du préciser que j'étais de sainté plus tôt, tant pis.. , il étaient en bon état ?
'ils ont trouvé preneur" vous les avez sérieusement donnés ?
'ils ont trouvé preneur" vous les avez sérieusement donnés ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par jonas.C, 30/08/2014 - 13:43
En fait je passe par Saint-E 3 ou 4 fois par an et à des dâtes imprévisibles, et j'ai rarement des skis à céder au même moment.
Mais dans une discussion en cours y'a un gars de Veauche qui cherche des skis de piste performants, j'en ai des biens pour 100 euros mais ça a pas l'air de l'intéresser, tant pis.
Mais dans une discussion en cours y'a un gars de Veauche qui cherche des skis de piste performants, j'en ai des biens pour 100 euros mais ça a pas l'air de l'intéresser, tant pis.
chamaco32 (29 août 2014) disait:
ak (29 août 2014) disait:quand les skis sont passés à la machine a bande çà enlève de de la semelle et de la carre donc ça s'apparente à du ponçage. La pierre enlève beaucoup moins de matière due aux micro stries de la pierre et du coup la glisse est meilleure et c'est plus lisse au niveau structure si tu grossis au microscope...mais là je pinaille.
chamaco32 (29 août 2014) disait:
Ce qui est important:
Que les skis n'aient pas trop poncés, donc des carres devenues trop fines avec plus de possibilité de ponçage. Privilégier la pierre çà enlève beaucoup moins de matière.
pas de boursouflures au niveau de la semaine car c'est du a un decollement avec souvent une infiltration d'eau.
désolé mais ça veut rien dire... on ne "ponce" pas des skis, et les boursouflures au niveau de la semaine... bref...
quant on fait un passage à la pierre c'est justement parce qu'on veut pas que ce soit lisse.. mais structuré...parce que si c'est lisse, ça glisse absolument pas...
tu creuses...
ak (30 août 2014) disait:
et normalement, si tout est bien fait, c'est à ce moment là que tcsa devrait nous sortir sa photo de structure...
(Ceci dit je me lasse pas trop de la revoir celle là, je suis pas un malade de la structure mais c'est beau quand même!)
LA voila
Message modifié 1 fois. Dernière modification par bob@jah, 30/08/2014 - 19:09
inscrit le 04/01/04
29K messages