C'est l'été bientôt le Tour et revoilà l'Equipe!

SideWindeR13 (25 juin 2013) disait:

Ce que je ne comprends pas, c'est POURQUOI des résultats d'analyse sortent en 2013? C'est quoi ce bordel? Pourquoi?
En plus 4 jours avant le tour, leur soit disant lutte anti-dopage devient aussi ridicule que les soits disants non dopés sur le vélo quand ils avouent ou se font attraper...

topgun (25 juin 2013) disait:

Prendre 15 ans après ça rime à quoi?

yone74 (25 juin 2013) disait:

Concernant Jalabert : ça fait des années que bons nombres de gens s'auto-persuadent qu'il est clean, alors que quand même faut être borgne, aveugle ou écervelé pour penser que ce gars était clean de chez clean!

Je suis un bon sprinter français de l'équipe Toshiba, puis dès mon passage en Espagne au sein de l'équipe ONCE je deviens au côté de Manolo Sainz le coureur numéro 1 mondial durant quasi 5 années. En 1995 de sprinter je passe coureur complet ce qui me permet de gagner la Vuelta 95, le classement de meilleur grimper sur la Vuelta 95, le classement de meilleur sprinter de la vuelta 95 ... tout ça alors que l'année d'avant je finissait 75eme de cette course. Au cours de ma carrière j'ai été suivi médicalement par Dr Fuentes et Dr Celaya (tout deux médecins de l'équipe ONCE, et piqueurs reconnus d'EPO), j'ai aussi été suivi par Michele Ferrari (le médecin d'Armstrong) dans les années 90... En 1999, suite à l'affaire Festina, je décide de quitter la fédération française et de prendre une licence espagnole afin de ne pas être inclus dans le suivi longitudinal mis en place par le FFC. je suis... je suis... je suis... Laurent jalabert.

Concernant L'Equipe : Ils ont bien raison!

Vous préférez quoi comme journalisme ?

A: des journalistes sans déontologie qui sortent pas une information (ayant fuité de la commission sénatoriale sur la lutte contre le dopage) afin de protéger leur propriétaire qui organise aussi le Tour de France.

ou

B: des journalistes avec une déontologie qui sortent une information même si cela met fait tache vis à vis de leur propriétaire à 5 jours du départ du Tour.

Moi perso je préfère la réponse B!

topgun (25 juin 2013) disait:

yone74 (25 juin 2013) disait:

Concernant Jalabert : ça fait des années que bons nombres de gens s'auto-persuadent qu'il est clean, alors que quand même faut être borgne, aveugle ou écervelé pour penser que ce gars était clean de chez clean!

Je suis un bon sprinter français de l'équipe Toshiba, puis dès mon passage en Espagne au sein de l'équipe ONCE je deviens au côté de Manolo Sainz le coureur numéro 1 mondial durant quasi 5 années. En 1995 de sprinter je passe coureur complet ce qui me permet de gagner la Vuelta 95, le classement de meilleur grimper sur la Vuelta 95, le classement de meilleur sprinter de la vuelta 95 ... tout ça alors que l'année d'avant je finissait 75eme de cette course. Au cours de ma carrière j'ai été suivi médicalement par Dr Fuentes et Dr Celaya (tout deux médecins de l'équipe ONCE, et piqueurs reconnus d'EPO), j'ai aussi été suivi par Michele Ferrari (le médecin d'Armstrong) dans les années 90... En 1999, suite à l'affaire Festina, je décide de quitter la fédération française et de prendre une licence espagnole afin de ne pas être inclus dans le suivi longitudinal mis en place par le FFC. je suis... je suis... je suis... Laurent jalabert.

Concernant L'Equipe : Ils ont bien raison!

Vous préférez quoi comme journalisme ?

A: des journalistes sans déontologie qui sortent pas une information (ayant fuité de la commission sénatoriale sur la lutte contre le dopage) afin de protéger leur propriétaire qui organise aussi le Tour de France.

ou

B: des journalistes avec une déontologie qui sortent une information même si cela met fait tache vis à vis de leur propriétaire à 5 jours du départ du Tour.

Moi perso je préfère la réponse B!

La seule déontologie des journaleux c'est de vendre du papier ou de l'info à n'importe quel prix.

Mais ça ne les dérangent pas de faire "copains copains" avec des types sur les podiums qu'ils n'hésitent pas à descendre en flamme lorsque le vent tourne.

En résumé ils se goinfrent aux buffets officiels et cérémonies diverses (et encore on ne sait pas tout)et ensuite ils se torchent avec les nappes...

Belle brochettes de tartuffes non?

SideWindeR13 (25 juin 2013) disait:

Tout ce que je vois, comme je l'ai dit plus haut, c'est qu'un échantillon contrôlé en 2004, lance une polémique en 2013.
Bizarre non?

topgun (26 juin 2013) disait:

Le reportage se termine sur l'image de Thomas Vockler notre valeur sûre en tant que baroudeur puncheur!

Manquerait plus qu'ils nous l'égratignent un de ces jours!

ayrton (26 juin 2013) disait:

De toute façon , ça peut se calculer , peut être pas avec une rigueur mathématique mais avec une assez bonne approximation ( pourcentage de pente , vitesse , coup de pédale , km de montée) . Il me semble justement que cela avait été calculé avec Vockler , qui dévelopait pendant les 15 ou 20 km de monté une puissance aux alentours de 300 w ( de mémoire , je ne me souvient plus de références de l'article) , ce qui après 150 km de plaine et 15 jours de course est "inhumain".

yone74 (28 juin 2013) disait:

Bizarre, personne n'a lancé un nouveau sujet qui se nommerait : "C'est l'été bientôt le Tour et revoilà les anciens dopés qui crachent dans la soupe"...

Parce que si les journalistes des différents canards reprennent les déclarations, c'est surtout parce que les Ullrich, Armstrong et compagnie font des déclarations tonitruantes depuis 1 grosse semaine...