hors piste de la meije-la grave

Prends un guide. Ce sera le meilleur moyen de ne pas de tromper.

Prends un guide ...

la G*****

connais pas !!!!!!

guide... pas mieux !!!

Heureusement comme certains fourbes veuillent rien révéler sur la G**** ou la M**** la technologie vient à ton secours avec tous les itinéraires pour pas finir au fond d'une crevasse :
[url]http://www1.mappy.com/sid09vChIgRP1LMn21w/CFGMA?poi_rr=0.5&csl=m1&fsl=m1&gsl=m1&msl=m1&temp_no_prop=0&comment=&xsl=1&out=2&wnm1=&wcm1=&nom1=&tcm1=46664%3Ba10m1%3D&tnm1=la+grav e&pcm1=&ccm1=250®ion=67000[/url]

Plus sérieusement avec ca tu trouveras le bureau des guides, ce qui devrait amplement le faire!

tant qu'à filer un lien, autant qu'il marche : http://lagrave-lameije.com/ghm/

un vieux fourbe !!!!!

passez au moins par les noms de domaine, ça fait plus propre ...

http://www.guidelagrave.com

The oueb-masseur

Vous etes pas cool avec notre ami.

Il a peut etre largement les competances pour ce passer de guide. Un petit topo lui suffirait peut-etre. Vous etes bien presomptueux de toute suite le juger comme incapable de ce debrouiller tous seul.

Quand vous allez grimper ou faire une course je suppose que beaucoup d'entres vous faites comme moi. Vous vous procurez un topo vous regardez la carte vous preparez votre itineraire et c'est parti!

Si vos reponses etaient les seules acceptables le guide Vallot, les 100 plus bellles ect.... ne contiendraient qu'une seul page avec les adresses des bureaux des guides. Et pourtant les courses abordées sont pour beaucoup bien plus ardues que les vallons.

quote:

---

Il a peut etre largement les competances pour ce passer de guide.

---

Bah... Je pense avoir les compétences (attention, de ride, pas d'expérience montagne) pour faire les itinéraires "normaux"...
Mais alors qu'est-ce que j'ai apprécié lors de la Swallowmania de faire la descente jusqu'au village avec "Didi"..
Tu vois les itinéraires d'un autre oeil... Et tu apprends beaucoup!

Kueneva je n'en doute pas mais la question n'etait pas "est il interessant de prendre un guide" mais "pouvez vous me donner des topos d'itineraires".

D'autre part si il est interessant de prendre un guide pour decouvrir un coin de montagne. C'est egalement tres formateur et assez valorisant de cheminer et de "decrypter " l'itineraire par soi meme.

>>C'est egalement tres formateur et assez valorisant de cheminer et de "decrypter " l'itineraire par soi meme.

Tout à fait d'accord, pour peu d'avoir surtout une très grosse envie et aussi quand même avoir un peu "potasser" tout seul l'itinéraire avec topos ou autres..Faut que ça murisse..Et quand on cherche , on trouve..La g****, c'est pas du tout neuf nan plus..

A mon avis c'est surtout la maniere dont ont été présenté les choses qui ont induites ce type de réactions

quote:

---

pour ne pas finir dans une crevasse ou avoir a sauter une barre rocheuse de 10 m (koike ca le ferait!)

---

Certes cela peut trés bien etre pris au second degré mais malgrés tout, on peut se poser la question !
Sinon il est clair qu'une majorité d'entre nous utilisent des topos ne serais-ce que pour une question de moyen, Mais qu'un guide reste le must !

C'est vrai que la solution du guide est la plus confortable pour découvrir...

Sinon y a toujours la solution carte IGN (Meije-Pelvoux en l'occurence) + topo; mais c'est déjà plus aléatoire si on a pas l'habitude de pratiquer le ski comme ça...

A toi de voir en fonction de ton niveau et de ton expérience...

Vous me faites rire avec votre guide (je n'ai rien contre les guides bien au contraire!). Si on pose des questions sur un itinéraire ce n'est pour se laisser "guider" .
Découvrir par soi-même, potasser, aller en face pour comprendre (en plus c'est beau), chercher des photos, regarder la carte, passer un moment sur skipass... Tout ça c'est intéressant, éducatif, motivant et facteur d'autonomie.
Je vois comme une impossibilité à associer freeride (j'aime pas ce mot débile mais il est utilisé et accepté par ceux qui parlent de guide dans ce post) et guide car qui dit pas autonome dit pas libre.
Donc pour le free c'est mort.

Cependant pour préciser ma vision du guide: c'est un vendeur/technicien en produits touristique. Certains sont excellents. D'autres nuls et même dangereux. Pour la plupart ils sont bons mais fréquemment aigris par un métier au contact de consommateurs citadins comme nous savons trop l'être. Plus la routine de leurs métier...
Difficile d'être guide.

Pour la question initiale: dans les itinéraires standards pas de crevasses, peu de barres. Il suffit d'y aller par beau temps. Le vrai risque se situe plutôt en terme de coulée, de pierres. ArvaPelleSonde obligatoire avec compétences associées.
Bonne glisse

runalp: je suis globalement d'accord avec toi sur le guide; je trouve aussi très intéressante toute cette recherche qui précède (qui me passione ) et qui permet par la suite de gagner en autonomie... mais cela implique obligatoirement un engagement personnel non négligeable... que tout le monde n'a pas forcément envie (ou ne se sent pas capable) de faire...

Le guide c'est la solution de facilité la plus sûre... vaut mieux quelqu'un qui découvre avec un guide alors qu'il n'en aurait pas forcément eu besoin, que quelqu'un qui y va sans guide et sans prendre les précautions nécessaires... et on en croise quand même malheureusement pas mal (en tout cas toujours trop) qui sont dans le deuxième cas...

Pour ce qui est des risques, si tu évites de skier sur le glacier (là où y a les 2 pioches) et que tu te contentes des itinéraires de bases, le risque de coulée (et de chutes de séracs/avalanches pour les vallons) est effectivement le plus important... et il n'est pas à négliger, au moins pour les séracs...

En revanche dès qu'on sort des classiques ça devient rapidement plus engagé... le tout est donc d'être sûr de ne pas sortir des classiques par erreur...

Question condition, passage en dessous de chal-vachère qui est en glace vive le matin et le soir (et un peu soupe vers 14H00). mais c'est toujours possible de descendre à la romanche.