puy saint vincent

Merci djé pour ta réponse.
Je sais que la station a obtenu des subventions pour le remplacement de ce télésiège.
Mais comme tu le dis très justement,je ne sais pas par quel type d'appareil ils vont le remplacer.
Tiens moi au courant si tu as une réponse de l'ot.
Merci

Ils paralaient pas aussi de remplacer le mythique télésiège de la Pendine (sisi, celui qui est en panne au moins une fois par jour)?

Au jour d'aujourd'hui, toujours pas de réponse de l'OT, vé peut etre relancer ma requete !!

Pour de ce qui est de remplacer celui de la pendine, je n'en ai jamais eu echo, meme si c'est clair qu'a terme, va falloir le changer comme les autres !!

Disons que PSV a beaucoup de projets, remplacements / extensions, mais qu'a priori actuellement il leur manque de l'argent pour pouvoir réaliser tout ca. Néanmoins, ca se fera je pense, car la station a du caractère, et c'est pour ca que c'est la plus belle des alpes. Voila, je m'emporte, quoi que....

tchusss

En ce qui concerne le télésiège de la pendine, ça devrait être le télésiège qui sera remplacé après celui des près (PSV 1400) car il a été prévu dans le programme d'investissements de 80 millions de francs démarré en 2000.
Le TS de la pendine a subit une révision de la gare motrice cet été.
Comme le disait djé 05, la station a pas mal de projets notamment d'extension dans les vallons de narreyroux et de tournoux.
Mais l'avenir de la SEM LES ECRINS est incertain car des investisseurs privés devrait rentrés majoritairement dans le capital.
Protégeons puy saint vincent et serre chevalier de la CDA car ce sont vraiment deux des plus belles stations de france, n'est ce pas djé 05 ?!

effectivement, je confirme, ces deux stations ont du caractere...eh eh

néanmoins je pense que PSV n'interesse pas du tout la CDA, car la CDA recherche avant tout des domaines conséquants en terme de km de pistes, de liaison inter-vallées, etc ...

Après personnelement je ne suis pas contre des investissment privés pour PSV, tant que tout est fait dans le respect de ce qu'est la station, a savoir une petite station (60/70 km de piste, 10/15 remontées), et pas un investissment a l'aveugle pas réfléchi..

Quelles sont tes infos sur le devenir de la SEM les Ecrins et sur un re-capitularisation?
Parce que, tu vois le programme lancé en 2000, des 80 millions en 8 ans, ca c'est pas n'importe quoi comme reflexion, je veux dire c'est normal, c'est pas des invesstissemnt qui ne sont pas nécessaires, fallait changer la vieille TC de la bergerie, idem pour les TSF des Prés et Pendine. c'etait des investissement déja importants pour la station. Mais de la a vouloir coloniser le vallons de Narreyroux, la c'est autre chose : combien de station en france se permettent de creer de nouvelles remontées a partir de rien, c'est a dire :"on va equiper ce versant, on va équiper ce vallons" : bah doit pas en avoir des masse, si du coté de La Plagne ou ya des possibilités, mais le probleme est la PSV ce n'est pas La Plagne, et c'est la que je trouve c'est bien d'avoir des projets, de voir loin, mais bon, PSV a toujours été une petite station, et c'est pas en équipant comme ca que ca permettra a psv de vendre plus de forfaits ski : je veux dire moi ca fait 20 ans que je vais à psv ts les hivers, je trouve pas un besoin vital de nouvelles installations: c'est pas paradiski, hein? La station n'est pas envahie par les skieurs, ca reste correct.

en gros pour résumer mon point de vue : investir pour améliorer, rénover les anciennes remontées, pour finir la barre d'immeuble à 1600m, la je suis d'accord.
Par contre envahir Narreyroux, Col de bal etc, pas trop d'accord, je pense que PSV peut s'en passer.

En ce qui concerne l'arrivée d'investisseurs privés, je l'ai lu dans le dernier bulletin communal: ils disent que la commune ne peut assurer à elle seule l'avenir de la station et que la SEM LES ECRINS va subir de grandes modifications dans la structure de son capital.
Mais comme tu dis ,finalement,je pense pas que la CDA soit intéressée par puy, ça reste une station moyenne.
En ce qui concerne l'extension vers narreyroux et tournoux, je suis tout à fait d'accord avec toi:c'est pas primordial mais c'est bien d'avoir des projets.
De toute façon, a mon avis, l'extension dans le vallon de narreyroux, c'est pas pour tout de suite: c'est très avalancheux(nombreux couloirs)et la beauté du vallon est protégée par les écolos comme la forêt des éduits à serre che 1350.
Par contre, pour le plateau de tournoux, ça pourrait bouger l'année prochaine: il y a déjà une belle trace hors piste sans risques majeurs et la station veut dans un premier temps créer une piste balade.

Finir la barre d'immeuble à 1600m mais c infame, elle est moche la nouvelle barre, ca bouche toute la vue sur la vallée et en plus elle est pas du tout dans le meme style que l'ancienne... enfin point de vue parso après...

bonsoir a vous 2..
j'aprecie tte c est precision sur puy
en effet, ca fait un petit bou de tps que je ne suis pas aller a puy..
ms c est une station que j'affectionne particulierement une des plus charmante des alpes du sud et je suis heureux de voir qu'on essaie de la préserver...
c'est vraiment bien

Je suis tout à fait d'accord avec ce que dis Djé05. Investir dans de nouveaux vallons est vraiment une mauvaise idée surtout pour Narreyroux!!. même pour tournoux c'est pas ce qu'il y a de plus intérréssant pour le ski...
Passer une journée à Pelvoux c'est aussi bien pour voir du nouveau...

Je suis pas sur que la station ait tant besoin de se dévelloper. renouveler est déjà une très bonne chose
Après des années de misere au niveau des investissements dus en partit à une gestion assez pourrie de la sem par les élus (et pas seulement à cause de certaines années sans neige)... c'est déjà très bien que la station puisse enfin sortir la tête de l'eau et proposer des investissements utiles.

Et puis pour la barre d'immeuble à 1600: il fallait bien la finir cette horreur. ça fesait 20 ans qu'il y avait un immeuble pas fini. Maintenant c'est toujours aussi moche, mais au moins c'est terminé. Et puis de toute façon c'est pas à 1600 qu'il faut aller...

a+

ok, ok.... mais bon... après c clair que bousiller de nouveaux vallons, c pas une bonne chose, moi je l'aime bien cette station comme ça, c ympa, c famillial,point...

Ca me fait plaisir de voir qu'on est aussi nombreux à apprécier PSV; nous aussi C celle du sud qu'on préfère finallement, pour quelques bonnes raisons toutes simples :
- la neige est toujours bien
- il y a de la pente, des bosses (merci de ne jamais dammer pendine !), et des bois supers
- l'ambiance est pas frime, on rencontre toujours des riders sympa

Pour Tournoux, ce serait dommage (et pas grandiose pour le ski), c'est quand même assez magique ce secteur qui apparait à peine sur le plan de la station... Avouez que le retour par le "tube" verglacé c'est unique parfois...

Ceci dit, un tout petit peu + grand... ce serait bien. Une liaison avec Pelvoux, c'est pas possible techniquement ?

M'enfin avant d'agrandir, un nouveau TK à pendine, et un snowpark digne de ce nom... ça serait top !

On est nombreux de skipass à skier là bas, non ? (pour une petite station...)

ah ah ca fait vraiment plaisir de voir autant de skipasseurs qui trainent à PSV...!!

moi je suis 100% ok avec alex en ce qui concerne l'accès TK Rocher Noir aux surfeurs,monoski (snowblades !!!)(même si cet interdit me concerne pas, skieur oblige ), je vois pas trop pourquoi, bon ok ya de la pente mais sans plus, en plus, quel plaisir de tracer apres une chute de neige dans la piste noire du rocher du même nom, jamais dammée..

C'est vrai qu'un petit effort pour le snowpark serait pas de refus, surtout qu'il me semble que ya 3/4 ans il etait vachement mieux, entretenu, avec un responsable dessus toute la journée, et beaucoup plus de modules.

et encore un petit effort de communication serait pas de refus egalement, car malgré les mails que j'ai envoyé, j'ai toujours pas de réponse sur le remplacement du TSF des Prés.. Bon je relancerais début décembre, la y aura surement du monde en station pour nous en dire un peu plus.

A mon avis, l'histoire de la pente pour le rocher noir, c'est du bidon, c'est pour se réserver le HP.
Et même par la piste, je la trouve super : en fin de journée quand y'a plus personne c'est souvent la derniere qu'on se fait, on monte tout en haut et on se fait un non stop tout droit à donf de donf jusqu'à 1400m, le prem en bas, par où on veut (moi j'aime bien par la Draille, y'a des petits plats pour refroidir les cuisses...)

C'est vrai que le snow il était mieux entretenu avant. Heureusement qu'il y a plein de bosses dans les bois ! (enfin, je parle mais je suis nulle en saut... mais j'essaye...)

Narreyroux est une simple idée qui n'est pas près de voir le jour !!!! Je ne vois pas la situation évoluée sur ce dossier dans les 3 ans à venir.

Non pour l'instant le réel problème de cette station est la situation financière de la SEM des Ecrins...qui vient tout juste de payer le redevance de l'année 2002 à la Commune....Bref elle a toujours une année de retard dans ses paiements. Alors effectivement, il est nécessaire de revoir les conditions d'exploitation du domaine skiable pour pérenniser l'avenir...ce qui n'est pas le cas. N'oubliez pas que PSV est une ville de quelques habitants et qu'elle ne peut assumer le financement de ses investissements sur sa seule base fiscale. Par conséquent, ce sont les produits de la Sem (vente de forfait,…) qui assurent la viabilité de l'ensemble. Mais une saison un peu moins enneigée signifie le déséquilibre financier de l'ensemble. Alors quel avenir pour cette station ? Des fonds privés , oui certainement…mais qui ? Remy Loisir et un groupe de ce style...peut-être. Le Département de son côté refuse d'intervenir…en raison de considérations politiques…..

Donc n'en demandez pas trop au niveau des investissements et profitez du contexte agréable offert par cette station...où il est encore possible de rider dans les forêts....

Remy Loisirs ils font pas des merveilles à Devoluy et à la Foux d'allos... (en fait rien n'a bougé !)

alex >>
J'ai pas trop compris de quoi tu parles :
Avouez que le retour par le "tube" verglacé c'est unique parfois... c'est quoi le tube ??? je connais pas.

Par contre quand tu poses la question d'une liaison avec Pelvoux, je t'arrete tout de suite : un je vois pas l'interet, pour les multiples raisons evoquées ici dans ce post, deux techniquement je vois pas trop comment c'est possible, et enfin trois, personne n'en voudra dans la vallée.

the flyingdog >>
Remy Loisirs et un groupe de ce style
La aussi il me semble que c'est 'trop gros' pour la station de PSV, Je vois pas l'interet du groupe Rémy Loisirs a investir à PSV, un peu le même raison que la CDA, toute proportions gardées.

En y repensant, je pensais, le TSD3 du Bletonnet de Serre Chevalier démonté cet automne, bah il irait tres bien a PSV, a la place du TSF2 des Prés.
Parce que bon on parle ici en autre du remplacement de ce télésiège mais on sait pas trop par quoi le remplacer : bah oui, pour moi un TSD4 c'est beaucoup trop gros comme appareil pour le peu de gens concernés, pas ou peu d'attente en général sur ce TSF2. (par contre question temps de montée ya des progrès a faire.)

Mais c'est vrai que tous ces TSF Montaz, ca donne un aspect kitsch et authentique a la station.

Dje, je veux parler du retour du gite de Tournoux, et précisemment d'un passage étroit, juste 1400, dans un chemin pas mal en pente; quand il est verglacé on dirait un pipe sauf que les skis rentrent pas dans la largeur...

Bon c'est vrai que pour Pelvoux / PSV...

En attendant, profitons ce qui existe encore !

Alex > Pour Super Dévoluy, ce n'est pas Remy Loisir mais Transmontagne qui est concessionnaire. De plus entre le nouveau TSD 6 l'an dernier et les forfaits mains libres cette année, je trouve que c'est déjà pas mal pour une station comme superdevoluy. De plus 2 autres TSD y sont prévu pour les prochaines années

Bouctou, ça c'est une super news 2 TSD pour l'an prochain à Devoluy !

Ceci dit Transmontagne ou Remy loisirs c'est la même boite...

Salut les skipasseurs de puy saint vincent!
C'est vrai que ça fait plaisir de voir qu'on est autant.Je croyais que j'été isolé dans ma station et qu'il fallait que j'aille a serre che pour trouver le premier skipasseur!
Ce qu'il y a de bien, c'est que je suis d'accord avec tout le monde!
En ce qui concerne la barre d'immeuble de 1600,c'est pas top mais de toute façon,il fallait bien la finir...Mais c clair que c pas là qu'il faut aller.
Coté pistes,moi je suis content que ça bouge après tant d'années de léthargie. Agrandir la station ,c pas primordial mais ça serait un plus.Visiblement, ils ont prévu de moderniser et d'agrandir simultanément.Plus du coté de tournoux que de narreyroux(voir plus haut).Du coté du snowpark, il pourrait faire un effort,dire qu'il été classé dans les dix meilleurs français par les pros en 1998!
Par contre,je suis pas d'accord avec vos infos sur le département:le conseil général des hautes alpes aident financièrement toutes les stations (contrats de plan)et puy saint vincent, qui est en pleine phase de modernisation en bénéficie.La preuve par l'enneigement artificiel de la bergerie et du clot d'aval que la station n'a financée qu'a 60%.Le reste payé par le département,la région et l'europe.Idem pour le télésiège de la bergerie et la station a déjà les subventions pour celui des près!

Pour les 2 nouveaux TSD à Superdevoluy je ne sais pour quand c'est prevu mais j'ai entendu parlé d'un pour remplacé le Sommarrel et le Clos des Martin et l'autre serait vers les plattes mais j'espere qu'il ne ferront pas n'importe quoi comme pour le TSD6 de la Festoure.
Sinon en partenariat avec l'observatoire du plateau de bure Superdevoluy pourait construire un telecabine?

Qu'est ce que tu entends Clem PSV par "gestion assez pourrie de la sem par les élus"?
Parce que la SEM Les Ecrins qui est à majorité détenue par la commune de puy saint vincent, est donc directement liée à la mairie.
Le maire de puy, Marcel Chaud, effectue son troisième mandat, il a été réélu il y a deux ans.
Alors, si ils avaient fait des conneries, ils se seraient fait jeter,non?