Chiffres d'affaire des stations cet hiver ?

Forte hausse du CA de VAL CENIS cet hiver, + de 10% je crois.

Il est vrai que paradoxalement cet hiver fut bien mieux enneigé que le précédent, du moins en altitude.

prosma (12 juin 2007 11 h 25) disait:

Pour la saison 2006-2007, le CA attendu des 14 domaines skiables de la compagnie des Alpes devrait être stable.

La baisse du nombre de journées skieurs de 3 à 4% due entre autres aux conditions météo défavorables devrait être compensée par une hausse de la recette skieur/journée.

Tous ces investissements des dernières années pour en arriver là...!!! Enfin au moins, on espère que vous mettrez vos envies de nouveaux développements au frigo pour un bon moment, ce sera toujours cela de gagné!

Et compenser la perte de clientèle par des hausses de tariffs, vous êtes sûrs que c'est une vraiment bonne idée? Ce ne serait pas un peu aller droit dans le mur, non?

Des chiffres plus précis sur les Arcs, pour lesquels tu annoncais une saison d'enfer il n'y a pas si longtemps?

prosma (12 juin 2007 11 h 25) disait:

Pour la saison 2006-2007, le CA attendu des 14 domaines skiables de la compagnie des Alpes devrait être stable.

La baisse du nombre de journées skieurs de 3 à 4% due entre autres aux conditions météo défavorables devrait être compensée par une hausse de la recette skieur/journée.

J'ai l'impression de lire la presse politique... ou la météà nationale Vous utilisez les mêmes pipotrons que ceux de l'ENA à la SMA ?

Les 14 domaines sont en banqueroute : on a compté qu'un seul client, c'était LAU.
ça te va ?
Je préfère répondre à la question.

Pour les investissements, il est clair qu'ils sont en baisse.
Pour le reste, ils 'agit d'une boîte côtée dont la communication est réglementée par l'AMF (autorité des marchés financiers).
Les détails publiques sont là : compagniedesalpes.com

prosma (13 juin 2007 14 h 20) disait:

Pour les investissements, il est clair qu'ils sont en baisse.
Pour le reste, ils 'agit d'une boîte côtée dont la communication est réglementée par l'AMF (autorité des marchés financiers).
Les détails publiques sont là : compagniedesalpes.com

Et tu penses que cela vous met à l'abri des erreurs de gestion même les plus grossières? A, langue de bois, quand tu nous tiens...

Quant à RacArc, je n'ai pas trop compris: il répond par... le silence, c'est ça?

Je préfère répondre par ... rien plutôt que par un HS.

Je propose que ceux qui n'ont rien à dire aillent jouer à la souris ailleurs ...

D'après le SNTF, le Ca pour la saison d'hiver 2006-2007 des stations de ski françaises serait en baisse de 10%.

RacArc (13 juin 2007 14 h 13) disait:

Les 14 domaines sont en banqueroute : on a compté qu'un seul client, c'était LAU.
ça te va ?
Je préfère répondre à la question.

Ah tiens il est de retour lui? :000

Bonjour, connaissez vous les résultats de cette saison pour les stations de la Savoie? Je sais que ValCenis a fait +11%, Val Tho +4% mais les autres...?

Je te rappelle la question au cas ou elle t'aurait échappé (tu nous a pondu 2 posts pour ... rien).

Et parler pour ne rien dire, c'est vrai que ce n'est pas ton genre...:000

Et hop un 3e post de Lau (ou "arc-buse" si tu préfères) stérile.

J'ai donné deux chiffres : les 14 stations de la SMA et celui de l'ensemble des stations françaises.

Et toi ?

prosma (12 juin 2007 11 h 25) disait:

Pour la saison 2006-2007, le CA attendu des 14 domaines skiables de la compagnie des Alpes devrait être stable.

La baisse du nombre de journées skieurs de 3 à 4% due entre autres aux conditions météo défavorables devrait être compensée par une hausse de la recette skieur/journée.

A ca c'est sur....c'est de l'info de haut vol....
On est tous ebloui par tant de precision, de faits concrets et de pertinence. Non vraiment tu devrais etre analyste financier, t'as ca dans le sang.
:000000000000000000

prosma (14 juin 2007 11 h 33) disait:

Et hop un 3e post de Lau (ou "arc-buse" si tu préfères) stérile.

J'ai donné deux chiffres : les 14 stations de la SMA et celui de l'ensemble des stations françaises.

Et toi ?

Il ne manque plus que le chiffre que l'on te demande: celui de la SMA... Alors, tu ne veux vraiment pas le donner? Wonder why!
Quant à se féliciter que les stations de la CDA aient un meilleur résultat que l'ensemble des stations (incluant celles des Vosges et autres Alpes de Haute Provence), il n'y a que toi pour l'oser!

Qui se félicite de quoi ?

Qu'est ce que tu nous raccontes la le papagayo.....???

Tu m'expliqueras comment il est possible d'avoir les chiffres consolides de la CDA sans avoir ceux de la SMA.....

"Arc-buse" dans ses oeuvres : AMF

prosma (14 juin 2007 17 h 04) disait:

Wonder why
Même posée en mauvais anglais,

???? Il me semblait bien que nous n'avions fréquentés ni les mêmes endroits, ni les mêmes écoles. cela se confirme... sauf pour les Arcs dont tu te refuses à donner les chiffres qui sont bel et bien connus quoi que tu en dises mais que tu n'es pas autorisé par ton employeur à publier. WONDER WHY!!!

Il les poste des qu'il les a hein.....avec ceux de l'utilisation des canons a neige pour l'hiver 2006/2007!

:000000000000000

Quel touriste celui-la quand meme.....

Propos ridicules de niveau ... CP ?
Les deux vous faites la paire !

Mais heureusement, deux "Arc-buses" ne font pas une armée.

prosma (15 juin 2007 12 h 00) disait:

Et toujours pas le moindre début de commencement de réponse de nos deux amis au poste initial.

Mais les chiffres de la SMA, c'est bien toi le spécialiste? En tout cas tu ne manquais pas de claironner haut et fort en début de saison que le CA de la période de fin d'année était en hausse sensible. Alors, maintenant, tu dois bien connaître celui de la saison? Ou ton patron ne te communique les chiffres que lorsqu'il sont bons? Moi en tout cas je n'y ai pas accés. Seulement aux on-dit. Qui il est vrai ne correspondent pas à tes allégations, mais bien plutôt à ce que disent les commercants et autres intervenants "indirects": tout le monde parle d'une saison trés médiocre, certains même d'un DESASTRE! Alors comme tu te poses si souvent en grand vizir, on te demande des infos, surtout aprés que tu aies donné les chiffres de la CDA (sans que personne te torde le bras), tu dois bien avoir aussi ceux de leur succursale, la SMA!
Wonder why! (Tu as trouvé ton Harrap's entre temps?)

Petit hors sujet avec la Haute Savoie.
Flaine à fait +18% il me semble.

lacpse (15 juin 2007 17 h 05) disait:

Petit hors sujet avec la Haute Savoie.
Flaine à fait +18% il me semble.

Et pourtant il y a de quoi ne pas y mettre les pieds.

http://flaine.courir74.com/

On voit que l'appel au boycott à Flaine a été vraiment suivi, mouarf ... excellent tout ça

Chacun est libre de soutenir les causes en lesquelles il croit...

Maintenant +18% d'augmentation pour Flaine....ca parait tres difficile a croire....

Et bien n'y croit pas... lol

Je trouve cela cohérent étant donné le début de saison... où seul Flaine et Avoriaz étaient ouverts correctement.

Et pour Avoriaz quels sont les chiffres ?

Je repete ce que j'avais dit sur un autre post, les arcs auraient un chiffre stable, la Plagne +2% .
L'oisans a souffert pas mal parait il
a +

Au lieu de se questionner sur la véracité des chiffres... attendons ceux du magazine "ça va déménager à la montagne" d'octobre/novembre 2007.

Pour compléter Rodolphe,

le CA c'est la combinaison de la "fréquentation" (journées skieurs et non skieurs tout court) et des tarifs (ces derniers ayant presque partout augmenté sensiblement de 3 à 4%).

Pour les Arcs : CA stable (dont baisse du nombre de journées skieurs compensée par hausse recettes).

Alors, aprés le cours d'anglais, tu vas nous faire un cours de comptabilité? Merci, c'est trop!
Mais cette baisse de fréquentation de 3ou 4% pour un CA unchangé, c'est pour la CDA ou pour la SMA? Il y a deux versions dans tes posts!

ça serait pour les deux.

Pour tes autres commentaires ...

prosma (20 juin 2007 11 h 24) disait:

ça serait pour les deux.

Tu n'as plus l'air trés sûr, tout d'un coup! Tu as même découvert l'usage du conditionnel... Intéressant de voir qu'en janvier tu nous assène des chiffres aussi brillants qu'officiels et qu'en juin tu n'as plus accés aux mêmes informations...

Pour le reste , on voit bien toute la finesse de tes jugements... entre Métabief et les Arcs version actuelle, tu ne vois vraiment aucune alternative intermédiaire? Vas faire un tour à la Clusaz, ou en Maurienne, tu en profiteras pour sortir un peu et découvrir qu'ailleurs il y a même des gens raisonnables, pour ne pas dire responsables. Tout votre contraire...

Franchement, on vit dans un monde ou faut être idiot pour avoir des certitudes.

Tu préfères la Maurienne ? bah vas y !

prosma (21 juin 2007 14 h 53) disait:

Tu préfères la Maurienne ? bah vas y !

Non, je préfèrerais que tu te barres de chez moi!

bah faudrait savoir : t'es libre.

Là, cela devient n'importe quoi: je suis libre bien sûr. Mais pas au point de pouvoir vous mettre un coup de pied dans le derche à toi et à tes copains. Malheureusement...
Quant aux régionalistes, je ne vois pas trop ce qu'ils viennent faire là-dedans. Pas besoin d'être de leur bord pour stigmatiser toutes les conn**ies que vous faites dans la vallée. Il suffit d'un minimum de sens citoyen! Et je n'ai pas dit: d'intégrité. Tu remarqueras!

Tu veux pas qu'on en fasse une réserve pour les loups non plus ?

prosma (21 juin 2007 16 h 39) disait:

Tu oublies qu'on est sur un forum consacré ... au ski.

Ah bon? En lisant tes posts, je me suis cru dans un forum corporate CDA/SMA/Intrawest pour faible d'esprit....