michael3600
michael3600

inscrit le 20/09/02
2528 messages
Il y a deux mois je me suis lancé dans de sprévisions saisonnières, je suis assez contents de voir que je ne me suis pas trompé à ce jour, j'avais annoncé un hiver très sec... les mois d enovembre et décembre ont été exceptionnellement secs avec des températures tournant autour de la moyenne. Nous n'avonas pas observé de grosses précipitations a l'exception des Pyrénées mais où il n'y a rien eu d exceptionnel

Quelques mises à jours s'impose car la sécheresse devrait s'avérer plus dramtique que prévue en particulier en Tarentaise, Drôme, Isère,

Janvier devrait commencer sous une grade douceur avec un anticyclone sur le sud de la France exactement à la même position qu'en aout 2003. durant la première décade la flux sera franchement au sud on pourra temporairement dépasser les 16° a Pau et 14 ° a 1000 m ds les vallées alpines.
Fin janvier, les hautes pressions devraient se décaler vers l'est sans jamais etre trop loin, le flux tournera au sud ouest avec des perturbations toujours faibles ne donnant de la neige qu'a tres hautes altitudes. Seules les Vosges garderont une relative fraicheur. la neige dvrait progressivement disparaitre sur le massif central et les Alpes nord et sud en dessous de 1600 m

Février commencera sous un regime perturbé de sud ouest doux et humide un peu plus actif avec des chutes d eneige essentiellement sur les Alpes du nord en moyenen montagne, durant les deux dernières décades, un anticyclone continental reprendra les bonnes habitudes et engendrera un flux d'est tres sec, il fra frais le matin, doux l'apres midi quelque soit les massifs

les conditions de hautes pressions devraient perturer en mars ou aucune perturbation active ne passera


Ces tendances n'engagent que moi et sont forcément critiquables, donc inutile de cracher son venin car sa petite station préférée au moin ou plus de neige ou parceque les vacances programmées ne seront pas dignes du rêves prévus.

d'un point de vue personnel, la saison devrait etre climatologiquement tres mauvaise en dessous de 2000 m sur les alpes, sur la massif central. les canons a neige tourneront mais gaspilleront aussi beaucoup d'eau meme si cela est necessaire pour l'economie.
faudra t'il repenser le tourisme en dessous de 1500/2000 m a long terme.. un autre discour un autre sujet que nous ne traiterons pas ici
greulaux
greulaux

inscrit le 09/02/04
5669 messages
que de bonnes nouvelles :-)))))))))))))

ça fait plaisir ;-)
jannou
jannou
Statut : Confirmé
inscrit le 28/07/04
330 messages
A mon avis, certains adjectifs sont exagérés: c'est sec, mais cela n'a rien d'exceptionnel que 2 mois consécutifs soient parmi les 20% des mois les moins arrosés.

Maintenant, ça le deviendra si les prévi saisonnières de Michael se vérifient!
gratalulu
gratalulu

inscrit le 07/05/02
1069 messages
ca me rassure, y a plus moyen d'avoir des previsions plus pourries ;)
Ca vous dit une descende en rafting en plein hiver sans combi:)

allez on s'inscrit:
Gratalulu
....
----> oki je sors :(
michael3600
michael3600

inscrit le 20/09/02
2528 messages
Jannou la encore ce sont des prévisions assez pessimistes mais qui se sont verifiée les deux derniers mois


Pour la sécheresse
la préfecture de Savoie fera une commission à la mi janvier avec Météo France pour faire un point
zigou68
zigou68

inscrit le 24/10/04
1807 messages
Euh... pour ma semaine de perm du 15 janvier, je peux confirmer le ski à Tignes ou je dois sortir la Saxo 264 et la 5.0 m² pour filer nav' à Gruissan ?????


This world is totaly wonderful :D
clash
clash
Statut : Confirmé
inscrit le 22/10/01
4095 messages
Bon ben je crois que j'ai bien choisi mon année pour partir aux States...

Ceci ne changera rien aux problèmes de sécheresse, mais influera uniquement sur mon petit plaisir personnel, on est bien d'accord ;-P

Je n'ai qu'un conseil: Gavez-vous, gavez-vous, gavez-vous avec ce qu'il est tombé pour le moment (c'est pas le Pérou mais c'est pas si mal) afin d'avoir une bonne réserve de jours de ski pour passer les deux mois pourris qui s'annoncent de mi-janvier à mi-mars (je pense qu'avec la couche actuelle on peut quand-même tenir honorablement 2 semaines, en tous cas au-dessus de 1500...).
Et qui sait les prévisions ne Michael ne vont pas jusqu'en Avril, alors croyons-le bien, c'est pas un hasard: tout va tomber en avril, c'est plus de 3m qu'on parlera mais de 6.

Et allez, moi de toutes façon ça fait 4 ans que je suis les prévisions saisonnières d'un peu partout et 1 fois sur 2 ça joue pas du tout...
jannou
jannou
Statut : Confirmé
inscrit le 28/07/04
330 messages
En Savoie, le déficit est un peu plus prononcé qu'ailleurs, mais ce qui pose problème, c'est moins la sécheresse que la consommation en eau... Il va bientot falloir instaurer des autorisations de prélèvement en eau, comme pour les agriculteurs avec l'irrigation... ou bien limiter le nombre de canons par hectares
gege65
gege65
Statut : Confirmé
inscrit le 28/12/04
542 messages
Au secours les prévisions saisonnières foireuses !!

On dirait un voyant qui essaie de montrer à postériori qu'il y avait quelque chose de vrai dans ses prévisions.
Comme par hasard, comme on prévoit un puissant anticyclone pour la fin de semaine, ca y est , c'est la fin des haricots il va rester là 2 mois. STOP STP !! La météo n'a pas besoin de charlatants..
Et puis si il y a d'importantes chutes de neige en janvier à basse altitude tu diras que ça ne suffit pas pour endiguer la sécheresse et la fonte des glaciers. Comme un voyant qui essaie de rétalir la situation!!
La météo de Tours est déja dure à établir, alors contentes t'en!( sans rancune mais avec un pote de l'ENM de T..se on en peut plus de rigoler...)
michael3600
michael3600

inscrit le 20/09/02
2528 messages
tiens un Crétin qui sait pas lire
j'ai dit qu'il ne fallait pas cracher son venin que j'assumais entierement ce sprevisions il fallait pas les lire bonhommes

la sécheresse je ne l'invente pas mon petit, elle est réelle et cela fait 10 ans que cela dure

si tu t'imagines qu'il suffit de 2 m d eneige pour sauver les glaciers alors on ne peu plus rien pour toi
jm74
jm74

inscrit le 21/11/03
851 messages
Ha ha ha...

Chaque fois que michael3600 fait une prévision, on lui jette un max de pierre...
Je sais pas ce qu'ils ont tous, mais à force ça en devient comique quand même... es-ce un jeu ?

Enfin continus tes prévisions bonnes ou mauvaises, je continuerai mes fautes d'orthographe et de grammaire...

ps: il neige bien bien ici... l'anti-cyclone aura du boulot !
Jean-Pierre Sauser
Jean-Pierre Sauser

inscrit le 20/02/03
921 messages
mais avec un pote de l'ENM de T..se on en peut plus de rigoler...
> rigolez, rigolez bien avec nos impots...
MtVallier2
MtVallier2

inscrit le 19/11/03
508 messages
Allez, hop ! s'il fait doux comme ça, on "délocalise" tout les skipasseurs au Groenland !!!!
gachette
gachette
Statut : Confirmé
inscrit le 26/08/03
583 messages
ok pour les previsions de m3600, je suis le premier à en profiter, on est bien d'accord. Mais stop aux prédictions foireuse et alarmistes pour plusieurs semaines. On n'est plus à l'age de la boule de cristale

"mais avec un pote de l'ENM de T..se on en peut plus de rigoler...
> rigolez, rigolez bien avec nos impots..."

super ta mentalité jp, c'est bien connu tous les fonctionnaires sont des feignasses qui vivent comme des nantis aux dépends des braves et honnetes contribuables.

Faut-il prendre cela comme de l'humour ou est-ce un relicat de provocation pré-pubert ?
gege65
gege65
Statut : Confirmé
inscrit le 28/12/04
542 messages
Jean pierre, je préférais quand tu chantais, tes interventions étaient plus marrantes!

Michael, soyons sérieux 2 secondes, comparer la position d'un anticyclone hivernal à celui dun estival!!
Il ne faut pas écouter betement ce qu'écrit infoclimat...bêtement aussi.
michael3600
michael3600

inscrit le 20/09/02
2528 messages
reflechis un peu il est sur a present qu'il se placera a l'est de la mediterranée donc le flux sera au sud, vue les températures qu'il y a actuellement au Magreb et la douceur de l'eau de la mer... c'est logique, j'ai vu en effet qu'infoclimat voyait un peu la meme chose
max31
max31

inscrit le 09/10/04
3983 messages
Matos : 2 avis
maniere moi je suis optimiste pour les pyrénées ca sera neige et encore neige comme depuis fin novembre ;)
michael3600
michael3600

inscrit le 20/09/02
2528 messages
oui d'accord l'essentiel c'est qu'il neige ds les Pyrénées le reste on s'en fou royalement
bas c'est facile finalement
oursondecanelle
oursondecanelle

inscrit le 07/11/04
109 messages
destresse michael, c de l'humour !
max31
max31

inscrit le 09/10/04
3983 messages
Matos : 2 avis
oui michael faut pas tout mal prendre je plaisante keep cool !!!
simple_vosgien
simple_vosgien

inscrit le 07/12/04
87 messages
ça c'est de la bonne discussion qui vole plus haut que nos quelques centimètres de neige tombée.

ou plutôt c'est le sujet qui m'intéresse.

Quand on parle de dynamique des glaciers, la seule science de la prévision météo nous importe pas. Que les ingégnegne de toutou spécialistes de mémé se calment.
Ils sont aussi imbatables dans leur domaine (enfin pas chacun d'entre eux mais la somme de tous), que mon grand père l'était en matière de ramassage d'escargot, mais nous apportent peu en dynamyque des glaciers.

J'exagère un peu bien sûr.

La chose sérieuse que je souhaitais ajouter est qu'à la sécheresse , s'ajoute un second phénomène particulèrement préoccupant, c'est que la sécheresse d'automne est la plus défavorable au glacier. La neige de milieu et fin d'hiver ne se transforme ps en glace. Elle fond au printemps et en début d'été avant d'avoir pu maturer en neige dense, puis glace bulleuse seule capable de passer l'été.

Pour faire de la glace, il faut de la neige en automne qui se densifie durant l'hiver sous différentes couches de neige.

Il peut y avoir 3 mètres au printemps sans 1 kg de glace apportée.

Le cas de 1999 est typique.

presque rien en automne, très fort cumul de fin janvier à début février, un printemps très chaud et plyus rien fin juillet en altitude. La neige n'a pas maturé et l'apport de cette année là a été minime pour les glaciers avec bilan négatif. Le quart de ce cumul aurait été apporté et octobre novembre suivi d'un hiver assez sec aurait eu d'autres conséquences pour les glaciers.
gachette
gachette
Statut : Confirmé
inscrit le 26/08/03
583 messages
très intéressant ...
comme quoi le simple cumul de précipitation ne fait pas tout
Cedski
Cedski
Statut : Confirmé
inscrit le 10/11/01
11K messages
excellente remarque simple_vosgien....

Effectivement rien que l'année dernière le mètre 50 tombé en mai n'a vraiment été que peu profitable aux neiges eternelles (je compare avec ce que je connais : plus facile de comparer à vue d'oeil un névé qu'un glacier...).
Et à 2000m ça a fondu en deux semaines...
Dusse
Dusse

inscrit le 06/09/03
1867 messages
Mickael3600: arrete de justifier le fait que tu puisses te tromper... celui qui n'aiment pas tes previsions n'a qu'à pas les regarder!!!
pour ma part je te remercie pour tes commentaires... j'aime bien les gens passionnés!
Schnep's rider
Schnep's rider

inscrit le 07/01/04
1551 messages
Salut, je me demandais si les Vosges étaient éalement en déficit, je suis de Colmar, et la moyenne annuelle en pluviométrie est dépassée depuis octobre (selon mes relevés, pas très précis), avec notamment août et surtout octobre (210mm relevés à colmar contre une moyenne de 37mm). Novembre a été bien sec en effet, de faibles chutes de neige, parfois jusqu'en plaine, mais pas de cumul. Pour décembre, j'ai également atteind mon cumul mensuel, mais sans plus. La situation dans les vosges depuis le 20 décembre environ n'est pas mauvaise, avec une bonne couche de neige, et la présence de névés depuis début décembre il me semble. L'an passé, les névés ont tenu jusqu'à la mi-juillet dans le massif du Hohneck, bonne situation (en 99, névés jusqu'à la fin août).
En tous cas, merci de nous faire partager ta passion :), à +
Totox
Totox

inscrit le 25/10/03
2031 messages
Laisse couler Michael3600, perd pas ton temps à réagir aux posts de certains (hein gégé je sais plus combien, facile la critique, surout dans le domaine de la météo qui est on ne peut plus aléatoire, )........t'as au moins le mérite d'apporter quelques choses au forum.
Continue à prévisionner, moi ça me plait bien !!!
Pierro
Pierro

inscrit le 30/11/02
6202 messages
michael3600 quel pourcentage donnerait tu à la fiabilité de ta prévision de tendance général?

Est il possible d'avoir une situation totalement différente (chutes de neige abondantes en janvier et février) ou cette hypothèse est totalement à écarter?
michael3600
michael3600

inscrit le 20/09/02
2528 messages
l'hypothèse de chute de neige abondante est pour moi tres faible si je devais donner un % a mes previsions: 75%
gachette
gachette
Statut : Confirmé
inscrit le 26/08/03
583 messages
mais bien sur ... maintenant tu es capable de prévoir le temps jusqu'au mois de mars avec une fiabilité de 75% !!!
C'est vraiment n'importe quoi !!! Vas vite voir météo france ils ont besoin de gars comme toi, ou encore mieux, monte une société de prévisions météo et tu feras fortune.

Alors moi je vous prévois des chutes de neiges abondantes jusqu'au moi de mai. Ne réservez surtout pas votre location pour les vacances de février vous ne pourrez pas venir il y aura trop de neige !!!
gachette
gachette
Statut : Confirmé
inscrit le 26/08/03
583 messages
oups !! je me suis planté de smiley !!
Pierro
Pierro

inscrit le 30/11/02
6202 messages
Y en a qui n'ont rien compris par contre....
iceberg
iceberg

inscrit le 11/09/04
160 messages
Le jour ou Michael annonçe des chutes abondantes, tous aux abris ! :) c'est qu'il vas tomber au moins 15 mètres ! ;)
gege65
gege65
Statut : Confirmé
inscrit le 28/12/04
542 messages
le problème avec michael 3600, c'est qu'il annonce toujours le côté le plus pessimiste de la situation.
La météo, c'est pas ça, c'est d'annoncer le + probable !
jannou
jannou
Statut : Confirmé
inscrit le 28/07/04
330 messages
les chiffres de Michael et Idea, c'est comme ceux de la police et des manifestants: on fait la moyenne des 2 et on est proche de la réalité!

Annoncer des prévis pour les hauteurs de neige est un exercice aléatoire, donc un peu d'indulgence!! Et les différences d'une vallée à l'autre sont importantes, donc ils sont souvent proches d'une réalité!

Par exemple, les derniers jours dans les Pyrénées Orientales ont été assez déroutants: dimanche et lundi, flux de nord vigoureux qui laissait présager des chutes assez abondantes et résultat: tramontane et 5 cm! mardi 28, une autre perturbation vient mourir sur la chaine dans un flux de N: relief bouché toute la journée de mercredi, Puymorens fermé et gros gavage, alors que toutes les prévis laissaient entrevoir une moindre activité.
gachette
gachette
Statut : Confirmé
inscrit le 26/08/03
583 messages
>> Annoncer des prévis pour les hauteurs de neige est un exercice aléatoire, donc un peu d'indulgence!! Et les différences d'une vallée à l'autre sont importantes, donc ils sont souvent proches d'une réalité!

tout à fait d'accord avec toi. Il y a toujours des surprises, les prévi ne collent jamais parfaitement à la réalité. Par contre annoncer qu'il n'yaura pas de chutes de neige importantes jusqu'au mois de mars (ou tout autre chose à une telle échéance)c'est vraiment n'importequoi. Cela ne peut que décrédibiliser la science météorologique.
iceberg
iceberg

inscrit le 11/09/04
160 messages
Pour pouvoir interpreter les prévisions de Michael, il ne faut pas les prendre au premier dégré. Effectivement, ca ne colle absolument pas avec le coté "cartésien" de la science, et c'est justement ça que j'apprecie chez Michael, son coté délirant et complement porte à faux.
Si vous savez lire entre les lignes, vous trouverez qu'il n'est jamais très loin de la réalité météo qu'on peut vous annoncer avec rigueur et prétention chiantes au possible, et qu'a travers ses messages, ce sont des leçons sur la crédulité et les interets égo-centriques qu'il transmet.
gege65
gege65
Statut : Confirmé
inscrit le 28/12/04
542 messages
dans ce cas, si michael n'est pas cartésien, qu'il arrete ses études ! (certains parlent pour toi désolé michael)
Dire qu'il y aura trois mois sans perturbation ( ou l'inverse d'ailleurs ) n'a rien de scientifique.
D'ailleurs, temps plutot "perturbé" pour la semaine prochaine. Mais bon, si michael a dit l'inverse, c'est qu'il doit avoir raison!
Au fait, ton post doc, tu le fais où? au kazakstan, en islande, sur Mars ?
iceberg
iceberg

inscrit le 11/09/04
160 messages
> (certains parlent pour toi désolé michael)

Et voila gégé65, le roi de la mauvaise foi ! :)
Mr poudreuse
Mr poudreuse

inscrit le 15/01/03
308 messages
Je serait d'accord avec toi michael pour la première decade de janvier avec en effet un temps doux et anticyclonique aprés je n'est pas trop eut le temps de voir les différents modèles mais je pense que pour la deuxième decade de janvier ca pourrait changer et on poutrrait voir un temps plus petrturbé avrec pourquoi pas de la neige...
Mais c'est vrai que pour le moment c'est qd meme trés mak parti pour nos pauvres glaciers..
De toute facon c'est inévitabble.........
gege65
gege65
Statut : Confirmé
inscrit le 28/12/04
542 messages
désolé iceberg c'est vrai je l'avoue!
Bon allez j'y retourne en faire deux trois dernières. ( grand bo sur les hautes pyrénées, crachin à lourdes , j'adore !)
pikelmonster
pikelmonster

inscrit le 16/10/01
1448 messages
C'est bien,continuer a le casser(michael)c'est facile de lui faire porter le chapeau a chaque fois.
Je me demande comment as tu encore le courage de donner des previsions alors que la moitié de ce forum ne fait que te narguer et te prendre pour un c..
En tout cas moi j'apprecie ce que tu fais, continue comme ca michael.
al
al

inscrit le 04/04/04
1773 messages
pour les pyrénées ,c'est vrai qu'il neige correctement mais ya pas de quoi en faire un plat:1m20 sur l'ariège en haut des stations beaucoup plus sur cauterets(d'après leur bulletin)c'est pas avec ça que les glaciers pyrénéens vont de nouveau être en extension.exceptionnellement cette année,il a reneigé sur des glaciers dont la partie haute était encore un peu enneigée;souvenez vous après les chutes exceptionnelles de 2003,il restait rien après l'automne;on fera un bilan en fin de saison de toutes les chutes et on verra bien;s'il n'y a pas 5 ou 6m dans les alpes vers 3000,ça sera une année faible.
oliv_du_06
oliv_du_06

inscrit le 05/12/04
1029 messages
Une saison mauvaise en dessous de 2000m???
Pas grave,je vais monter a isola 2000
floren
floren

inscrit le 19/09/02
159 messages
on commence tous a êtres des enfants gatés de l'internet avec ce genre de forum qui donnent une image fidèle de la réalité météo...

assez des prévisions à la "TF1" ou à la "louis bodin" et leurs importantes chutes de neige d'avant noel... on connait le résultat...

prévisions saisonnières : je n'ai pas la prétention d'emetre des prévisions mais plutôt des pronostiques... en reprennant les ingrédients des 15 derniers hivers pour les alpes du nord :

- une première neige très précoce suivie d'un mois de soleil... (pas cette année)

- des vacances de noel sauvées de justesse

- un mois de janvier très pauvre avec des bouffées de chaleur (foehn)

- du 20 janvier au 10 mars : quelques épisodes neigeux parfois très importants...

- soleil en mars et avril plutot bien arrosé pour une fermeture souvent en de meilleures conditions que l'ouverture...

le bilan étant plus ou moins bons du fait de nuances météo qui peuvent aussi bien donner 2m en 24h que de la neige sableuse au dessus de 2500 m...

nuances qui donnent un super enneigement des décembre une année ; 0 cm l'année d'après à la même époque...

j'ai tendance à croire à ces prévisions péssimistes et suis sur que dans pas mal de stations on va vite remettre en marche des canons qui ont deja bien crachés le mois dernier....

bonne année avec de bonnes surprises météo pour février...
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass