une bonne nouvelle?

rien que le nom du site me laisse perplexe ... enfin si ça pouvait être vrai ...

Réflexions...-->

_ Mouais...ça serait pas un skipasseur ce Laurent ?
Il a du confondre rêve et prévisions , y'a qu'à voir le moi de novembre...

_ Allez faut y croire !

_ De toute façon y croire ou pas ça va pas faire neiger...

_ Bah au moins des prévis comme as ç'est tout bon pour le moral !

...

Il doit avoir un spnsor avec TF1 et prépare les vacances de NOEL ce cher Laurent....
Enfin, si il dit vrai (j'en doute) c'est génial.

J'aimerais bien y croire en leurs prévisions ! Mais quelle est la fiabilité de ce qu'ils nous prévoient ???

C'est trop beau pour être vrai ça!!
Mais si jamais ça se produit alors ça sera le bonheur!!
Le plus important c'est d'y croire......

bien bien, on y croit...

Chacun se raccroche à l'espoir comme il peut!

Les pyrénéens, ils ont Lourdes, et apparement, ça marche pas mal pour faire tomber les 1m de neige en début de saison qui assureront la sous couche jusqu'en mai!

Peut-être que l'on aura de la neige en savoie et haute-savoie ce soir. Peut-être auron nous une surprise demain matin en voyant les webcam !!! On dirait même que ca a commencé a tomber..

Moi je suis dans le haut-doubs(jura) à 1000m et en 45 min y'est déjà tombé 5cm et ça continue.

Et s'il neige dans le Doubs, c'est bon partout !

Et sur la région parisienne, de la vraie pluie et pas plus de 7° ce soir...

Thyristors > Qu'est-ce qui te fait croire à de bonnes chutes de neige cette nuit ? J'espère que tu as raison !


En tout cas, jusqu'à quelques jours je commençais à penser comme certains, que l'on allait vers un hiver froid et sec mais maintenant je pense de plus en plus à un hiver normal, en suivant quelques liens dans d'autres posts...

Il n'y aura pas de 2002 bis !

"Raph8473" c'est une supposition car sur les webcam j'ai pu voir que c'était bien couvert et sur la webcam de arc 1950 j'ai pu voir qu'entre celle de 16h et celle de 17h que les toits avez quelque peu blanchi entre temp.
J'ai appeler meteo france et ils confirment que des chutes de neiges serait possible cette nuit a partir de 500m.
Donc on verra bien demain mais j'espere.

meteo.fr
Pas de quoi s'affoler, mais un peu de neige en perspective pour cettte nuit.

OK.
J'espère que ces nuages nous donneront de la neige alors

De plus si tu cliques à droite sur radar tu ne vois pas que les nuages mais également les précipitations.

coucou,
je suis prévisioniste sur [url=http://meteovision.com/]meteovision.com et je dois dire que les prévisions saisonnières sont très difficiles à établir, mais la tendance semble se confirmer! Et serieusement la fiabilité de ces prévisions est assez élevée, cet hiver surtout fin décembre et janvier sera froid et neigeux!

fiavilité de 75% ces prévisions sont établies grâce à Noaa et des relevés des 10 dernières années.

voilà, si vous avez des questions n'hésitez pas.

oui, j'ai plein de questions!

Pour les prévisions saisonnières, y'a des spécialistes depuis plus de 50 ans: www.laposte.net/almanach

Alors NOAA, ce sont des rigolos!

Demandez le programme: gel en février, giboulées en mars, chaleur en juillet, orages en aout, brouillard en novembre et noel en décembre...

voici les tendances pour les semaines qui viennent:

P.L. le 26/11: brouillard
D.Q. le 5/12: frais, pluvieux
N.L. le 12/12: couvert
P.Q. le 18/12: froid humide
P.L. le 26/12: couvert, humide

C'etait les prevision de Mme Soleil ? Cet ete je suis en France, on aura quoi en hauteur de vagues ?

Merci meteovision pour tes prévisions.

Pas de neige cette nuit ou très peu, je m'en doutais, pressions trop élevées.
Mais ça va arriver, fin de semaine prochaine, en grande quantité cette fois !

C’est pas parce qu’on dispose de relevés météorologiques performants provenant d’un réseau de satellites (NOAA) qu’il est possible de faire des prévisions pour les mois à venir !

La météo « classique » de chez météofrance utilise ces relevés comme données d’entrée de leurs modèles. Les modèles utilisés viennent de la physique (déplacement des masses d’air&hellip et les résultats sont ensuite partiellement corrigés statistiquement en les confrontant à des situations similaires déjà observées.

Dans le cas de meteovision, il semble (mais je me trompe peut-être) que les prévisions soient basés uniquement sur les relevés des années précédentes. Déjà, je doute beaucoup de l’éfficacité de ces prévisions surtout si les relevés de départ ne concernent que les 10 dernières années (statistiquement c’est insignifiant).

Comme le suggère le nom du site, ce sont plus des visions que des prévisions…

et pourtant noaa se lance dans la prévision saisonnière, je pense que leur model est assez performant, ils ne se basent pas seulement sur des relevés satellites, je ne sais pas comment ils le calculent, mais ils sont nettement plus cohérent que MF! Je ne veux pas critiquer, mais MF et ses prévisions c'est pas vraiment cela. d'ailleurs parfois on se demande où ils vont chercher leurs prévisions...

je rejoins Jannou et j'invite les skipasseurs a ne voir les prévisions qe Meteovision que ds un rêve. biensur les tendances proposées ne sont pas a exclure mais de la a prendre NOAA pour faire des previsions on rigole on rigole!! ya pas que cela
pour les statistiques sur 10 ans.... faut prendre beaucoup plus loin ds le temps.

je suis tres prudent vis a vis des prévision saisonnière mais bon
en effet metovision doit avoir un contrat avec TF1 ou la secte du temple solaire

Michael3600 disait:"je suis tres prudent vis a vis des prévision saisonnière mais bon
en effet metovision doit avoir un contrat avec TF1 ou la secte du temple solaire"

personellement je supsonerait un contrat avec le temple de la neige en abondance.........
ARVI

attendez! faut pas être si rude. Tout le monde sait bien que les prévisions saisonnières sont difficiles à rédiger! je n'ai jamais dit que cela était de la prévision fiable. D'ailleurs peu importe le model utilisé ou bien les infos qu'on utilise cela restera toujours encore une vision globale du temps prévu dans les mois à venir. Je ne peux affirmer si dans 3 semaine le temps sera froid et dans 3 semaine et 2 jours chaud de nouveau. désolé! mais on peut avoir une vue globale.
En outre je n'ai rédigé les prévisions que pour le luxembourg (Gilles).

Malgès ce que vous dites et racontez, je n'ai pas été chez une voyante, j'ai recherché et je me suis documenté du côté allemand. je suis d'ailleurs suivi par meteobelgique.be et lameteo.org Je ne suis pas le seul à voir ce type de temps. D'ailleurs vous qui pronez les vertues de Meteo France, où sont leurs prévisions saisonnières??? LCM, je ne les vois pas. Meteoconsult peut-être?? Non plus? Moi je pense qu'il vaut mieux se mouiller que ne rien dire du tout. voilà tout... On m'a toujours enseigné: "Trial and errors" à l'école. Donc que ceux qui pensent que c'est de la vision me prouvent le contraire et qu'ils me fassent leurs prévisions saisonnières. Je serai content de voir leur point de vue bien développé et argumenté

Bon allez, balancez la poudreuse tout l'hiver et le problème sera réglé......

perso, je pense que c'est de la vision mais par contre je ne ferais aucune prévision saisonnière ! Quand on sait pas (ce qui est mon cas), mieux vaut ne point trop en dire.

Jusqu'à présent, je n'ai jamais pu constater ce genre de prévisions saisonnières et personne ne m'a expliqué sur quoi se basait ces prévisions (hormis bien sur les oservations passées). A meteovision de prouver sa fiabilité...

oui aller, soyons indulgent envers meteovision moi aussi je me lance

Décembre: sera très froid en plaine comme en montagne, les cumuls de neige seront importants et pourront atteindre 5 m à 400 m d'altitude. les températures sibériene, géleront les canalisations en milieu urbain

Janvier, le froid s'accentue ainsi que les chutes de neige, la mer de glace devrait redescendre jusqu'à Lyon. en station, les appartements situés en dessous du 4 eme etage seront sous la neige


Février: l'age de glace n'est pas qu'un film, le mamouth réapparait en savoie , alors que le tigre a grandes dents remplace le loups da le Mercantour.


Mars: l'hiver ne semble pas faiblir

a suivre

moi dans un sens ca me plaitbien cela...j'ai jamais vu de mamouth

C'est les chasseurs ONF et les bergers qui vont aimer le tigre...

rectification: en février les glaciers pourraient avancer jusqu'a Tours, c'est chez moi donc j'y crois

Et Pourquoi pas jusqu'a montpellier aussi hein michael...
J'y crois ..

Pfff...n'importe quoi...
J'habite en Belgique.
Selon les prévisions, je devrais avoir plein de neige alors?
Bon, allez, j'ouvre la fenêtre pour voir ...Aaaaaahhh ...Brrrrr

montpellier, c'est une évidence ! Les glaciers des pyrénnées iront bien au delà....

en tout cas, pour Météovision, je trouve un peu facile de dire que les prévisions de MF,

Meteovision disait:

Je ne veux pas critiquer, mais MF et ses prévisions c'est pas vraiment cela

donne nous des raisons ! Apporte des chiffres ! fait une comparaison Prévisions de MF et Prévisions à l'aide de NOAA !

tu parles de "Trial and errors" ... ouais, le principe d'essai erreur marche... mais tu as le droit de réfléchir aussi avant parfois... ça évite de faire des essais à la con....

Meteovision disait:

Moi je pense qu'il vaut mieux se mouiller que ne rien dire du tout

tu penses vraiment ce que tu dis ?
(L'Irak possède des armes de destruction massive... il y en a qui se sont mouillés...j'exagère, mais c'est fait exprès bien sur... je ne veux pas que cela parte en vrille à cause de ça..)
il vaut mieux se taire plutot que de raconter une connerie. Attention, je ne dis pas que tu racontes une connerie, j'exprime seulement un avis sur ton raisonnement..

cela dit, j'encourage toute étude de méteorologie..; NOAA, MF tous les moyens sont bon pour arriver à terme à des prévisions fiables..., c'est comme cela que l'on peut avancer.

pour la fin de semaine, apparement il n'y aura finalement pas grand chose

et à votre avis, la dernière glaciation s'est installée en ... probablement moins de 40 ans ...

Une personne qui ose affirmer que ses prévisions saisonnières sont fiables à 75%, ça me fait doucement rigoler, et je n'ose pas imaginer la crédibilité du reste des infos contenues sur sa page...

Fo pas jeter le bébé avec l'eau du bain, je ne dis pas que que les prévis saisonnières n'ont aucun avenir, c'est un moyen de mieux comprendre le fonctionnement de l'atmosphère et ça va surement entrainer des progrès formidables...

A l'heure actuelle, ces "prévisions" ne sont que des simulations dans lesquelles on retrouve toutes les incertitudes du fonctionnement du système climatique. Si tous les organismes ne les mettent pas en ligne, c'est justement pour ne pas qu'elles soient prises au pied de la lettre. Les chercheurs sont incapables d'expliquer pourquoi leur prévi a été bonne pour un mois donné et fausse pour le mois suivant.

Maintenant, elles ont le mérite d'exister, mais elles sont plus ludiques qu'informatives.

ludiques ou comiques

mais si elles se raalisent la..
le glacier arrive sur Tours , je le voiss

Tant qu'on y est !!