Fuites....

Rectification : climateaudit est le site de Blog de l'américain Steve McIntyre sur le changement climatique et les réserves qu'il émet sur le consensus scientifique.

y'a des trucs énormes dedans ! vivement que ça fasse le tour du monde

Tu ne peux pas nous mettrent le lien, stp ?

C'est Brandon Walsh qui va être content !

cherchez un peu dans les commentaires de ce site : http://skyfal.free.fr/?p=316 y'a des liens (c'est un fichier de 60 mo)

Ha oui j'ai trouvé un sacré lien O_o

En cherchant bien on trouve he he

Merci

Mercy mayor !
Tu ne peux pas nous l'envoyer (sur le forum ou en mp) stp, stp, stp !

Je ne veux pas trop vous divulguer les liens vers le site FTP qui permet de télécharger tous les mails et les documents attachés. Comme on entre dans la sphère de la "criminalité numérique", je ne voudrais pas que notre cher skipass.com soit embêté..
En revanche, vous pouvez faire un recherche google avec les mots (noms propres) clé mentionnés dans mon premier poste (en anglais). Vus trouverez facilement toutes les infos cette affaire qui prend de l'ampleur.

Ici
là

Et surtout ce titre du Daily Télégraph :
"Climategate: the final nail in the coffin of 'Anthropogenic Global Warming'? "

Climatgate, le dernier clou dans le cercueil du réchauffement global anthropique"

Ok merci pour ces 2 liens !

Le "dit" réchauffement climatique n est qu un prétexte pour de nouvelles taxes et manières de dire des choses qui inquiète, moi sa me gave ....

Mais bien sûr, si on savait tout on serait bien surpris, ce que nous cache le gouvernement doit être hallucinant, c'est comme la grippe A c'est la même chose tout ça c'est pour faire du fric. Il a bon dos le réchauffement pfff, la météo est bien trop jeune pour pouvoir prétendre qu'il y a réchauffement à cause de notre mode de vie, la terre à des millions d'années et il a pu se passer des changements climatiques énormes durant tout ce temps, peut-être qu'en hiver quand aujourd'hui on a une moyenne de 8° (au pif), à l'époque il faisait 30° pendant plusieurs décennies et que c'est repasser au froid etc... Donc tout se remue ménage me fait doucement rigoler, on aura toujours des hivers froids, des hivers doux. L'année dernière par exemple où il ne neigeait pas et où il faisait beaucoup trop doux pour la saison, cette année c'est totalement le contraire il fait très froid et neige beaucoup et on le constate en france d'ailleurs ! Ok la pollution n'arrange rien c'est certains mais bon ça va un peu loin...

Quand tu vois la fonte des glacier exponentielle qui n'a jamais été aussi rapide que n'importe quel cycle réchauffement/refroidissement, ça fait réfléchir. Le glacier de Tignes a perdu 80 md'épaisseur en 20 ans et 3 m rien que cette année. Les pistes sur lesquelles on s'entrainait en juillet il y a une douzaine d'années, sont absolument impraticables. Les cumuls de neige qui étaient de 15 à 18 m à Val Thorens il y a trente ans ne sont plus que de 5 à 8 m depuis 1998, et les moyennes de températures saisonnières ne cessent d'être plus élevées chaque hiver.
Donc réchauffement il y a, pas besoin des scientifiques, ça s'observe sur le terrain et ça fait peur.
Je ne pense pas non plus que l'on puisse remettre en question les mécanismes de l'effet de serre.

Si c'était si simple........

Bigupspin (22 nov 2009) disait:

Quand tu vois la fonte des glacier exponentielle qui n'a jamais été aussi rapide que n'importe quel cycle réchauffement/refroidissement, ça fait réfléchir. Le glacier de Tignes a perdu 80 md'épaisseur en 20 ans et 3 m rien que cette année. Les pistes sur lesquelles on s'entrainait en juillet il y a une douzaine d'années, sont absolument impraticables. Les cumuls de neige qui étaient de 15 à 18 m à Val Thorens il y a trente ans ne sont plus que de 5 à 8 m depuis 1998, et les moyennes de températures saisonnières ne cessent d'être plus élevées chaque hiver.
Donc réchauffement il y a, pas besoin des scientifiques, ça s'observe sur le terrain et ça fait peur.
Je ne pense pas non plus que l'on puisse remettre en question les mécanismes de l'effet de serre.

A si il y a besoin de scientifique, pour les glaciers, nous héritons du PAG, il fonde, c'est un phénomène naturelle !
Regarde ces graphiques :
http://profbof.com/ecologie/tableaux_fichiers/image003.jpg
Tu vois, à la première "bosse" rouge c'est vers l'ère Romaine et la deuxième c'est au moyenne âge et logiquement à la fin c'est maintenant, excuse-moi mais il fait plus froid que c'est 2 période chaude maintenant, certe elle augmente légèrement.
http://profbof.com/ecologie/tableaux_fichiers/image005.jpg
L'on voit nettement que sur ce tableau vers 1810/20 il faisait plus chaud que maintenant, faute à l'effet de serre, plutôt pas, car à l'époque, ca n'existait pas trop, après il y a le PAG et là l'on remonte légèrement pour mieux chuter dans le futur ! Je suis sur que Michelchx pourra t'n dire plus !

A+

Plc

Mais ils sont intelligents les Algore et autres gars du GIEC ils nous montrent que la partie montante du graphe qui arrive jusqu'a nos jours.
Comment voulez-vous croire a des trucs en sachant qu'on fait tout pour arranger les graphes et leur corrélation dans un but lucratif pour les états...

Aloe (22 nov 2009) disait:

Mais bien sûr, si on savait tout on serait bien surpris, ce que nous cache le gouvernement doit être hallucinant, c'est comme la grippe A c'est la même chose tout ça c'est pour faire du fric. Il a bon dos le réchauffement pfff, la météo est bien trop jeune pour pouvoir prétendre qu'il y a réchauffement à cause de notre mode de vie, la terre à des millions d'années et il a pu se passer des changements climatiques énormes durant tout ce temps, peut-être qu'en hiver quand aujourd'hui on a une moyenne de 8° (au pif), à l'époque il faisait 30° pendant plusieurs décennies et que c'est repasser au froid etc... Donc tout se remue ménage me fait doucement rigoler, on aura toujours des hivers froids, des hivers doux. L'année dernière par exemple où il ne neigeait pas et où il faisait beaucoup trop doux pour la saison, cette année c'est totalement le contraire il fait très froid et neige beaucoup et on le constate en france d'ailleurs ! Ok la pollution n'arrange rien c'est certains mais bon ça va un peu loin...

30° de moyenne l'hiver .... en Europe ? hémisphère nord ? moyenne mondiale ?
à moins que tu ne compares le climat de l'Europe et de la Pangée ou des continents qui l'ont précédé (on peut comparer à la période précédant la création de l'adn pendant qu'on y est, échelle super pertinente pour l'étude du siècle à venir

dans tes cartons t'as as la recette de la source d'énergie gratuite et infinie ou la plante qui soigne toute les maladies que les gouvernements nous cachent pour faire plaisir aux potes des lobbies

je ne sais pas à quoi tu carbures mais ça a l'air fort ....j'espère que tu ne conduis pas dans cet état !

Sinon sur skipass personne n'a d'avis sur ça fr.wikipedia.org

à donner ?

par exemple je veux bien qu'on m'explique entre autres "Les transitions géométriques " " La correspondance AdS/CFT" ***

je demande ça vu que les skipasseurs semblent avoir un niveau scientifique très élevé (et qui me dépasse largement) vu leur capacité extraordinaire à se forger une opinion blindée comme du béton armé sur des domaines de la recherche tels que la climatologie ou la physique de l'atmosphère .
*** Et n'hésitez pas à formuler vos critiques là dessus , "on" sait que wiki c'est pas fiable

On a encore plus fort que Claude "Je suis sûrement plus spécialiste que tout le GIEC réuni pour parler du climat du passé " Allegre ici .

jojoski (22 nov 2009) disait:

vu que les skipasseurs semblent avoir un niveau scientifique très élevé (et qui me dépasse largement)

Tu n'es pas le seul à être dépassé je te rassure

La plupart des skipasseurs sont dépasser ! :d

Je parle il y a des millions d'années donc je pense que personne au monde n'est capable d'avoir des données exactes sur le climat à cette époque même si avec les moyens actuels ils peuvent bien sur avoir des pistes mais que l'on soit calés ou non, on ne connaitra jamais l'évolution climatique EXACTE et réelle depuis la "création" de la Terre... Oui il y a réchauffement ça on le sait mais j'attends que l'on nous prouve de A à Z que c'est à cause de notre mode de vie, après si on me le démontre ok j'admettrais mes tords mais jusqu'à preuve du contraire personne ici ne sait si ce réchauffement est du ou non à la pollution !

Aloe (22 nov 2009) disait:

Je parle il y a des millions d'années donc je pense que personne au monde n'est capable d'avoir des données exactes sur le climat à cette époque même si avec les moyens actuels ils peuvent bien sur avoir des pistes mais que l'on soit calés ou non, on ne connaitra jamais l'évolution climatique EXACTE et réelle depuis la "création" de la Terre...

Mais toi t'es quand même capable de dire que personne n'en est capable. Rien que ça c'est fort !

Aloe (22 nov 2009) disait:

Oui il y a réchauffement ça on le sait mais j'attends que l'on nous prouve de A à Z que c'est à cause de notre mode de vie, après si on me le démontre ok j'admettrais mes tords mais jusqu'à preuve du contraire personne ici ne sait si ce réchauffement est du ou non à la pollution !

Non voyons, on sait bien que c'est à cause des pets de vaches..........................



*blasée*

babou7374 (22 nov 2009) disait:

Non voyons, on sait bien que c'est à cause des pets de vaches..........................

Pfff, tu n'y connais rien ! C'est à cause de la bave de crapaud ! :p :d

Autant pour moi !

Éradiquons les crapauds !

ont en parlent ici aussi !



ici en anglais

news.yahoo.com

ici ont trouve les mails .

pouruneecolelibre.blogspot.com

La source originale de l'affaire

investigatemagazine.com

ici tous les mails originaux piraté

megaupload.com

bonne lecture

babou7374 (22 nov 2009) disait:

Autant pour moi !

Éradiquons les crapauds !

Et les vaches...on ne sait jamais....

Bien sur personne n'est capable de le dire et je ne prétends pas que moi je suis capable loin de là ça c'est sur. Beaucoup de personnes ici sont bien plus calées que moi, je donne un simple point de vue totalement personnel et non une affirmation. Si quelqu'un ici est capable de prouver et d'expliquer la cause du RC alors qu'il se manifeste auquel cas j'aurais eu tord de sous estimé le niveau de génie des Skipasseurs

Je me pose une question....
61MB pour 13 années de mails alors que mon adresse gmail que je n'ai que depuis 4 oou 5 ans contient 1 GIGA de mails.....
61MB c'est vraiment pas grand choses, surtout si ces mails son censés contenire des attachements...

SachaSki (22 nov 2009) disait:

babou7374 (22 nov 2009) disait:

Autant pour moi !

Éradiquons les crapauds !

Et les vaches...on ne sait jamais....

Ça va pas !

Qui dit éradication des vaches, dit plus de fromage pour la fondue, la raclette, la tartiflette, etc...

babou7374 (22 nov 2009) disait:

SachaSki (22 nov 2009) disait:

babou7374 (22 nov 2009) disait:

Autant pour moi !

Éradiquons les crapauds !

Et les vaches...on ne sait jamais....

Ça va pas !

Qui dit éradication des vaches, dit plus de fromage pour la fondue, la raclette, la tartiflette, etc...

Ce serait bien dommage ^^

Aloe (22 nov 2009) disait:

Bien sur personne n'est capable de le dire et je ne prétends pas que moi je suis capable loin de là ça c'est sur. Beaucoup de personnes ici sont bien plus calées que moi, je donne un simple point de vue totalement personnel et non une affirmation. Si quelqu'un ici est capable de prouver et d'expliquer la cause du RC alors qu'il se manifeste auquel cas j'aurais eu tord de sous estimé le niveau de génie des Skipasseurs

Crois-tu vraiment que c'est un forum pour parler de climatologie ?

Pour la météorologie, j'admets que certains sachent lire des modèles GFS et les interpréter. Bien qu'il faille être météorologue pour se permettre de faire des prévisions "correctes"

Pour la climatologie, bien sûr que personne ici n'est capable de te démontrer par A+B la cause du RC ( s'il existe vraiment haha ). Sauf si nous avons ici un grand scientifique anonyme ?

Chuuuut, je parle doucement, faut pas que la CIA m'entende....
mais le fichier décompressé ne fait que 156 MB ce qui pour 13 ans de mails me parais bien peu...

babou7374 (22 nov 2009) disait:

Aloe (22 nov 2009) disait:

Bien sur personne n'est capable de le dire et je ne prétends pas que moi je suis capable loin de là ça c'est sur. Beaucoup de personnes ici sont bien plus calées que moi, je donne un simple point de vue totalement personnel et non une affirmation. Si quelqu'un ici est capable de prouver et d'expliquer la cause du RC alors qu'il se manifeste auquel cas j'aurais eu tord de sous estimé le niveau de génie des Skipasseurs

Crois-tu vraiment que c'est un forum pour parler de climatologie ?

Pour la météorologie, j'admets que certains sachent lire des modèles GFS et les interpréter. Bien qu'il faille être météorologue pour se permettre de faire des prévisions "correctes"

Pour la climatologie, bien sûr que personne ici n'est capable de te démontrer par A+B la cause du RC ( s'il existe vraiment haha ). Sauf si nous avons ici un grand scientifique anonyme ?

On est d'accord

SachaSki (22 nov 2009) disait:

Chuuuut, je parle doucement, faut pas que la CIA m'entende....
mais le fichier décompressé ne fait que 156 MB ce qui pour 13 ans de mails me parais bien peu...

Peut-être que seuls les mails les plus significatifs ont été gardés

Il y a de grande chance !

Passionlaclusaz (22 nov 2009) disait:

Bigupspin (22 nov 2009) disait:

Quand tu vois la fonte des glacier exponentielle qui n'a jamais été aussi rapide que n'importe quel cycle réchauffement/refroidissement, ça fait réfléchir. Le glacier de Tignes a perdu 80 md'épaisseur en 20 ans et 3 m rien que cette année. Les pistes sur lesquelles on s'entrainait en juillet il y a une douzaine d'années, sont absolument impraticables. Les cumuls de neige qui étaient de 15 à 18 m à Val Thorens il y a trente ans ne sont plus que de 5 à 8 m depuis 1998, et les moyennes de températures saisonnières ne cessent d'être plus élevées chaque hiver.
Donc réchauffement il y a, pas besoin des scientifiques, ça s'observe sur le terrain et ça fait peur.
Je ne pense pas non plus que l'on puisse remettre en question les mécanismes de l'effet de serre.

A si il y a besoin de scientifique, pour les glaciers, nous héritons du PAG, il fonde, c'est un phénomène naturelle !
Regarde ces graphiques :
http://profbof.com/ecologie/tableaux_fichiers/image003.jpg
Tu vois, à la première "bosse" rouge c'est vers l'ère Romaine et la deuxième c'est au moyenne âge et logiquement à la fin c'est maintenant, excuse-moi mais il fait plus froid que c'est 2 période chaude maintenant, certe elle augmente légèrement.
http://profbof.com/ecologie/tableaux_fichiers/image005.jpg
L'on voit nettement que sur ce tableau vers 1810/20 il faisait plus chaud que maintenant, faute à l'effet de serre, plutôt pas, car à l'époque, ca n'existait pas trop, après il y a le PAG et là l'on remonte légèrement pour mieux chuter dans le futur ! Je suis sur que Michelchx pourra t'n dire plus !

A+

Plc

voilà, c'est plus complet.

Je l'avait oublier celui là !

SachaSki (22 nov 2009) disait:

Chuuuut, je parle doucement, faut pas que la CIA m'entende....
mais le fichier décompressé ne fait que 156 MB ce qui pour 13 ans de mails me parais bien peu...

p'être qu'ils s'envoient des mails et non les photos et vidéo de leurs vacances au format original.

Il semblerait que le contenu de ces courriels ne soit absolument pas du pipo.

L'authenticité a été reconnue : rue89.com

Je crois que la police perd du temps pour rechercher les hackers, on en connait un sur skipass : brandon

Sérieusement, c'est pitoyable, et après ils voudront être crédibles...

Kenshiro (23 nov 2009) disait:

Il semblerait que le contenu de ces courriels ne soit absolument pas du pipo.

L'authenticité a été reconnue : rue89.com

Je crois que la police perd du temps pour rechercher les hackers, on en connait un sur skipass : brandon

Sérieusement, c'est pitoyable, et après ils voudront être crédibles...

Rue89, ca c'est une bonne source!

Comme dit plus haut, personne n'est ici capable de critiquer les résultats du GIEC. Nous n'avons accès à aucune valeurs expérimentales, seules les courbes de températures sont publiées. Il faut bien de sendre compte que les mesures des temperatures de l'ancien temps est indrecte. Personne n'a réellement pris sont thermomètre. L'incertitudes sur les valeurs des temprératures est donc énorme (>10%) . La courbe de l'évolution de la température est donc très bruitée, libre ensuite aux scientifiques de l'interpréter. Deux équipes différentes ne tireront la même information d'une même courbe et il est normal que des consensus soient pris entre les différentes équipes mondiales.

Il ne faut pas jeter la pierre aux gens du GIEC, ce n'est pas un travail simple, ils ont de plus des pressions énormes.

lifeisjustmachin, tu connais l'histoire du doigt, de la lune et de celui quei ne regarde pas où il faut...

rue89 renvoie vers le site original mais bon...

Quand aux pressions su giec, tu parles de celles que cet organisme semble faire pour taire toute thèse dissidente je suppose, ah ah

belle brochette de conspirationnistes ici....

hahaha c'est beau....

Il faut quand même raison gardé et ce des deux côtés, le "réchauffement climatique" est entrée en phase économique. Toutes les grandes sociétés mondiales se positionnent dessus, vous ne pouvez pas une seule journée sans qu'on parle de CO² à la télévision ou dans les journaux.

Les lobbys sont maintenant derrière le GIEC et non contre lui, si un refroidissement intervenait dans les prochaines décennies (je ne dis pas que ça va arriver) tout serait fait pour l'étouffer car des milliards sont et ont été investis dans le RC (il n'y a pas meilleur pour l'économie que de de devoir tout reconstruire, que ce soit après une guerre ou pour éviter un prétendu cataclysme).

Les publicitaires ont en tout cas finement joué, les gens associent pour la plupart le CO² à la préservation de l'écosystème alors qu'en réalité le CO² est bien loin d'être le facteur responsable de l'extinction que nous connaissons actuellement.

En France par exemple, voici dans l'ordre les facteurs les plus importants :
- Destruction des milieux (artificialisation, culture à outrance)
- Pollution par les pesticides / engrais
- Braconnage et bêtise humaine (la destruction des prédateurs au moyen âge, merci à l'église)

L'état préfère taxer les gens au lieu de retirer les pesticides / engrais des supermachés, de freiner l'artificialisation à outrance. Ce n'est en aucun cas la préservation de l'environnement qui est au centre de la baisse du CO² mais la relance de l'économie lourde.

C'est triste quand même de voir que la majorité de la population ne s'en rend pas compte.


Pour en revenir à la climato on a un réchauffement en France, celui-ci est essentiellement provoqué par des changements de flux (les flux de S sont bien plus nombreux qu'avant). Difficile après de connaître la cause de ce changement de configuration synoptique, peut être est-ce en partie provoqué par une oscillation océanique ?

Pas la peine de vos disputer : le débat est clos, no comment, silence radio... si vous y avez cru, vous êtes vraiment des gros nazes, c'est pas moi qui le dis, c'est le monde
lemonde.fr

fontanalba (25 nov 2009) disait:

Pas la peine de vos disputer : le débat est clos, no comment, silence radio... si vous y avez cru, vous êtes vraiment des gros nazes, c'est pas moi qui le dis, c'est le monde
lemonde.fr

Et alors il dit quoi le Monde ?

Il ne dit pas que c'est un hoax ou un poisson d'avril en avance !

babou7374 (25 nov 2009) disait:

fontanalba (25 nov 2009) disait:

Pas la peine de vos disputer : le débat est clos, no comment, silence radio... si vous y avez cru, vous êtes vraiment des gros nazes, c'est pas moi qui le dis, c'est le monde
lemonde.fr

Et alors il dit quoi le Monde ?

Il ne dit pas que c'est un hoax ou un poisson d'avril en avance !

C'est pire, il dit bien que ce n'est pas un hoax mais qu'il s'agit d'infos tirées de leur contexte, et que en gros, le bas peuple qui n'y comprend pas les plaisanteries trop compliquées des scientifiques. C'est à peu près le même argument que pour l'auvergnat de Brice Hortefeux...Ceci ravale les sceptiques au rang de "négationnistes", c'est à dire en histoire ce qui nient que les camps de concentration aient jamais existé.... carrément.

snowman43 (25 nov 2009) disait:

des choses

En effet
Même si le CO2 est un problème, ce n'est qu'un élément et aujourd'hui on a vraiment l'impression que c'est l'ennemi numéro 1 et qu'il n'y a rien autour
(ex: le co2 des voitures, les particules exit..)

jeankiski (25 nov 2009) disait:

belle brochette de conspirationnistes ici....

disait:

cedshi le 25 nov 2009 - 09:49
hahaha c'est beau....

et deux pros Giec , manque encore jojo et vous êtes presque complet ...