euh on ne parle plus de météo?

Cedski (22 décembre 2008 18 h 41) disait:

Disons qu'il ne se passe rien, ou pas grand chose, il fait doux, il fait relativement beau (en altitude du moins...), et c'est prévu pour durer :
rien d'intéressant pour nous...

mdr sur le sujet ci-dessous

 

Nikolas le 14 décembre 2008 16h37

Concernant la situation de blocage vue par les modèles en ce moment, je ne crois pas un seconde que ça durera plus d'une semaine.


A chaque fois que c'est vu avant que ça ne commence, ça ne se déroule pas comme prévu.

ben tous faux ...

Si, parlons météo :

7° max ce jour à Grenoble et 11° à Chamrousse Roche Bé 1550m plus haut, c'est pas beau ?

bah, rien à dire, ça doit pas être un record...
Sinon, tu nous l'aurais dit

snowsly (22 décembre 2008 18 h 53) disait:

Cedski (22 décembre 2008 18 h 41) disait:

Disons qu'il ne se passe rien, ou pas grand chose, il fait doux, il fait relativement beau (en altitude du moins...), et c'est prévu pour durer :
rien d'intéressant pour nous...

mdr sur le sujet ci-dessous

 

Nikolas le 14 décembre 2008 16h37

Concernant la situation de blocage vue par les modèles en ce moment, je ne crois pas un seconde que ça durera plus d'une semaine.


A chaque fois que c'est vu avant que ça ne commence, ça ne se déroule pas comme prévu.

ben tous faux ...

Attention, quand j'écrivais cela, il était question d'un anticyclone rivé sur la France pendant X temps. Je fameux FFA. Je n'y croyais pas et j'avais bien raison puisque depuis on a vu que ça se transformerait en une migration vers le nord-est de telle sorte qu'on va vivre une grosse chute des températures à partir du 25. Et cela n'était pas prévu à cette époque.
Un temps calme, pour moi, c'est quand ça reste pareil pendant des semaines, sans précipitations ni variation sensible de températures. Et c'est à cela que je faisais allusion. Le temps qu'on vivait souvent les hivers précédents, quoi.

On en est donc loin puisqu'il y aura au moins grosse variation thermique, interessante à suivre, puis peut-être même de l'animation dans le ciel de la moitié sud dans un 1er temps, et ce, avant le nouvel an.

Je regrette, mais je ne vois pas de blocage à long terme. Les centres d'action sont au contraire bien mobiles.

taktak (22 décembre 2008 19 h 58) disait:

bah, rien à dire, ça doit pas être un record...
Sinon, tu nous l'aurais dit

Il y a des chances en effet...

ce matin à 7h -2°C près de toulouse et +3°C au pic du midi 2600m plus haut!!
il y a 2 semaines: +4 ° plaine et -17 au pic!
on s'y perdrait: ya plus de saison!!:p

westerlies (22 décembre 2008 18 h 01) disait:

Ca y est l'anticyclone campe sur notre pays et on ne parle plus météo?

baisse de moral, ?
l'hiver du calendrier commence juste..

pas de nouvelle = mauvaise nouvelle!
cet enf**** d'anticyclone ne semble pas vouloir nous lâcher, ça sent pas bon ça. après des semaines agitées on va se payer une traversée du désert pile quand il faut pas (voire plus).

alpy (22 décembre 2008 21 h 00) disait:

ce matin à 7h -2°C près de toulouse et +3°C au pic du midi 2600m plus haut!!
il y a 2 semaines: +4 ° plaine et -17 au pic!
on s'y perdrait: ya plus de saison!!:p

Ca s'appelle une inversion de température, et c'est COMPLETEMENT de saison, tout comme la tendance au foehn et au redoux en décembre..........

oula calme ! le FFA remonte vers de hautes latitudes dès demain laissant entrainer une jolie baisse du thermomètre. Retour donc de T° plus académiques dès jeudi. Pour la suite le thermo ne bougera pas beaucoup et restera donc frais. Côté précipitations, seuls la Corse, les PO et dans une moindre mesure les AM peuvent être touchés par un éventuel épisode en fin de semaine

On attend un petit bulletin de Mi_chael ^^

On n'est ni dans "La petite maison dans la prairie", ni dans "Croc-Blanc". Si vous attendez un mètre de poudre chaque décade, faudra vivre ailleurs qu'en France.

Tout est classique en ce moment. C'est un hiver classique.

Un manteau neigeux subit des hausses et des baisses tout au long de la saison, même s'il doit s'accroître au fur et à mesure à partir d'une certaine altitude.

Moi, les cartes me plaisent en ce moment. Il n'y a rien d'alarmant. que du normal.

On fabrique une sous-couche en béton en ce moment jusqu'à moyenne altitude qui nous permettra de skier jusqu'en fin-mars, début avril.

Bientôt, on se croira sur le forum d'Infoclimat où règnent les déceptions successives à force d'espérer le retour de 56.

un hiver classique en effet mais si on prend la periode des trente année a venir en prenant en compte le refroidissement climatique. un hiver classique dans trente ans = un hiver 3 degrés sous les normes aujourd hui

on a eu un automne bien humide, ce qui n'était pas arrivé depuis ...........x temps!
mais aucune période de froid: 4 ptites gelées en plaine à toulouse au 23 décembre!!
alors pour les crêtes de coq que tu avais prédit en décembre, tu peux encorete polir le polichinelle !!:d:p

Entièrement d'accord avec Niko.

brandon (23 décembre 2008 13 h 11) disait:

un hiver classique dans trente ans = un hiver 3 degrés sous les normes aujourd hui

ben sachant qu'aujourd'hui il fait bien doux et que la neige fond, c'est pas réjouissant pour l'avenir...

bon sinon, je ne souhaite pas 1 m de poudreuse à chaque fois mais simplement 10-20 cm de temlps en temps ça serait pas mal. Certes la situation n'est pas anormale mais là ça fond bien! et puis j'ai l'impression que cette situation anticyclonique va durer loooonntemps.

notre climat change vers un style: saison sèche et froide / saison chaude et humide.

Ca fait quelques années maintenant qu'on se tappe un anticyclone de fou pendant plusieurs semaines de suite en hiver. parfois en février, souvent en janvier.
Cette année ne déroge pas à la règle.
Nos hivers deviennent de plus en plus secs et nos étés de plus en plus humides.
C'est comme ça.

gnaah...gnaahh... (23 décembre 2008 13 h 58) disait:

brandon (23 décembre 2008 13 h 11) disait:

un hiver classique dans trente ans = un hiver 3 degrés sous les normes aujourd hui

ben sachant qu'aujourd'hui il fait bien doux et que la neige fond, c'est pas réjouissant pour l'avenir...

bon sinon, je ne souhaite pas 1 m de poudreuse à chaque fois mais simplement 10-20 cm de temlps en temps ça serait pas mal. Certes la situation n'est pas anormale mais là ça fond bien! et puis j'ai l'impression que cette situation anticyclonique va durer loooonntemps.

En partie d'accord avec toi
1à-20cm de temps en temps cela entretient le manteau et c'est bien pour les stations on demande pas plus, à quoi sert d'avoir 5m de neige ? Bien sur c'est joli mais ca ne fait rien de plus, on ne skiera pas mieux que sur 1m !!!
En effet àça fond en ce moment mais cela ne devrait guère durer contrairement à ce que tu dis je pense. Les prévisions nous ammène vers un joli scénarion, dès vendredi pour les pyrénées et un peu plus tard pour les alpes mais ça va venir très bientot

bon alors il va neiger pour le nouvel an ou pas? :d

Salka (23 décembre 2008 14 h 02) disait:

Cette année ne déroge pas à la règle.
Nos hivers deviennent de plus en plus secs et nos étés de plus en plus humides.
C'est comme ça.

Comment vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

Salka (23 décembre 2008 14 h 02) disait:

Nos hivers deviennent de plus en plus secs et nos étés de plus en plus humides.
C'est comme ça.

Et pourtant les statistiques sur les 5-10 dernières années ne le montrent absolument pas.

C'est même le contraire qui nous attendrait d'après les spécialistes du RC : plus de pluies en hiver, plus de sécheresse en été.

Enfin bref.

Punaise, ça fait à peine quelques jours qu'il fait beau et il y en a qui font déjà le bilan de cet hiver ( qui commence à peine ) en concluant qu'il va y avoir un blocage pendant des semaines.

C'est fou de lire des trucs comme ça.

Nikolas (23 décembre 2008 14 h 11) disait:

Punaise, ça fait à peine quelques jours qu'il fait beau et il y en a qui font déjà le bilan de cet hiver ( qui commence à peine ) en concluant qu'il va y avoir un blocage pendant des semaines.

C'est fou de lire des trucs comme ça.

Oui.

Surtout qu'il y a deux ou trois ans, on aurait donné n'importe quoi pour avoir un enneigement pareil en plein mois de février.

J'ai l'impression qu'ici plus grand monde ne se souvient des hivers 87-88, 88-89, et 89-90. Voilà ce que sont des vrais hivers sans neige.

Nikolas (23 décembre 2008 14 h 12) disait:

Tan Da Boss (23 décembre 2008 14 h 07) disait:

bon alors il va neiger pour le nouvel an ou pas? :d

Sur ton pull si tu ne met pas d'anti-pelliculaire.

ah ben merci les pseudos spécialistes de la météo!
tu pourras me le dire quand s'il y aura de la neige au nouvel an? le 2 Janvier? :d

Tan Da Boss (23 décembre 2008 14 h 17) disait:

J'arrive même pas à me souvenir ce que j'ai fait le WE dernier alors y a 20 ans ...

Pour rappel, LES GETS, janvier 1988 :

meteo-paris.com

Photo tirée de http://www.meteo-paris.com

Faut pas regarder le passer mais le présent, nous avons de la neige et faut surtout en profiter, les mauvaises années on en a assez parler, ça va finir par nous porter la poisse...
Si ça se trouve l'année prochaine sera catastrophique alors si on commence à se remémorer toutes ces années vierges on aura plus beaucoup de temps pour profiter de cette année superbe pour le moment !

Tan Da Boss (23 décembre 2008 14 h 20) disait:

bon alors à part les grosses tâches parisiennes qui étudient les cartes météo du 20 min, personne pour me dire s'il y aura de la powpow pour le nouvel an??? :d

C'est trop tôt pour le savoir, et pour le moment rien à l'horizon.

[quote=alpy
alors pour les crêtes de coq que tu avais prédit en décembre, tu peux encorete polir le polichinelle !!:d:p
[/quote]

+1 et ont dira brandon est une bite ...

matbri (23 décembre 2008 14 h 26) disait:

Pour Tan, je me mouille un peu :

Les choses sont en train de bouger chez GFS, un temps froid et perturbé pourrait s'installer à nouveau à partir de J+7, J+8.

Bon après, on sait ce que ça vaut, toujours est-il que les centres d'actions ne semblent pas immobiles, c'est ce qu'il faut retenir.

bon en fait je m'en tape s'il neige ou pas, je pourrais tout de même skier
d'ailleurs ça m'arrangerait qu'il neige pas, j'ai des pneus été et pas de chaine :d

A l'heure actuelle, ce qui est annoncé à J+7, 8 est énorme mais bien sûr je n'ai aucune confiance en ces prévisions. On aura peut être de la neige sur les massifs mais certainement pas de grosses chutes de neige partout en france comme le prédit : gfs

Alors attendons le week end prochain on en saura plus pour le premier de l'an

moins on en parle, plus on en a

matbri (23 décembre 2008 14 h 11) disait:

Salka (23 décembre 2008 14 h 02) disait:

Nos hivers deviennent de plus en plus secs et nos étés de plus en plus humides.
C'est comme ça.

Et pourtant les statistiques sur les 5-10 dernières années ne le montrent absolument pas.

C'est même le contraire qui nous attendrait d'après les spécialistes du RC : plus de pluies en hiver, plus de sécheresse en été.

Enfin bref.

tu parles de quoi?
Du monde? de la France? du midi? de l'Auvergne?
Tes stats elles disent quoi? qu'il pleut autant qu'avant en hiver? Et est ce qu'une période de 1mm de pluie tout les jours équivaut à un anticyclone d'un mois suivi de 30mm en 24h?
Moi ce débat ne m'intéresser pas. je n'ai de toute façon pas les compétences pour y entrer.

Moi ce que j'en dis c'est qu'il y a de plus en plus d'innondations, de plus en plus de sécheresses, de plus en plus de tempêtes... et de plus de période ou l'anticyclone des açores devient l'anticyclone de France en hiver.

C'est tout.

Salka (23 décembre 2008 15 h 33) disait:

tu parles de quoi?
Du monde? de la France? du midi? de l'Auvergne?

Des zones tempérées de l'hémisphère nord.

salka est un abrutis qui croit au rc, son cas est irrecuperable. bref il nous sort que des idioties, on croirait l umps

Une petite lecture intéressante et amusante :

blogs.tv5.org

a bin ptetre mais moi j argumente, et puis de toute maniere cui qui dit qui y est

brandon (23 décembre 2008 15 h 54) disait:

on croirait l umps

étrange, c'est une expression du Front National.

matbri (23 décembre 2008 15 h 53) disait:

Non il n'y a pas plus de tempêtes, de sécheresses, ou d'inondations qu'avant, c'est des foutaises et du sensationnalisme style TF1.

L'augmentation des phénomènes extrêmes n'est absolument pas prouvée, en France comme ailleurs.

Il n'y a ainsi pas plus de cyclones qu'avant en Atlantique Nord l'été, ce que tout le monde essaie pourtant de nous faire avaler. Pas le temps de vous trouver les liens mais c'est attesté, vérifié, prouvé.

Il se trouve que les médias relaient de plus en plus l'information, c'est tout.

ben j'aimerai bien que tu me trouve les liens.
Que les médias en fassent des caisses, on est d'accord. De la a rejeter en bloc l'augmentation des phénomènes extrêmes me semble irréaliste.
A vouloir rejeter la mode RC, tu tombe dans son anti mode.
Tu ne serais pas de ceux qui pensent que la crise économique n'est qu'une petite crisounette complètement monter en bulle par les médias par hasard?
Attention de ne pas tomber dans un autre extrême.
des météorologues trouvent leur crénaux dans l'anti conformisme comme certains économistes qui crient à tout va que tout va bien.
ils ont 90% de se planter mais 10% d'atteindre la gloire si l'improbable arrive.
Et comme il sont en manque de pub,; ils tentent le coup.

La pensée unique n'a pas toujours tord. Et je pense sincerement que, sans tomber dans l'extrême, sur le plan climatique, elle a raison.

quand à Brandon... heuuuu, comment dire... non rien ^^

Salka (23 décembre 2008 16 h 19) disait:

A vouloir rejeter la mode RC, tu tombe dans son anti mode.

Je ne conteste absolument pas le RC qui est une indéniable réalité.

Ne mélangeons pas tout.

matbri (23 décembre 2008 16 h 27) disait:

Salka (23 décembre 2008 16 h 19) disait:

A vouloir rejeter la mode RC, tu tombe dans son anti mode.

Je ne conteste absolument pas le RC qui est une indéniable réalité.

Ne mélangeons pas tout.

eh bien les modèles démontrent clairement que le RC induit(ra) une augmentation des phénomènes extrême en France (et ailleurs).

Un petit peu comme l'immobilier: ça monte, ça baisse, tant que ça reste dans un "tube" -10 +10% ça va, dès que ça dépasse, le retour à la normal est toujours brutal (krach).
ici, le RC n'a rien a voir avec les divers fluctuation passées, nous sortons méchamment et brutalement du tube. Il est pour moi aussi irréaliste de dire que les phénomènes extrêmes climatique ne sont pas plus nombreux qu'avant que de dire: "l'immobilier va stagner".

Après on peut effectivement dire comme le président de la FNAIM: "tout va bien, ceux qui disent le contraire sont des alarmistes"... il commence à devenir anti pensée unique, c'est "in"! yeah!

Salka (23 décembre 2008 16 h 54) disait:

eh bien les modèles démontrent clairement que le RC induit(ra) une augmentation des phénomènes extrême en France (et ailleurs).

C'est possible, mais pour le moment cette augmentation n'est pas constaté, alors que le réchauffement, lui, l'est.

matbri (23 décembre 2008 17 h 03) disait:

Salka (23 décembre 2008 16 h 54) disait:

eh bien les modèles démontrent clairement que le RC induit(ra) une augmentation des phénomènes extrême en France (et ailleurs).

C'est possible, mais pour le moment cette augmentation n'est pas constaté, alors que le réchauffement, lui, l'est.

eh bien nous divergeons sur ce point.
Moi même, n'ayant pas de sources sur, je ne peux que me fier à ma vision des choses qui est certainement biaisé par la sur-information la dessus.

Ceci dit, force est de constater que chaque année, un record climatique tombe si c'est pas plusieurs. et ça c'est un fait.

Qu'on me dise "mais non, on a déjà eu des hivers sans neige", "mais non, on a déjà eu des hivers avec 10m de neige", etc... OK, mais je me demande si, par le passé nous avions déjà d'aussi brusque changement PENDANT une même saison. et la, les réponses sont d'un coup plus discrètes...

Pareille pour les crues: on me dit: "regarde tel record date de 1890, alors tu vois, déjà à cette époque..." OK, mais la encore on voit ce qu'on veut voir.
Pour moi, si en 1890 le niveau d'une riviere est de 2m et monte a 3m chaque année pour peter un record centenaire à 10m, pas de problème.
Or aujourd'hui, que voit-on? on voir qu'une année sur 2 on pete une crue a 8m pour cette même rivière.
Alors oui, on ne bat pas le record mais je ne peux pas m'empecher de penser qu'il y a un truc qui tourne pas rond par rapport a 1890...