choix d'objectif .. toujours pareil

JLO (14 jun 2010) disait:

Sinon y a personne qui a un 15 canon fish eye à pas cher ?

Mr_Moot (15 jun 2010) disait:

Achète un Zenitar. Pas cher et pas mauvais. Mise au point manuelle, mais la mise au point sur un fisheye, ça ne veut pas dire grand chose : tu fermes un peu le diaphragme, et c'est net de la surface de la lentille frontale jusqu'à l'infini !

JLO (15 jun 2010) disait:

Mr_Moot (15 jun 2010) disait:

Achète un Zenitar. Pas cher et pas mauvais. Mise au point manuelle, mais la mise au point sur un fisheye, ça ne veut pas dire grand chose : tu fermes un peu le diaphragme, et c'est net de la surface de la lentille frontale jusqu'à l'infini !

ouep, déjà testé le zenitar, je l'avais zappé celui-ci......en plus il est bon !
je vais voir ça tiens !

JLO (18 jun 2010) disait:

ouep, je vois lequel !

le pb des 8mm c est qu ils sont circulaires, j en veux pas

samyang à sorti un 14 2.8 fish, pour FF je crois.......mais test introuvable

Sur mon site de ref, je trouve ça :
photozone.de
photozone.de

mais pas un un 14 2.8 fish...
Cela dit, vu que les 2 autre sont pas mal....

Le 14mm n'est pas un fish eye... C'est un UGA donc pas d'effet oeil de poisson, les perspectives sont corrigés:

2 tests:
lenstip.com (en)

virusphoto.com (fr)

jeankiski (18 jun 2010) disait:

moi, j'ai vu un test comparatif entre le 12-24 pentax et le fish 10-17 : eh ben le fish, il s'en tire vraiment bien

Darth Slovas (18 jun 2010) disait:

Sur mon site de ref, je trouve ça :
photozone.de
photozone.de

mais pas un un 14 2.8 fish...
Cela dit, vu que les 2 autre sont pas mal....

mayou disait:

Samyang et pelend ne conviennent pas à des gros capteurs hélas... Je dis hélas car ça reste les 2 meilleurs rapport qualité prix...

Pour les mordus de très très grande ouverture, voici un petit test d'un 50mm F/0,95 idéal pour les portraits de nuit :

lemondedelaphoto.com

Foufurieux (19 jun 2010) disait:

Pour les mordus de très très grande ouverture, voici un petit test d'un 50mm F/0,95 idéal pour les portraits de nuit :

lemondedelaphoto.com

tartiflette_power (23 jun 2010) disait:

Hello!

Si on a des "nikonistes" par ici j'aimerais leur suggestion sur un grand angle en DX pour compléter mes 18-55 (de base) et 55-200, sans trop se ruiner.
J'ai vu le AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED mais ça tape dans les 1K�....
Je me demande aussi quelle est la différence avec le 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Merci

Foufurieux (24 jun 2010) disait:

tartiflette_power (23 jun 2010) disait:

Hello!

Si on a des "nikonistes" par ici j'aimerais leur suggestion sur un grand angle en DX pour compléter mes 18-55 (de base) et 55-200, sans trop se ruiner.
J'ai vu le AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED mais ça tape dans les 1K�....
Je me demande aussi quelle est la différence avec le 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

Merci

Je ne peux que te conseiller d'aller trainer par là pour avoir des retours d'utilisateurs!
Le 10-24 est plus récent!

Tu as aussi un 8-16 mm sigma en DX à 800€

cykl (24 jun 2010) disait:

Sans sortir le kilo euro pour un UGA:
- Sigma 10-20
- Tokina 11-16

Foufurieux (18 jun 2010) disait:

JLO (18 jun 2010) disait:

ouep, je vois lequel !

le pb des 8mm c est qu ils sont circulaires, j en veux pas

samyang à sorti un 14 2.8 fish, pour FF je crois.......mais test introuvable

Ce n'est pas un fish mais un UGA!
Regarde par là chez les nikonistes : pixelistes.com
En vente par là : missnumerique.com

Je crois qu'un test est sorti c'était plutôt bon, je recherche cet après midi!

Foufurieux disait:

Tu as aussi un 8-16 mm sigma en DX à 800€

JLO (28 jun 2010) disait:

arax 35mm 2.8 TSE

cykl (30 jun 2010) disait:

Pfff t'es presque plus cher que la fnac Canon ou Sigma ?

JLO disait:

135f2 = 750 roros port compris !

JLO (30 jun 2010) disait:

cykl (30 jun 2010) disait:

Pfff t'es presque plus cher que la fnac Canon ou Sigma ?

le 50 est vendu