Photo de Mr.Pepe au mondial
Donnez votre avis.
Donnez votre avis.
Photos pas du moment !!
englarus2
Le 25 janv. 2008 - 15:03
ni du moment, ni de montagne...
mais scannée ce matin.
barricade anti-cpe.
flickr.com
Les_Diablerets-Isenau
Le 28 janv. 2008 - 08:20
Bien Pépé! Mais (et oui, il faut toujours un mais!), je me demande ce qu'aurait donné un cadrage carré, sans coup de flash sur le premier plan
PS: t'es déjà reviré?!
PS: t'es déjà reviré?!
Les_Diablerets-Isenau (28 janvier 2008 08 h 20) disait:
Bien Pépé! Mais (et oui, il faut toujours un mais!), je me demande ce qu'aurait donné un cadrage carré, sans coup de flash sur le premier plan
PS: t'es déjà reviré?!
oui oui, c'est loin d'etre ma photo préférée de la session, loupdu05 l'a postée parce que il est le protagoniste
pour le coup de flash au premier plan, pas le choix, je déclanchais le flash exclave avec mon intégré. Depuis j'ai acheté un cable synchro de 5m.... c'est mieux mais pas top, en attendant des PW
pour la cadrage, j'etais en vans tout glissante dans la recept et j'arretais pas de glisser, crapahutant entre l'apn et le flash pour le regler, et avec des riders impatients... bref c pas top j'en conviens mais sur le coup je voulais faire ressortir tout le setup avec l'ambiance brouillard donc j'etais parti plutot sur un plan large
je prefere celle la sinon, premier plan moins exposé, contre flash et rider bien figé, jla trouve pas pire : pepefourras.free.fr
pi sinon toute la série : pepefourras.free.fr
sympa la serie ! je trouve que ca manque juste de contraste, les riders voir les espaces noir parraissent fades... mais j'imagine qu'avec les éclairages, c'est mission impossible de contraster sans faire de bulles blanches 
max_rastafarider
Le 28 janv. 2008 - 18:40
Une petite photo de skate assez vieille.
C'est coup de chance puisque l'appareil était posé sur un mur avec retardateur et je devais me jetter sur le mur en espèrant que ça se déclenche au bon moment. Bref. Vos avis, conseils, etc sont les bienvenus.
C'est coup de chance puisque l'appareil était posé sur un mur avec retardateur et je devais me jetter sur le mur en espèrant que ça se déclenche au bon moment. Bref. Vos avis, conseils, etc sont les bienvenus.
max_rastafarider
Le 28 janv. 2008 - 18:41
Je sais, mes photos sont floues, toutes celles postées sont prises au compacte...
C'est marrant oin dirait que tu t'es plié pour rentré dans le cadre, l'effet est assez comique mais perso esthetiquement j'aurais préferer qqchose de plus large .
Bon timing sinon
Bon timing sinon
JLO (28 janvier 2008 23 h 31) disait:Putain. Que de souvenirs. Tu me mets mal, là.
yes man !
plage du Pradon
Vas sur le Bau rouge en dessous de la Colle noire, juste à l'entrée de la propriété interdite, tu as un escalier tout petit qui t'amènes à une plage nudiste par une échelle en fer. Et là tu as un spot Giens/St Mandrier redoutable. Merci pour mes souvenirs.
les souvenirs, c'est le spot ou la plage nudiste ?
pas que tu me mette en doute mais ... :p
pas que tu me mette en doute mais ... :p
Les_Diablerets-Isenau
Le 30 janv. 2008 - 00:59
En ce dimanche, la Suisse version fromage:
http://seibspics.free.fr/skipass/clem3.jpg
Nouvelles photos sur mon site: préparation des artistes du cirque Knie, en backstage, à Sion
http://seibspics.free.fr/skipass/clem3.jpg
Nouvelles photos sur mon site: préparation des artistes du cirque Knie, en backstage, à Sion
crossman (30 janvier 2008 17 h 55) disait:
Je suis absolument pas un specialiste, mais sur la derniere t'as peut etre abusé de photoshop, parce que le ciel bleu nuit c'est pas top.
Sinon j'aime beaucoup les autres
j'aurai plutot dit un angle soleil-neige-photographe qui renvoie un max de lumiere
englarus2
Le 30 janv. 2008 - 23:24
marseille toujours, suite des scannages de films de cet été enfin développés.
avec un lomo acheté 2 euros sur un marché aux puces de berlin!
flickr.com
Dur dur de ne pas cramer la saturation et les contraste avec un scanner ( de 2 euros ! ).........
JLO
Le 30 janv. 2008 - 23:56
freeleo (30 janvier 2008 23 h 47) disait:
Dur dur de ne pas cramer la saturation et les contraste avec un scanner ( de 2 euros ! ).........
petite recherche sur la lomographie, tu comprendras mieux ta blague
englarus2
Le 31 janv. 2008 - 10:48
jige74 (31 janvier 2008 01 h 21) disait:
JLO (30 janvier 2008 23 h 56) disait:Clair (?) que ça tape dans les extrêmes en saturation. Mais bon.
petite recherche sur la lomographie, tu comprendras mieux ta blague
c'est le traitement croisé qui l'explique, l'originale papier est du même acabit.
Bez (31 janvier 2008 09 h 56) disait:J'aime beaucoup...j'aurais peutêtre fait la photo plus tot dans la journée avec un plus grand eclirage et donc contraste par rapport à l'arbre...mais j'aime bien sinon
Comme, je viens de voir que pour progresser il faut se faire critiquer...lachez vous!!! Comme ça je progresserai d'autant plus vite...
La prmeière, j'aime bien.
L'atmosphère du moment (j'y étais pas) à l'air bien retranscris: c'est à dire brouillard et froid.....
le concept du contraste premier/second plan sur la deuxième est bon mais le second plan est cramé.....et ne se détache pas assez du premier!
Voili voilou!
A vous!
L'atmosphère du moment (j'y étais pas) à l'air bien retranscris: c'est à dire brouillard et froid.....
le concept du contraste premier/second plan sur la deuxième est bon mais le second plan est cramé.....et ne se détache pas assez du premier!
Voili voilou!
A vous!
Rohh desolee pour la compression
Foufurieux (31 janvier 2008 16 h 42) disait:
La prmeière, j'aime bien.
L'atmosphère du moment (j'y étais pas) à l'air bien retranscris: c'est à dire brouillard et froid.....
le concept du contraste premier/second plan sur la deuxième est bon mais le second plan est cramé.....et ne se détache pas assez du premier!
Voili voilou!
A vous!
Merci pour les commentaires. Pour la premiere c'est clair que ca caillait bien!! Pour la seconde, comment on peut faire pour éviter de cramer une zone comme ca? Surtout que c'est pas la premiere fois que ca m'arrive...(surtout avec des zones avec de la neige) et sachant que j'ai un compact pas très récent...merci de vos reponses
Mylka (01 février 2008 23 h 01) disait:
Oulà, je comprends plus rien là...... Va falloir qu'on m'explique ce que veut réellement dire 'cramé'.
Cramé n'est pas le bon mot...
Je voulais parler du fait que la zone était un peu plate et trop lumineuse p/r au reste.
Mais à force de regarder, ca ne me gène de moins en moins et ca renforce le contraste....
Peut etre d'autres avis constructifs?
Mylka (01 février 2008 23 h 23) disait:Beuh, un "noir" cramé m'étonne que peu.
Je croyais que 'cramé' c'était quand les blancs ou les noirs n'avaient plus de 'détails' ?
La neige, les blancs, les couleurs claires, quand elles y sont trop, je ne sais pas comment dire, violentes, c'est du cramé. Pas accessibles à l'oeil, trop blanches. Le noir, c'est du noir.
La lessive de Coluche, je te la refais ?
C'est vrai qu'elle est peu etre plutot surexpo... Quand je disait que ca m'etait déja arrivé je pensait surtout à celle là :
C'est vrai que c'est un peu la meme photo mais c'est pas le meme jour!C'est donc bien ca "cramé"?? Et comment l'éviter??
C'est vrai que c'est un peu la meme photo mais c'est pas le meme jour!C'est donc bien ca "cramé"?? Et comment l'éviter??
inscrit le 15/03/05
2784 messages