un télé pas cher pour mon 30D


Sondage : pour 300€ quel télé ?

(19 votes)
sigma 55-200
5,3%
1 vote
sigma 70-300 APO
78,9%
15 votes
canon 55-250 IS ?
15,8%
3 votes
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 10 sept. 2007 - 17:34

dites
sivouplé

je cherche un télé pas cher pour le 30D
je suis tombée sur le 55-200 de sigma
les caractéristiques sont pas top, à part le poids, seulement 310g, je me dis que c'est pas mal pour la rando...face aux 500g mini des autres...
il permettrait de "dépanner" avant d'avoir un vrai budget et de l'emmener partout sans peur de le ruiner, ça fait déjà 2 avantages pour lui

est-ce que vous me feriez l'amabilité d'une critique objective ?

évitez juste de me dire : y a que le 70-200 2.8 IS qu'est bon, parce que j'ai pas 1000€ à mettre...:)

alors pour 150€ j'en ai pour mon pognon ou vaut mieux le 70-300 APO à 250€?

et ça c'est bien ? pixmania.com
je trouve ça cool le IS, mais est-ce que c'est pas pile le moyen de gamme qu'il va trouver limité dès 4 clichés ?

au secours c'est bientôt son anniv et je voudrais lui trouver qqch de pas naze et dans mon budget :)
genre une troiscentaine d'euros maxi...
je viens bien un d'occase si vous en avez un, merci

spooky_faz
spooky_faz
spooky_faz

inscrit le 21/08/05
1553 messages
Le 10 sept. 2007 - 17:40
je vais t'avancer beaucoup mais est ce que tu ne peux pas trouver d'autre financeur afin d'avoir un budget plus important pour un 70/300 IS USM par exemple ?
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 10 sept. 2007 - 17:48
et ça fait combien "plus important" ? :)
spooky_faz
spooky_faz
spooky_faz

inscrit le 21/08/05
1553 messages
Le 10 sept. 2007 - 18:07
entre 600 et 2000. mais c'est vrai que ca fait pas mal en plus par rapport a ton budget.
il va te falloir attendre l'avis des experts... tu également faire des recherche ici , tu trouvera peut etre ton bonheur
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 10 sept. 2007 - 19:09
en fait le canon 55-250 IS est tout nouveau et en précommande
c'est le "bas de gamme" IS, ça semble un bon compromis

sinon je vais checker les portes-monnaie de toute la famille, on trouvera peut-être 1000 roros pour le sigma 2.8 IS ou son cousin Canon qui semble pas mal aussi...hinhinhin :) je vais devenir experte en collecte de fond moi
bastien
bastien
bastien

inscrit le 05/11/02
1274 messages
Le 10 sept. 2007 - 19:27
A propos du canon 55 250 : comme c'est un nouveau, il n'y a pas de test a son sujet
D'apres moi, le moins pire des petits budgets est le sigma 70-300 APO

Et pour info le canon 70-200 L 2.8 IS USM c'est 1900€ ;)
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 10 sept. 2007 - 19:47
c'est pas grave hein bastien, il se contenterait sûrement du même en pas L et pas IS ;)
spooky_faz
spooky_faz
spooky_faz

inscrit le 21/08/05
1553 messages
Le 10 sept. 2007 - 20:04
c'est ce que je me disais aussi pour le 55-250 pas encore de test...

sinon, il faut voir aussi quel utilité en aura ton homme... et le 2.8 n'ai peut être pas nécessaire.. un F4 L IS a seuelemnt 1200 peut suffir :-) :-)
JLO
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9321 messages
Matos : 1 avis
Le 10 sept. 2007 - 23:06
doit y avoir moyen de taper du 70/200 f4 L d occas à 700roros mais tu doubles ton budget et le poids ;)

A ta place, je prendrai le 55/200, pourquoi ?
parceque Canon et IS.......

Ne me remercie pas, non non :D
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9321 messages
Matos : 1 avis
Le 11 sept. 2007 - 12:36
Krakou, il a truc pas trop cher genre tu shootes direct sur Mars avec ;)
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 11 sept. 2007 - 14:11
Y'a un skipasseur hyper-soigneux qui vend un 70-200 F4 L USM d'occase ( 1an ) pour 550 euros.
TheBrain
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 11 sept. 2007 - 14:28

Le Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS est très bien.
Petit, léger et suffisant dans une grande majorité des cas.

the-digital-picture.com

photozone.de

JLO
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9321 messages
Matos : 1 avis
Le 11 sept. 2007 - 14:49
Ouatitm (11 septembre 2007 14 h 11) disait:

Y'a un skipasseur hyper-soigneux qui vend un 70-200 F4 L USM d'occase ( 1an ) pour 550 euros.


Fonce la dessus !
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 11 sept. 2007 - 16:05
Au cas où, le skipasseur c'est mottaret, mais je ne sais pas si il passe souvent par là, mais j'ai son tél perso si il faut.
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 11 sept. 2007 - 18:43
Merci bien, je vois grâce à notre Cerveau que je n'ai pas exploré toutes les pistes :)

mottaret ? je lui ai acheté la sacoche de l'APN, ce serait marrant de lui prendre l'objectif aussi :)
par contre, faut que j'attende les ronds, c'est pas pour tout de suite tout de suite...quelques semaines, il risque de l'avoir vendu...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 11 sept. 2007 - 19:05

en fait le canon 70 200 F4 L USM coûte 759€ neuf
pixmania.com
hop
;)

TheBrain
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 12 sept. 2007 - 13:45
hmm... sur eBay, pour le même prix, tu as le Sigma 70-200mm f2.8 avec garantie internationnale...

M'enfin bon, je dis ça...
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 12 sept. 2007 - 13:51
ah oui...
J'oubliais aussi le Sigma 50-150 f2.8 qui est très bien...
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 30 nov. 2007 - 08:23
Coucou

Tout calcul fait (budget cumulé, poids, encombrement, qualité;) j'ai arrêté mon choix sur le Canon 70 200 F4L IS.
Par contre, il est hors de prix en Europe :(

Quelqu'un sait si les produits Canon US ont une garantie qui fonctionne en France, svp ?

Parce que je l'ai trouvé à un prix que je peux mettre aux US, mais si la garantie marche pas...
BuzzLeclaiR
BuzzLeclaiR
BuzzLeclaiR

inscrit le 04/12/04
479 messages
Le 30 nov. 2007 - 10:04
Achat avec garantie internationnale.
Moi je fais comme ca chez b&H mais attention tu devras payer les droits de douane.
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 30 nov. 2007 - 10:10
Super !

Merci pour les conseils Buzz

Je vais retourner cliquer sur "Checkout" mouaaa :)
JLO
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9321 messages
Matos : 1 avis
Le 30 nov. 2007 - 21:56
Bahhh d un autre coté la garantie sur un objo......
c est sur ya l IS qui peut tomber en rade mais apres l USM avant de capoter........
jamais entendu dire qu un objo etait tombé en panne pendant la garantie.


par contre le boitier............ faut pas jouer avec ;)
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9321 messages
Matos : 1 avis
Le 30 nov. 2007 - 21:58
no.pseudo... (30 novembre 2007 08 h 23) disait:

Coucou

Tout calcul fait (budget cumulé, poids, encombrement, qualité;) j'ai arrêté mon choix sur le Canon 70 200 F4L IS.



tu vas voir comme c est de la bombe ce caillou ;)
TheBrain
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 30 nov. 2007 - 22:02

et le f2.8 ?




très bon choix ;) !!

si tu veux des boutiques pas cher et fiables sur eBay :

oeil-numerique.info

Et tu ne paieras pas de TVA !!!!

no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 30 nov. 2007 - 23:13
ben le F2.8 il est trop lourd pour mes p'tits bras :)
et pour mon porte monnaie aussi d'ailleurs
en fait, j'ai halluciné mais le 4 pèse 750g ou pas loin, contre le double en 2.8 O_o
moi qui voulais un truc assez léger et lui un truc bien performant, on a trouvé le compromis (j'espère)

merci pour le lien
:)
TheBrain
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 1 déc. 2007 - 08:09
Là pour le coup... C'est lourd en effet...

Les boutiques sur eBay sont sûres et proposent des prix super !

Par contre il faut prendre avec garantie internationale.

Pour le coup, sur ton objectif, tu peux compter à peu près 820€ livré chez toi avec FedEx
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 1 déc. 2007 - 14:46
Bah, mon 200mm à moi, il est encore deux fois plus lourd. Et il ne zoome pas.
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 1 déc. 2007 - 15:44
Mais moi je suis une fille et je me fous d'avoir la plus grosse :p
Ceci dit je comprends le choix des focales fixes.
Ca dépend de l'usage.
Pour la montagne, un seul pas trop lourd c'est bien, que je trouve.
snowsly
snowsly
snowsly

inscrit le 29/06/05
1438 messages
Le 1 déc. 2007 - 16:19
 

no.pseudo... le 01 décembre 2007 15h44

Mais moi je suis une fille et je me fous d'avoir la plus grosse


ben c'est pas ce quelles disent généralement ;)
Ouatitm
Ouatitm
Ouatitm

inscrit le 15/05/04
8956 messages
Le 1 déc. 2007 - 18:11
Ben c'est un bon choix ; le meilleur compromis sans doute, pour une utilisation avec portage.

Un jour, j'en aurais un.
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 1 déc. 2007 - 21:29
Comme c'est pour faire de l'astrophotographie (je continue de bricoler pour la monture équatoriale), je cherchais une luminosité maximale. Et évidemment, le poids n'a aucune espèce d'importance (le prix, un peu plus ;)), la monture elle-même est très lourde, c'est de l'acier et pas qu'un peu :p !
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 2 déc. 2007 - 09:44

Oui donc tu le portes pas à bouts de bras, je suppose qu'il est tripodé :)

Hihi
Ayé j'ai cliqué sur "tcheque à août" je viens de me ruiner sur ebay auprès de hkbns
cgi.ebay.co.uk

le contact est sympa, 100% de positif et j'ai finalement choisi l'achat sur HK car ils prennent en charge les frais de retour éventuels pendant l'année de garantie

merci à tous pour vos conseils z'aimables z'et éclairés :)
je vous tiens au courant par les premiers clichés
youpiii
o/

TheBrain
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 2 déc. 2007 - 18:53
cool !!

Ca pique le 70-200m f2.8

Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 2 déc. 2007 - 19:45
no.pseudo... disait:

Oui donc tu le portes pas à bouts de bras, je suppose qu'il est tripodé
Je mettrai quelques photos de l'ensemble quand j'aurai terminé, à ma nouvelle rubrique "mootoscopes".
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 2 déc. 2007 - 19:45
TheBrain disait:

Ca pique le 70-200m f2.8
Tu mets du piment sur ton magret, maintenant ?
TheBrain
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 3 déc. 2007 - 10:05
Non mais c'est surtout le canard lyonnais !
BuzzLeclaiR
BuzzLeclaiR
BuzzLeclaiR

inscrit le 04/12/04
479 messages
Le 3 déc. 2007 - 11:01
Trés bon caillou effectivement toutefois un peu cours (aprés coup j'aurai plus besoin d'un 400 que d'un 200).
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 3 déc. 2007 - 15:12
Un doubleur de focale ?
Je ne sais pas ce que cela vaut en qualité par contre...
spooky_faz
spooky_faz
spooky_faz

inscrit le 21/08/05
1553 messages
Le 3 déc. 2007 - 20:33
no.pseudo... (30 novembre 2007 08 h 23) disait:

Coucou

Tout calcul fait (budget cumulé, poids, encombrement, qualité;) j'ai arrêté mon choix sur le Canon 70 200 F4L IS.
Par contre, il est hors de prix en Europe :(

Quelqu'un sait si les produits Canon US ont une garantie qui fonctionne en France, svp ?

Parce que je l'ai trouvé à un prix que je peux mettre aux US, mais si la garantie marche pas...


il faudra que tu me dise ce que ca donne en utilisation rando quand tu l'aurai en main car je craquerai bien dessus un de ces quatre
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 3 déc. 2007 - 20:58
ok mais seulement si tu viens à la binouze de Noël (post dans blahblah) ;)
TheBrain
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 3 déc. 2007 - 21:26
no.pseudo... (03 décembre 2007 15 h 12) disait:

Un doubleur de focale ?
Je ne sais pas ce que cela vaut en qualité par contre...



Bah c'est pas top.

Et puis ça double ton ouverture :
F4 + doubleur(x2) = F8

F2.8 + doubleur(x2) = F5.6

autre argument pour le F2.8 ;)
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 3 déc. 2007 - 21:46
Ah ok
Je suis assez nulle en technique photo, je ne savais pas que cela influait aussi sur l'ouverture.
En effet, ce doit plus être top avec 8 de non-fermeture :)

Oui mais le 2,8 je t'ai déjà dit qu'il était trop louuurd d'abord.
Moi je shoote pas à main levée avec un truc qui pèse aussi lourd qu'un poulet à la broche 'de diou ! :p
TheBrain
TheBrain
TheBrain

inscrit le 08/11/01
6003 messages
Stations : 1 avisMatos : 2 avis
Le 3 déc. 2007 - 21:55
oui et un gros poulet !!! je dirais même une dinde !

Pour l'avoir porter pendant la ballade au Parc ce dimanche matin...

C'est du lourd !
spooky_faz
spooky_faz
spooky_faz

inscrit le 21/08/05
1553 messages
Le 5 déc. 2007 - 22:02
no.pseudo... (03 décembre 2007 20 h 58) disait:

ok mais seulement si tu viens à la binouze de Noël (post dans blahblah) ;)

normalement ;-)
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 5 déc. 2007 - 22:05
Oui j'ai vu ;)

Pour le moment mon colis est bloqué au dédouanement à Paris d'après le suivi Fedex.
J'espère que c'est pas mauvais signe pour mon larfeuille :(
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 5 déc. 2007 - 23:46
no.pseudo... disait:

Ah ok
Je suis assez nulle en technique photo, je ne savais pas que cela influait aussi sur l'ouverture.
En effet, ce doit plus être top avec 8 de non-fermeture
Trouve-toi un 400 mm à f/2.8 :p (le pire c'est que ça existe, mais alors les pépettes, elles en prennent un sacré coup).
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 5 déc. 2007 - 23:49
TheBrain disait:

oui et un gros poulet !!! je dirais même une dinde !

Pour l'avoir porter pendant la ballade au Parc ce dimanche matin...

C'est du lourd !
Petite nature, va. Comment crois-tu que je fais pour les Mootades® (les vraies™ : refusez les imitations) ? Mon 80-400 fait presque 2 kilos à lui tout seul :p !
no.pseudo...
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 6 déc. 2007 - 11:45
Tain il fait flipper ton objo Moot !

Sinon, je vends la voiture pour acheter un 800mm 2,8...
Mais à la rigueur je tenterais plutôt la digiscopie avant, ça coûte moins cher.

Mon objo arrive il est à St Quentin Fallavier...peut-être ce WE les premières images :):):)

Lalala euh :)
no.pseudo...
no.pseudo...

inscrit le 22/01/05
5352 messages
Le 6 déc. 2007 - 11:45
Ah pardon c'était 400 pas 800...
Quelle boulette je suis :)
Mr_Moot
Mr_Moot
Mr_Moot

inscrit le 17/10/05
32K messages
Le 6 déc. 2007 - 12:13
no.pseudo... disait:

Ah pardon c'était 400 pas 800...
Quelle boulette je suis
Ah oui, ça vaut mieux, parce que pour un 800, il faudrait vendre la maison aussi. Surtout que le fabricant serait obligé de te le faire exprès :).