Vos macros

Alors, mais exifs :

Photo 1 avec l'abeille : 1/100s, F5.6, 100 iso à 54 mm. Pas de flash, pas de post traitement à part un recadrage plus serré et la petite taille.

Photo 2 avec le bourdon : 1/80s, F9, 100 iso à 38 mm. Pas de flash, pas de post traitement à part un recadrage.

powderman38 (17 août 2007 20 h 35) disait:

Alors, mais exifs :

Photo 1 avec l'abeille : 1/100s, F5.6, 100 iso à 54 mm. Pas de flash, pas de post traitement à part un recadrage plus serré et la petite taille.

Photo 2 avec le bourdon : 1/80s, F9, 100 iso à 38 mm. Pas de flash, pas de post traitement à part un recadrage.

Bin heureusement sans flash avec une ouverture importante et en plein jour.
Tu m'as aidé, parce que pour faire ce que tu as fait avec le mien, il aurait fallu que je ferme plus car il ne descend pas en dessous de 200 iso.
Premier désagrément...

ils sont pas beaux mes maquereaux!!!!!!!!!!!

ca faisait longtemps... Bon elle est un peu flou... Mais faire de la macro sans trépied c'est osé aussi... Mais j'en suis assez content quand mm...

Un petit essai aussi:



Qu'en pensez vous?

++

Vince

Je la trouve pas mal, dommage que le bourdon ne soit pas entièrement devant un fond flou (aile droite ). Mais ça, on ne le choisi pas vraiment!

Autrement, ça le fait! (enfin perso...)

Powderman: superbe!
Vince, dans un 1er temps, meme reaction pour le fond flou, puis finalement on s'identifie presque au bourdon qui aurait identifier son aterrissage sur la zone nette.

Alors, vendu cet appareil?

We en Oisans :

http://img206.imageshack.us/img206/2089/dsc0042borderaz1.jpg

http://img511.imageshack.us/img511/1898/dsc0231borderdk5.jpg

http://img370.imageshack.us/img370/5904/dsc0113borderyo1.jpg

Bon app!!!

comestible, si, si !!!

ma première petite contribution à ce fort sympathique forum photo

J'ai pas de caillou à focale courte, je fais ce que je peux après la pluie...

Jigé -> c'est super sombre et ca manque un peu de peche non ?

bastien disait:

Jigé -> c'est super sombre et ca manque un peu de peche non ?

La pêche, il la pratique sur le lac. Euh ben sinon, il a pris ça alors qu'il ne devait y avoir qu'une lumière très diffuse. Un peu plus de contraste et un éclaircissement de l'arrière-plan auraient amélioré des choses, peut-être, m'enfin, on ne peut pas toujours tout faire.

bastien (09 octobre 2007 21 h 20) disait:

Jigé -> c'est super sombre et ca manque un peu de peche non ?

Oui Bastien, tu as raison. Je n'aime pas le flash. C'était entre "chien et loup" avec un 18/55mm à 200 iso à plus ou moins 25cm. Sur l'ouverture au max, forcément. Mais je la trouve, euh, ambiance vaporeuse. Merci de ton avis, la prochaine fois, je monte en iso, mais j'ai peur, quoique mon capteur bruite pas trop, contrairement à d'autres. En argentique à 400 asa, jamais je ne t'aurais jamais sorti ça, compte tenu de la luminosité.

http://yann.paraz.chez-alice.fr/photo_blog/PA227338redim2.jpg

Une petite pour la forme! Des critiques?

L'éclairage ne fais pas naturel... trop dur, trop vertical, couleur trop froide. Ca a été fais en studio, et pas dans la nature, non ?

Ok, pour te répondre, la photo est prise au flash car la lumière sur le site inexistante. (forcément lumière un peu dur...) Qu'est ce que tu entends par trop vertical? l'éclairage?

Merci de ton avis!!

Joli coquelicot Mesdames

Enfin les beaux jours arrivent chez moi

Bin, la page d'accueil de fassebouque, elle pousse pas dans mon jardin !

('fin, je veux dire que c'est ce que je vois quand je clique sur ton lien, hein...

rohh quelle quiche!!! pourquoi ya pas que la photo qui s'affiche??
alors faudra pas m'en vouloir hein mais ce n'est pas un coquelicot )il m'aura fallu un moment avant de realiser ma betise)

so_australian (24 avril 2008 19 h 45) disait:

rohh jsuis pas tres douee ce soir...

Si il n'y avait que ce soir...

Bon, je déconne, hein...

Après quand même pas mal de temps que je visite skipass, j'ai découvert ce post qu'hier...et ca fait plaisir!! Les deux premières de cette page ou celle de vincerider sont magnifiques!!
Voila ma petite contribution (qui date un peu..) faite avec "feu mon vieille Olympus" et sans pied (ca reste quand même un peu de la macro hein??) alors pardonnez la petite qualité.

La sale bête voulait vraiment pas tourner, j'ai pas pu l'avoir (et la voir) mieux. Et la fleur est "plissée", et poussièreuse on dirait... Bref, j'y retourne le WE prochain, on verra si ya mieux.



(luberon)

jige74 (24 avril 2008 23 h 20) disait:

so_australian (24 avril 2008 19 h 45) disait:

rohh jsuis pas tres douee ce soir...

Si il n'y avait que ce soir...

Bon, je déconne, hein...

rohh vilain, jsuis un genie moi..bon ya que moi qui le sait par contre

Chomo (25 avril 2008 13 h 47) disait:

Après quand même pas mal de temps que je visite skipass, j'ai découvert ce post qu'hier...et ca fait plaisir!! Les deux premières de cette page ou celle de vincerider sont magnifiques!!
Voila ma petite contribution (qui date un peu..) faite avec "feu mon vieille Olympus" et sans pied (ca reste quand même un peu de la macro hein??) alors pardonnez la petite qualité.

un sabot de venus!!!! waow waow waow! perso j'en ai jamais vu! superbe! bravo!

Toujours dans le luberon :

so_australian (28 avril 2008 19 h 30) disait:

rohh vilain, jsuis un genie moi..bon ya que moi qui le sait par contre

C'est qu'une histore de confiaaaaanssssse.
En soi, certes.

http://img403.imageshack.us/img403/4675/mg0130iy0.jpg

alex7lo (10 mai 2008 20 h 20) disait:

http://img403.imageshack.us/img403/4675/mg0130iy0.jpg

Copieur ! :p

ca ressemble a des substitues .....


-->

alex7lo (10 mai 2008 22 h 25) disait:

ca ressemble a des substitues .....
-->

Arf. Ou des clones, c'est peut-être le même volatile, t'étais pas dans le coin ?
Je la colle chez Jlo et on en débat. Si tu ne l'as pas fait, déjà.

Aprés la pluie:

Heu...

Bah j'ai pas d'objectif macro alors je fais ce que je peux avec mon 70-200mm f2.8 L





Je pense que j'investirai dans le Canon 100 f2.8 macro une fois que je me serais équipé de flashs