full moon

ah ... bah ... quand meme, pour du trop sombre, ça se defend ...

allé j'y vias de ma touche perso !

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_6989.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_6996.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_7002.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_7005.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_7032.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_70035.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_7042.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_7047.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_7048.jpg

http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/pano.jpg

pffff ... beaucoup trop clair tout ça !...

fs_nemesis (04 février 2007 23 h 48) disait:

ah ... bah ... quand meme, pour du trop sombre, ça se defend ...

Je parlais pour le ciel, en général !
Pas pour la compo elle meme !

L art est difficile hein ! Jeune padawan !

Non mais attendez, là... Vous nous faites quoi ?

Puuuut*in, c'est pas que beau, les amiraux.

Ca vous corrige un strabisme, ce que vous avez pondu, là...

Bien beau tout cela, Alex, du tout bon!

Bonjour,

Une même lune mais une interprétation et des ambiances différentes...

Yes !
toujours aussi moche tes tofs Mr l addict du telemark

Bravo a tous, c'est magnifique et c'est varie je trouve. Continuez a changer de spot et d'ambiance. Clairs ou sombres, les cliches sont vraiment bien realises.

>> telemarkoxicomanie

J'adore la 3ème..

JLO (04 février 2007 23 h 26) disait:

trop sombre aussi pour moi, mais dans le tas ya du bon quand meme !!!

Pour moi aussi elles me semble un peu trop sombre... même avec une petite touche de toshop... On fera mieu la prochaine fois ! Faut bien apprendre !
Les dernières sont slendides. Avec nemesis on a quand même passé la soirée à se dire "faut qu'on fasse mieu qu'Alex, Albertus etc..." ( en plaisantant bien-sûr ! ) Ben heu... mille excuses pour cette audacieuse prétention !!!
J'aime particulièrement la troisième de télémarko.......truc !!!

Hey les padawans !
Vous vous attaquez directement aux masters !

Sont fous ces djeuns d aujour dhui, plus aucun respect !

Elle a bien été prolifique cette moon.............., allez suivante !!!

Quand j'aurai le temps je mettrai les miennes, j'ai fais 2-3 sessions ce mois-ci, je dois bien en avoir quelques unes de pas trop horribles!

Bon j'y vais aussi de mon petit CR full moon du mois, sans "vraie" session qui dure car pas beaucoup de temps en ce moment et quand je l'avais la fatigue prennait le relais... la vie est trop dure!

Le 29, pas le temps d'aller plus loin qu'à quelques km de chez moi...



Le 30, je fais un peu plus de route, mais je n'aurai pas été très inspiré ce soir-là...



Le 3, à 2000m dans les environs de Davos, le cadre devant le chalet est beau, suffit de se bouger un peu pour trouver des prises de vue, mais la fatigue est trop grande... deux photos et au lit!

powpow9 (05 février 2007 22 h 10) disait:

Le 3, à 2000m dans les environs de Davos, le cadre devant le chalet est beau, suffit de se bouger un peu pour trouver des prises de vue, mais la fatigue est trop grande... deux photos et au lit!

ballade a 2000metres pour prendre seulement deux photos ??? m'enfin ça vallait le coup quand meme jouli !

Relis mieux mon post, j'ai pris les photos de devant le chalet où j'ai sombré dans le sommeil quelques minutes après!

Quel sacrifice ! t as dormis dehors ?

nom de dieu ... j'avais pas compris que tu dormais dedans (menfin j'ai lu en vitesse comme d'hab quoi ...) désolé

bon ça va c'est un post qui entraine une bonne émulation ça tout le monde va se mettre a la photo de nuit ... on sera plus jamais tout seul a se peler les coui*** tout seul dans la nuit choueeeeette

superchouette meme suivant les cas ...

>>powpow9

Sympa ton bleu..

R'ci les gars!

alex7lo> je trouve la première photo de ta dernière série excellente! A quelle focale l'as-tu prise STP??

telemarkoxicomanie> celle du sorbier (je crois que c'est un sorbier) est superbe!

Pas de moi, mais d' Alpesphoto (Antoine Berger).

C'est celles d'alex7lo qui m'ont fait penser à poster celle là :

http://www.alpesphoto.com/villes/chambery/images/chambery2.jpg

Superbe cette derniere!

elles sont vraiment magnifiques toutes ces photos...

continuez, c'est tellement beau

je ne sais pas qui est ce monsieur Berger mais là je suis sur le cul!

Tonio (07 février 2007 17 h 23) disait:

Pas de moi, mais d' Alpesphoto (Antoine Berger).

Il n'aurait pas pris quelques photos sur le tournage du Millième ?

Quidam (06 février 2007 22 h 44) disait:

alex7lo> je trouve la première photo de ta dernière série excellente! A quelle focale l'as-tu prise STP??

telemarkoxicomanie> celle du sorbier (je crois que c'est un sorbier) est superbe!

17 mm; et merci!

Ouatitm (07 février 2007 23 h 50) disait:

je ne sais pas qui est ce monsieur Berger mais là je suis sur le cul!

Parkinson ?


En revanche, bonsoir la prise. J'en suis sur mes fesses, aussi, collé.

Merci d'avoir répondu alex7lo, m'en fait c'était l'ouverture que je voulais désolé...

Quidam (08 février 2007 19 h 34) disait:

Merci d'avoir répondu alex7lo, m'en fait c'était l'ouverture que je voulais désolé...

ouvert à 5.6, entre 200 et 400 iso, en contre lune, je ferme un pe plus

alex7lo:
http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_6989.jpg

Comment fais ton pour éviter ces "tâches" ? (celles en dessous à droit de la Lune)

Le cantalou (11 février 2007 00 h 59) disait:

Comment fais ton pour éviter ces "tâches" ? (celles en dessous à droit de la Lune)

Hmmm... Tu changes d'objectif

Le cantalou --> je pense que tu peux rien y faire, c'est un phénomene d'optique, de la rélfexion de lumiere sur les differentes lentilles... Peut etre qu'il existe des objos avec lentilles anti reflets, ça peut etre une solution.
Sinon, une autre solution, mais qui marche uniquement si ta source de lumiere n'est pas dans ton cadre, c'est d'aller te placer de maniere a ce que tu sois entre ta source de lumiere et ton objectif ( sans te mettre dans le cadre de ta photo ) afin que ce dernier soit a l'ombre.
C'est aussi à ça que servent les pare soleil, mais ils sont pris en défaut dés que ta source de lumiere est trés proche de ton cadre ...

j'espere que je suis clair dans mes explications, mais j'ai quand meme un vieux doute ...

nan nan c'est cela, c'est la difraction, et c pire encore sur un 10 mm

fs_nemesis disait:

Le cantalou --> je pense que tu peux rien y faire, c'est un phénomene d'optique, de la rélfexion de lumiere sur les differentes lentilles... Peut etre qu'il existe des objos avec lentilles anti reflets, ça peut etre une solution.
Sinon, une autre solution, mais qui marche uniquement si ta source de lumiere n'est pas dans ton cadre, c'est d'aller te placer de maniere a ce que tu sois entre ta source de lumiere et ton objectif ( sans te mettre dans le cadre de ta photo ) afin que ce dernier soit a l'ombre.

Tous les objectifs sont traités anti-reflets, et ce depuis au moins cinquante ans. Ça a fait des progrès, mais pas tellement depuis vingt ans. Et ce n'est jamais parfait.

Les très grand angulaires y sont toujours plus sensibles que les autres types d'objectifs, notamment parce qu'ils comportent de grandes lentilles d'entrée avec des surfaces très fortement courbées qui peuvent réfracter la lumière arrivant sous des angles presque rasants et la rediriger vers la surface sensible.

Les pare-soleil sont presque toujours trop courts, simple question de commodité. Ta méthode de mettre l'objectif à l'ombre me semble encore la meilleure possible (là, plus de risque de reflets, c'est certain), si elle est praticable.

juste pour vous féliciter de vos photos qui sont vraiment magnifiques et qui donnent envie....de s'y mettre. (enfin dés que j'aurais acheté mon reflex...). Continuer comme ça c'est super..

Le cantalou (11 février 2007 00 h 59) disait:

alex7lo:
http://www.skipalex.venigo.fr/galerie/divers/objectifcouleur/full%20fevrier/_MG_6989.jpg

Comment fais ton pour éviter ces "tâches" ? (celles en dessous à droit de la Lune)

Techniquement parlant ça s appelle le " Flare "
Et sinon tout a été dit.

Merci alex7lo, fs_nemesis, Mr_Moot et JLO pour vos explications.

Je sais désormais que mon appareil n'y est pas pour grand chose dans cet effet de "flare".

Pour les photos... elles sont bien jolies, chapeau à alex7lo allias M.Photos-Nocturnes.

Bien qu'étant un perfectionniste (de merde), je le trouve bien moi ce flare sur cette photo!
Mais après, y a flare et flare hein!!!
Y a le flare géré : c'est presque de la composition quand c'est bien mis en valeur... D'apèrs mon avis c'est le cas ici.
Et pis y a le flare subit : là c'est effectivement moins beau... c'est même pauvre...

Quidam

Je ne sais si le flare est subie ou volontaire mais en l'occurence, je trouve que sans flare, la lune serait bien plus jolie.