full moon

Bien belles ces tofs, c'est à la sorties de St Baldophe?

Je préfère le cadrage de Tybo ; je vous donne mon avis seulement dans le but de f***** la m***e.

murder >> exact

ouatim >> c'est là qu'on fait la différence entre un pti gars qui est en passe de devenir photographe pro et un simple amateur qui réserve ses talents à la vidéo Après, du point de vue cadrage, il l'a surement fait pour avoir le granier (la montagne au fond à droite). Moi, je ne pouvais me le permettre, mon temps d'exposition étant beaucoup trop court pour qu'il apparaisse aussi bien

bien cool ces dernières tof.
vla la tof du jour, enfin plustôt de la nuit...
la lune n'est pas encore pleine mais elle éclaire déjà pas mal.

http://img256.imageshack.us/img256/6427/fullwjpg6ey.jpg

ouaaaah

Très Sympa celle d'Albertus !! C'est pris ou ? Au niveau d'une industrie de l'acier ?

C'est vraiment magnifique ces photos! J'adore celles de Tybo et albertus! Il faudra vraiment que j'essaie un de ces quatre!

Oh yesss... que c'est beau..
Impressionné par la derniere albertus.. surtout par la netteté de l'image, en particulier au niveau des montagnes.
Vraiment chouette.
Bon allez, c'est décidé, ce soir, c'est pour moi.Le temps est clair, pas de nuages en vue. Je prends l'appareil+trepieds et je pars au dessus de Grenoble..

+++

J'ai aussi essayé ce soir avec mon Ixus 40, bon les photos sont assez bruité avec 15s de pose et en iso 100 et j'ai pas mal joué avec la correction d'histogramme.





J'ai fais un article dans mon carnet avec d'autre photo.

merci, merci

tybo disait:

C'est pris ou ? Au niveau d'une industrie de l'acier ?

non en fait c'est un lampadaire qui fou le feu
kodak bonne chance si tu fais les mêmes qu'en hiver ça va cartoner

Voici 2 panoras:

C'est pas vraiment du "full moon" mais bon... Prise le jour ou j'ai reçu mon appareil!

De très belles photos..

Merci...

Ender the Skier (18 septembre 2005 17 h 50) disait:

C'est pas vraiment du "full moon" mais bon... Prise le jour ou j'ai reçu mon appareil!

Ben il a été inauguré en bonne et dûe forme! Belle photo!

powpow9 -> Merci

Hier c'était la pleine lune les gars. J'ai voulu aller faire un tour dans les Calanques (avec le calcaire blanc qui reflete super bien la lumière de la lune, genre phospholuminescence), ça aurait pu "l'faire". Mais il pleuvait... Ouuuiiiiiinnnnnnnn... snif...

Bah vaut mieux q'il pleuve maintenant que dans une dizaine de jours...

Sinon belle tof ender, on dirait que tu t'amuses bien avec ton nouveau joujou

De toutes façons...

Ender c'est un looser !!!!
Ender c'est un looser !!!!
Ender c'est un looser !!!!
Ender c'est un looser !!!!
Ender c'est un looser !!!!
Ender c'est un looser !!!!
Ender c'est un looser !!!!
Ender c'est un looser !!!!

Meuuuuh pas du tout Môssieur TT. Ce n'est pas parce que on sait pas mettre une paire de pompe de télémark qu'on est un looser... heuu... quoique...

ender on se croirait sur une autre planète dans ta tof
kodak ça vient ou bien ?
j'ai testé ce week end sur la plage ça marche aussi :

http://img251.imageshack.us/img251/7374/plage13sj.jpg

http://img137.imageshack.us/img137/9827/plage62nc.jpg

le reste sera sur le carnet d'ici peu...

@+

Ca vient ca vient, doucement mais ca vient ...

Albertus -> Merci. Pas mal du tout non plus les tiennes. J'aime bcp la première. Je la trouve très "zen".

Aaaaah,
pause B, quand tu nous tiens...
En tout cas, jolie neutralisation du bruit !

Albertus -> Pourrais-tu me dire avec quel boitier, quel objectif tu sévis ? Est-ce que tu fais un traitement numérique après la prise de vue ?

salut
kodak tu serais pas un corse dès fois ?
genre ça vient ou bien ? allez faites du bruit !!!

ouatim-->
l'apareil est un d70 nikon les objos ici
sont un sigma 17/35 2.8-4 et un nikon 50 1.8

merci !!!!

Sympa votre "petit jeu" de lumière. J'men vais aller faire un essai (enfin dès qu'il y aura la lune )

albertus (19 août 2005 22 h 23) disait:

hier 00h30 St Honoré...

http://img396.imageshack.us/img396/3420/full24zq.jpg

et plus je regarde cette photo, plus j'hallucine sur les vaches ! combien de temps de pose albertus ??? parce que si t'as mis pas mal de temps, y'a la vache debout à droite qui reste relativement immobile, elle pose presque !!! ahhh, sacrée vache

yeap effectivement les vaches sont restés immobiles pour celle qui sont couché, celle qui est debout à droite est rester la moitié de la pause sans bouger à part la tête.
y'a entre 3 et 4 minutes de pause là.

Et y a quelle ouverture de diaph', et combien d'iso?
Parce que j'ai fait quelques essais, mais j'arrive à rien avec
4 minutes de pose
iso 200
et une ouverture entre 7 et 10 (je sais plus exactement)...
Faut-il vraiment que la lune soit complétement pleine ou la moitié par ciel dégagé (dans mon cas) ça va aussi?
En bref, qu'est-ce qui cloche?
Merci!

la photo n'est pas de moi mais trouve parfaitement sa place dans ce sujet :

http://img355.imageshack.us/img355/6245/fullmoon1mv.jpg

mmmm .. c'est vrai qu'en voyant la photo d'albertus, on peut se demander si les vaches dorment debout ...
et puis les poissons, quand ils dorment, ils tombent au fond de l'eau ?
bizarre tout ça quand même...
Et au passage, je la trouve terrible la derniere photo postée avec l'eglise.. !
+++
Tom.

J'ai trouvé par hasard sur le net des photos de nuit longue pose des Dolomites. C'est ici :

aac.sunrise.it

salut les gens ! vla la moumoune d'octobre !
c'est vraiment, vraiment tripent ce truc...
http://img443.imageshack.us/img443/7148/dsc8372w6hu.jpg

albertus (24 octobre 2005 00 h 42) disait:

salut les gens ! vla la moumoune d'octobre !

quoi que c'est quoi donc ca la moumoune d'octobre ???

c'est quand tu met du liquide vaisselle (moumoune) sur le capteur,
pour faire des effets cheuloux que tu sais même plus si c'est le jour ou la nuit

Salut!

Belle photo encore une fois!

Quels sont les paramètres? Temps d'expo, ouverture du diaph, iso,...

Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer comment faire avec un Canon Powershot A95 (quels sont les parametres?....?)
Merci d'avance
a+

loicd64 (24 octobre 2005 18 h 27) disait:

Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer comment faire avec un Canon Powershot A95 (quels sont les parametres?....?)
Merci d'avance
a+

Avec un A95 il faut de se metre en mode TV (Priorité Vitesse) avec la vitesse min soit 15s d'exposition puis metre l'iso au minimum (50 ou 100 si la photo est sombre) pour le reste ca doit se reglé automatiquement (ouverture au max...). Il vaut mieux se metre en grand angle pour avoir la luminosité maximum et metre le retardateur pour evité les flous.
Bon en 15s le photo sont assez sombre et il faut un peu les traité avec un logiciel pour avoir quelque chose de corecte.

albertus (24 octobre 2005 01 h 39) disait:

c'est quand tu met du liquide vaisselle (moumoune) sur le capteur, pour faire des effets cheuloux que tu sais même plus si c'est le jour ou la nuit

expliqué comme ca ca se défend

Super Seb :
Voila, sur mon petit APN, je ne peux poser que 4 secondes. Donc c'est suffisant pour voir les lumiere de la ville, mais bon, ça reste la nuit, et les etoiles, les nuages et autre, j'ai rien.
je voulais savoir si justement, en repetant l'operation sur 3 ou 4 photo, et avec une traitement info qui va bien, y avait pas moyen de quand meme faire quelque chose?
merci

Ca marche pour tout les appareils et l'effet est saisissant.

Il te suffit de prendre un point de repère dans le ciel, de photographier sur pied et de juxtaposer tes photos en jouant sur l'opacité des calques sous photoshop. Par exemple tu prends 8 photos, tu mets la première sur 100%, tu mets la seconde à 87.5%, puis le troisième calque à 75% et ainsi de suite. Tu aplatis et tu corriges... et là, miracle, des miliers d'étoiles vnt apparaitre et n'auront rien à voir avec le bruit de ton appareil.

Donc si tu prends N photos, il faut mettre le n-ième calque à (N-n+1)*100/N d'opacité (pour reprendre l'ex des 8 photos, la 1ère aura (8-1+1)*100/8=100%, la 5ème (8-5+1)*100/8=50% ainsi de suite).

Le seul problème de cette méthode, la terre tourne, il faut recadrer les photos et les tourner pour ne pas avoir d'immondices flous.

Est-ce suffisement compréhensible ? Sinon je reprendrais les explications plus tard, j'ai du boulot

c est vrai que les dolomites , ca dechire
http://aac.sunrise.it/immagini/paesaggio/20051013-valleampezzo.jpg

[edit : image trop large]

Sassou :
Parfaitement compris, nickel. Maintenant, si au lieu de viser la Polaire (comme pt fixe de repere pour les photo, c'est pas mal...), je vise un paysage, une route, ou des truc comme ça, est ce que tu penses que ça va rendre quelque chose? Suis con, maintenant que j'ai la methode, j'ai qu'à essayer

Si tu pointes un point fixe dans le réferentiel de ton appareil (le paysage) et des points mobiles (les étoiles) limites les photos car il va y avoir un décalage des étoiles d'une photo à l'autre alors il faut limiter le temps que va durer ta session (dès qu'une photo est finie, attaque direct une autre, ne discute pas avec ta copine, tes parents, tes amis, tu as peu de temps).
En 24h, le ciel réalise une rotation complête (360° dans le référentiel terrestre donc en 4 minutes le ciel tourne de 1°.

je vais attendre un peu, ici, en finlande, c'est pluie et neige

Super Seb (24 octobre 2005 19 h 46) disait:

loicd64 (24 octobre 2005 18 h 27) disait:

Est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer comment faire avec un Canon Powershot A95 (quels sont les parametres?....?)
Merci d'avance
a+

Avec un A95 il faut de se metre en mode TV (Priorité Vitesse) avec la vitesse min soit 15s d'exposition puis metre l'iso au minimum (50 ou 100 si la photo est sombre) pour le reste ca doit se reglé automatiquement (ouverture au max...). Il vaut mieux se metre en grand angle pour avoir la luminosité maximum et metre le retardateur pour evité les flous.
Bon en 15s le photo sont assez sombre et il faut un peu les traité avec un logiciel pour avoir quelque chose de corecte.

J'arrive pas!!! Sa me fais tes photos toutes noires!

Essaye ma méthode, il est logique qu'en 50ISO et 15s, tu n'aies qu'une photo noire.