Le nouvel iMac G5

J'ai lu ça sur MAcBidouille.com.
Respect pour le bonhomme.

Ce n'est peut être pas l'endroit le plus aproprié mais...

*

La vraie question c'est surtout :

Comment se fait il qu'il y ait encore des utilisateurs d''ordinateurs de bureau???

Un ordinateur vendu sur deux est un portable aujourd'hui et c'est quand même bien plus pratique, plus desgin, et ça prend moins de place pour des performances exceptionnelles par rapport à sa taille.

Le dernier Sony offre pour à peine 2 kilos un concentré de technologie :

shop.sonystyle-europe.com

Parce que c'est plus cher à caractéristiques égales, et que ca ne vaut peut-être pas le coup si on n'a pas l'ambition de le déplacer sans arrêts. Si l'encombrement était un critère de choix d'ordinateur, alors beaucoup se seraient tourné vers les ordinateurs Apple.

Je n'ai aucune idée du prix des Apples design ici mais est ce vraiment moins cher que un portable?

Ensuite, pour un mec qui utilise un ordinateur seulement à des fins professionnelles et un petit peu à des fins perso (vidéo, photos, net,) un portable est largement suffisant (80 GO de DD, 512 de RAM, processeur centrino à 1,7Ghz, etc..., bref largement de quoi répondre à mon utilisation

Que font donc les utilisateurs avec plus de puissance?

Quant à Apple, on le trouve souvent chez les journalistes et les professions en rapport avec le graphisme et ce milieu. Une sorte de mode ou un véritable plus?

avec plus de puissance ?
Les jeux : méga carte graphique;
P12000 et course à l'armement et le gag c'est que les gosses font croire à leurs parents que c'est indispensable pour écrire un TPE.

Skiator (28 février 2005 13 h 29) disait:

Je n'ai aucune idée du prix des Apples design ici mais est ce vraiment moins cher que un portable?

L'iMac G5 est à moins de 1400EUR, je crois. Le iMac Mini débute à 500EUR. C'est moins cher qu'un portable (hormis les merdes portables trouvées à moins de 1000EUR chez Carrefour! ). En fait, je parlais pas vraiment d'Apple : restons sur un PC : quelqu'un qui ne déplace pas son ordi n'a pas besoin de dépenser plus pour avoir un portable.

 

Quant à Apple, on le trouve souvent chez les journalistes et les professions en rapport avec le graphisme et ce milieu. Une sorte de mode ou un véritable plus?

Essaie-en un et tu trouveras la réponse tout seul! C'est certainement pas une mode.

De toute maniere il faut pas raisonne de la meme maniere avec un mac ou un pc l'architecture etant differente regarde la vitesse du proc ne sert pas a grand chose un mac a tournant a 1GHz sera surment plus performant qu'un pc tournant a 2GHz [url=http://www.apple.com/fr/powermac/ ]>> Test assez significatif
avec mac on achete plus un tout qu'un truc en kit

Super les comparo MAC - PC issu de apple.fr...
En plus, je suis sur que c´est tres objectif.
Bon, pour rester plus objectif, un MAC est extremement utile dans nombre de cas (Musique, Graphisme, quoi que...) même si le PC n´est pas loin.
Il y a quelque temps j´aurais bien était tenté par un IBOOK 12", mais finalement je suis resté sur un portable (CL 56) surtout pour une question de compatibilités des logiciels.
Et puis un FUJITSU P70K c´est quand même plus sympa....
akihabaranews.com

ak enemy disait:

finalement je suis resté sur un portable (CL 56) surtout pour une question de compatibilités des logiciels.

On a le droit de répondre qu'on approche de la tenace légende urbaine, là ?

On a aussi le droit de répondre qu´il faut un peu arreter avec Virtua PC... parce que c´est loin d´être aussi parfait qu´on le dit...

Ah oui... c'est vrai : j'avais oublié Virtual PC
Merci de me le rappeler : ceci dit, je ne sais pas qui a osé te dire qu'il était parfait !!

Personne
En fait je parle de logiciles de CAO/Calcul que j´utilise pour mes études...

Et pourquoi vous installez pas un OS Mac sur un pc?

j'ai l'impression que ce débat ne mênera nul part...

upsilon, lit ca

clubic.com

Merci krakou pour l'article, je connaissais pas du tout.

Par contre moi je parlais d'un vrai Mac OS X qui tourne en partition Fat32, j'ai vu qu'on pouvait faire ça.

Upsilon disait:

Par contre moi je parlais d'un vrai Mac OS X qui tourne en partition Fat32, j'ai vu qu'on pouvait faire ça.

Je n'en ai franchement jamais entendu parler. En plus, je ne suis pas sûr que le format de partition soit le principal problème : Mac OS X n'a été compilé que pour tourner sur des processeurs Power PC et des Pentium et consorts...

L'émulation reste donc la seule solution et ce n'est pas vraiment la meilleure manière de se rendre compte des avantages d'un système alternatif...

Moi aussi, je n'aurais jamais envisagé de passer au Mac sans avoir Virtual PC. Je crois que je m'en sers désormais environ tous les 3 mois...