Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
carambole (21 juil. 2015) disait:

Straight-Down (21 juil. 2015) disait:

Dette qui a explosé a cause des demagogues ca va sans dire, mais pas du tout pour rattraper les conneries des banques gerées par des genies de l'economie, ca va sans dire. Genies qui ne pronnent absolument pas la redistribution....vers leurs actionnaires, mais prennent allegrement le pognon que leur octroie ces putains de politiques demagogues pour combler les deficites de leurs placements aventureux en grece ( entre autres). On va quand memes pas demander aux sus nommés actionnaires de payer alors que le peuple peut le faire pour eux. C'est bien ca le realisme, hein, dis moi je suis toujours dans les clous?


Ben si c'est avec ce genre de discours que tu penses convaincre de tes connaissances te permettant de choisir le "bon" politique qui ne fera pas que de la démagogie primaire c'est un peu loupé ! :) :) :)

Mais je suis néanmoins intéressé que tu m'expliques comment la dette française a été significativement impactée par les fameuses banques.


500 milliards de déficit supplémentaire sous sarko pour rattraper les conséquences du crash dut aux conneries des banques américaines! C'est quand même une somme non?
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
Bon SD on fait quoi alors ?
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
Pure88 (21 juil. 2015) disait:

Bon SD on fait quoi alors ?


Et bien, on continu à croire aveuglement à ce que nous disent les economistes, grands experts du truc. Tu sais ceux qui n'ont pas vu la crise arriver et qui proclament haut et fort qu'il faut continuer comme ca, que c'est le meilleur système puisqu'on ne maitrise que dalle et qu'on laisse les trois quarts de la planete au bord du chemin. Y a pas mieux, meme pas la peine de chercher!
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Straight-Down (21 juil. 2015) disait:

500 milliards de déficit supplémentaire sous sarko pour rattraper les conséquences du crash dut aux conneries des banques américaines! C'est quand même une somme non?


Sérieux tu crois vraiment que tout est dû aux banques américaines ?

Rien sur les américains qui achetaient des maisons en s'endettant comme des malades puisque ça montait en permanence et que, c'est bien connu, les arbres montent au ciel ?

Rien sur les gens qui achètent des titres sans chercher à savoir ce qu'il y a derrière ?

Rien sur la fameuse politique de relance française qui fait que l'on dépense comme des malades en escomptant une hypothétique croissance alors qu'aucune vraie réforme structurelle n'est faite et que cette fameuse politique de relance n'est rien d'autre qu'un tonneau des danaides

Vraiment rien ? juste des salauds de banquiers qui s'en mettent plein les poches ?

C'est vrai c'est toujours les autres ! :)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Straight-Down (21 juil. 2015) disait:

Pure88 (21 juil. 2015) disait:

Bon SD on fait quoi alors ?


Et bien, on continu à croire aveuglement à ce que nous disent les economistes, grands experts du truc. Tu sais ceux qui n'ont pas vu la crise arriver et qui proclament haut et fort qu'il faut continuer comme ca, que c'est le meilleur système puisqu'on ne maitrise que dalle et qu'on laisse les trois quarts de la planete au bord du chemin. Y a pas mieux, meme pas la peine de chercher!


Ben non !

On contrôle, on sanctionne (bon ça j'admets qu'il y a un petit côté bisounours :) )mais en laissant les vraies sociétés faire leur boulot, on arrête de vivre au dessus de ses moyens, et on arrête de croire que parce qu'il y a des gens qui ont plus que nous c'est obligatoirement mal.
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 21/07/2015 - 09:55
FastNico
FastNico
Statut : Confirmé
inscrit le 16/04/08
11K messages
Matos : 5 avis
carambole (21 juil. 2015) disait:

Straight-Down (21 juil. 2015) disait:

500 milliards de déficit supplémentaire sous sarko pour rattraper les conséquences du crash dut aux conneries des banques américaines! C'est quand même une somme non?



C'est vrai c'est toujours les autres ! :)


Et toi, tu te situes où au fait ?
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis

Cela devrait tous vous intéresser.

slate.fr

Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
FastNico (21 juil. 2015) disait:

carambole (21 juil. 2015) disait:

Straight-Down (21 juil. 2015) disait:

500 milliards de déficit supplémentaire sous sarko pour rattraper les conséquences du crash dut aux conneries des banques américaines! C'est quand même une somme non?



C'est vrai c'est toujours les autres ! :)


Et toi, tu te situes où au fait ?

Bon ....je vais pas la faire hein ! :)
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
carambole (21 juil. 2015) disait:

Straight-Down (21 juil. 2015) disait:

Pure88 (21 juil. 2015) disait:

Bon SD on fait quoi alors ?


Et bien, on continu à croire aveuglement à ce que nous disent les economistes, grands experts du truc. Tu sais ceux qui n'ont pas vu la crise arriver et qui proclament haut et fort qu'il faut continuer comme ca, que c'est le meilleur système puisqu'on ne maitrise que dalle et qu'on laisse les trois quarts de la planete au bord du chemin. Y a pas mieux, meme pas la peine de chercher!


Ben non !

On contrôle, on sanctionne (bon ça j'admets qu'il y a un petit côté bisounours :) )mais en laissant les vraies sociétés faire leur boulot, on arrête de vivre au dessus de ses moyens, et on arrête de croire que parce qu'il y a des gens qui ont plus que nous c'est obligatoirement mal.

Ben si :)
C'est tellement plus facile de râler contre le système et les instances en places sans rien faire.... comme ça c'est toujours la faute à machin !
Straight-Down
Straight-Down

inscrit le 03/10/02
15K messages
C'est qui "les autres"? Les banques? Les politiques? Les citoyens?
Ca veut absolument rien dire d'affirmer que pour ses contradicteurs ce sont "les autres" la cause du probleme.
Mes autres ne sont pas les votres, qui nes sont pas forcement les notres! Notion completement stupide et n'apportant rien au debat.
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9321 messages
Matos : 1 avis
carambole (20 juil. 2015) disait:

JLO (20 juil. 2015) disait:

carambole (20 juil. 2015) disait:

Mr_Moot (19 juil. 2015) disait:

carambole disait:
Maintenant la monnaie fiduciaire (billets) est de moins en moins utilisée compte tenu de la dématérialisation des transactions. Donc la planche à billet au sens propre du terme n'est plus l'instrument principal de création de monnaie. Et effectivement les banques deviennent un instrument important de création de monnaie.
Non, sans blague ? Merdre, je croyais que les banques (ou Bill Gates...) avaient des coffres géants remplis de biftons :P !

Il n'en est pas moins vrai que la planche à billet maintenant ce sont les banques qui l'ont et effectivement il paraît assez sensé d'en confier le contrôle à une banque centrale et non à des politiques !

Et ce n'est pas parce qu'elles n'ont pas été contrôlées qu'elles ne peuvent pas l'être.


BC gérée par des non politiques..hum, on a le droit de douter ?


1) Aux US clairement

2) En europe ? heureusement qu'elle n'est pas dirigée par les politiques français !!!


1) les US on s en tape.. (presque).

2) Elle l'est :D
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
JLO (21 juil. 2015) disait:

2) Elle l'est :D


La BCE ?
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
tentative de petit résumé ... on démarre par l'allocation universelle ... c'est à dire, donner à chacun une somme fixe, somme qui doit permettre de vivre, même sans bosser et ceux qui veulent bosser auront en plus leur salaire pour "vivre mieux" ...

et on en arrive à se demander si la BCE est dirigée par les "politiques" français ... raisonnement logique ? pourquoi pas :P
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

tentative de petit résumé ... on démarre par l'allocation universelle ... c'est à dire, donner à chacun une somme fixe, somme qui doit permettre de vivre, même sans bosser et ceux qui veulent bosser auront en plus leur salaire pour "vivre mieux" ...

et on en arrive à se demander si la BCE est dirigée par les "politiques" français ... raisonnement logique ? pourquoi pas :P

Bon c'était bien ces vacances ?
francbord
francbord
Statut : Confirmé
inscrit le 11/10/13
4270 messages
non, je n'ai pas encore reçun mon allocation !
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

tentative de petit résumé ... on démarre par l'allocation universelle ... c'est à dire, donner à chacun une somme fixe, somme qui doit permettre de vivre, même sans bosser et ceux qui veulent bosser auront en plus leur salaire pour "vivre mieux" ...

et on en arrive à se demander si la BCE est dirigée par les "politiques" français ... raisonnement logique ? pourquoi pas :P


Pfffffffffe tu dois être franchement mortel dans les soirées toi si dans une discussion tu restes toute la soirée concentré exclusivement sur le même sujet ! :)

Ou alors ce serait encore une tentative d'humour foireux ? :) :)
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Je dirais un mix des deux.
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
Je dirais que notre ami PG est un peu sur les crocs, car il n'y aura pas l'annonce des grandes réformes de Ségolène aujourd'hui :(
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
carambole (22 juil. 2015) disait:

PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

tentative de petit résumé ... on démarre par l'allocation universelle ... c'est à dire, donner à chacun une somme fixe, somme qui doit permettre de vivre, même sans bosser et ceux qui veulent bosser auront en plus leur salaire pour "vivre mieux" ...

et on en arrive à se demander si la BCE est dirigée par les "politiques" français ... raisonnement logique ? pourquoi pas :P


Pfffffffffe tu dois être franchement mortel dans les soirées toi si dans une discussion tu restes toute la soirée concentré exclusivement sur le même sujet ! :)

Ou alors ce serait encore une tentative d'humour foireux ? :) :)

Mais avec les copains du syndicat ça passe tranquiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiille :)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Pure88, 22/07/2015 - 11:40
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Les 3 dans la foulée ...carambole, ronron et Pure ... :P ah !!! toujours aussi "sympas" et fraternels vous 3 !!! ;)

Ben, disons que ... dans blah-blah il y a tellement de possibilités de s'éclater sur plusieurs sujets que ... là, comment dire ... il me semblait que vous partiez en vrille ... mais bon ... si vous vous amusez bien comme ça ... no pb ... je ne faisais que passer entre 2 "vacances" ... ;)
A+ ;)
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

Les 3 dans la foulée ...carambole, ronron et Pure ... :P ah !!! toujours aussi "sympas" et fraternels vous 3 !!! ;)

Ben, disons que ... dans blah-blah il y a tellement de possibilités de s'éclater sur plusieurs sujets que ... là, comment dire ... il me semblait que vous partiez en vrille ... mais bon ... si vous vous amusez bien comme ça ... no pb ... je ne faisais que passer entre 2 "vacances" ... ;)
A+ ;)


Pourquoi serait on sympa avec toi vu qu'on t'aime pas?
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
toi ... tu serais peut-être même plutôt confraternel :P
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

toi ... tu serais peut-être même plutôt confraternel :P


Encore une tentative d'humour.

A ton âge, il est temps d'accepter qu'il y ait des gens qui ne t'aiment pas.
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Personne sur le vision orwellienne de la société?
Tchak-Tchak
Tchak-Tchak
Statut : Expert
inscrit le 30/07/02
18K messages
ronron (22 juil. 2015) disait:

Pourquoi serait on sympa avec toi vu qu'on t'aime pas?

C'est vrai que s'il y a un type qui fait l'unanimité ici, c'est bien toi :D !!!
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Tchak-Tchak (22 juil. 2015) disait:

ronron (22 juil. 2015) disait:

Pourquoi serait on sympa avec toi vu qu'on t'aime pas?

C'est vrai que s'il y a un type qui fait l'unanimité ici, c'est bien toi :D !!!


T'es bien placé pour parler toi aussi.

Perso, j'ai conscience que beaucoup ne m'aiment pas.
Mais ça tombe bien, je n'aime pas grand monde.
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

Les 3 dans la foulée ...carambole, ronron et Pure ... :P ah !!! toujours aussi "sympas" et fraternels vous 3 !!! ;)

Ben, disons que ... dans blah-blah il y a tellement de possibilités de s'éclater sur plusieurs sujets que ... là, comment dire ... il me semblait que vous partiez en vrille ... mais bon ... si vous vous amusez bien comme ça ... no pb ... je ne faisais que passer entre 2 "vacances" ... ;)
A+ ;)

Ah tu vois que tu es en vacances, alors pourquoi m'avoir dit que non ?
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
ronron (22 juil. 2015) disait:

PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

Les 3 dans la foulée ...carambole, ronron et Pure ... :P ah !!! toujours aussi "sympas" et fraternels vous 3 !!! ;)

Ben, disons que ... dans blah-blah il y a tellement de possibilités de s'éclater sur plusieurs sujets que ... là, comment dire ... il me semblait que vous partiez en vrille ... mais bon ... si vous vous amusez bien comme ça ... no pb ... je ne faisais que passer entre 2 "vacances" ... ;)
A+ ;)


Pourquoi serait on sympa avec toi vu qu'on t'aime pas?

Tu..... pas on en ce qui me concerne. Carambole je ne sais pas :)
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Euh...Pure...gaffe au syndrome Jeanne... Où as-tu entendu que j'aurais parlé de vacances ou pas auparavant ... :P

Ronron...rappelle nous la chanson de Brassens où le refrain rime* avec ronron .. Tu sais ...quand on est...

* un doute affreux sur l'orthographe. .
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 22/07/2015 - 15:16
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

Euh...Pure...gaffe au syndrome Jeanne... Où as-tu entendu que j'aurais parlé de vacances ou pas auparavant ... :P

Ronron...rappelle nous la chanson de Brassens où le refrain rime* avec ronron .. Tu sais ...quand on est...

* un doute affreux sur l'orthographe. .


Qui serait une rime pauvre.
Faut pas trop t'en demander, je sais.
ronron
ronron
Statut : Confirmé
inscrit le 20/10/05
45K messages
Stations : 3 avis
Pure88 (22 juil. 2015) disait:

ronron (22 juil. 2015) disait:

PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

Les 3 dans la foulée ...carambole, ronron et Pure ... :P ah !!! toujours aussi "sympas" et fraternels vous 3 !!! ;)

Ben, disons que ... dans blah-blah il y a tellement de possibilités de s'éclater sur plusieurs sujets que ... là, comment dire ... il me semblait que vous partiez en vrille ... mais bon ... si vous vous amusez bien comme ça ... no pb ... je ne faisais que passer entre 2 "vacances" ... ;)
A+ ;)


Pourquoi serait on sympa avec toi vu qu'on t'aime pas?

Tu..... pas on en ce qui me concerne. Carambole je ne sais pas :)


De toute façon, t'aimes personne.
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

Euh...Pure...gaffe au syndrome Jeanne... Où as-tu entendu que j'aurais parlé de vacances ou pas auparavant ... :P

Bah après que je t'ai posé la question ?
Mais si tu veux jouer sur les mots libre à toi !
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
ronron (22 juil. 2015) disait:

Pure88 (22 juil. 2015) disait:

ronron (22 juil. 2015) disait:

PhilippeG (22 juil. 2015) disait:

Les 3 dans la foulée ...carambole, ronron et Pure ... :P ah !!! toujours aussi "sympas" et fraternels vous 3 !!! ;)

Ben, disons que ... dans blah-blah il y a tellement de possibilités de s'éclater sur plusieurs sujets que ... là, comment dire ... il me semblait que vous partiez en vrille ... mais bon ... si vous vous amusez bien comme ça ... no pb ... je ne faisais que passer entre 2 "vacances" ... ;)
A+ ;)


Pourquoi serait on sympa avec toi vu qu'on t'aime pas?

Tu..... pas on en ce qui me concerne. Carambole je ne sais pas :)


De toute façon, t'aimes personne.

C'est faux .............après, aimer des gens que tu ne connais pas c'est un peu difficile ;)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Bon ben incontestablement dès que PG intervient dans une discussion elle prend de la hauteur !!!

Arguments bétons, faits incontestables ....
JLO
JLO
Statut : Confirmé
inscrit le 01/02/04
9321 messages
Matos : 1 avis
carambole (22 juil. 2015) disait:

JLO (21 juil. 2015) disait:

2) Elle l'est :D


La BCE ?


tu crois encore au père Noël à ton age ? allez allez...
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
Tu penses vraiment que la BCE est contrôlée par les politiques français ???
Mhooon
Mhooon

inscrit le 29/08/10
3963 messages
Vous parlez d'amour, de BCE, avouez que c'est difficile de vous suivre!
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
Bah c'est un peu votre problème par chez vous :)
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Puisque vous persistez à digresser par rapport au sujet initial ...

carambole disait:
1) oui le système actuel à pas mal de défauts et il est indispensable de renforcer pas mal de contrôles et de sanctionner pas mal de comportements
2) ...
3) Et que non il ne faut pas rêver et fantasmer tout n'est pas la faute des méchants riches ou des méchantes banques même si de nouveau il y a beaucoup d"exploiteurs du système" parmi eux. Mais évidemment c'est plus facile de se défausser sur les "méchants".


Un exemple ... Natixis Asset Management ... banque méchante ... ou pas ?

Médiapart / Laurent Mauduit, le 20/07, disait:


Enquête sur Natixis (1/3) : de l'art de gérer les actifs de ses clients à leur détriment

Société spécialisée dans la gestion d'actifs, Natixis Asset Management contrevient fréquemment à la réglementation. Non seulement elle prélève des commissions occultes sur les fonds à formule mais de surcroît, elle n’offre à ses clients, sans leur dire, que la moitié de la rémunération du marché. Premier des trois volets d'une enquête consacrée à cette filiale de BPCE.

Depuis que Mediapart a révélé le système des commissions occultes mis en place depuis 2008 par Natixis Asset Management (lire Natixis : les clients grugés pour gonfler les bonus et Des millions d’épargnants ont été lésés par Natixis Asset Management), la banque s’est appliquée à faire le dos rond.


Médiapart / Laurent Mauduit, le 22/07, disait:


Enquête sur Natixis (2/3) : de l’art de plumer les députés à leur insu

La société de gestion Natixis Asset Management contrevient aux règles de l'Autorité des marchés financiers en gardant pour elle près de 80 % des gains masqués qu'elle fait dans des opérations de cessions temporaires de titres. Parmi les très nombreux organismes de placement lésés, figure « Concorde 96 », créé par l'Assemblée nationale pour le financement de la retraite des députés.

Les députés seraient sûrement bien avisés de s’intéresser d’un peu plus près à la banque Natixis, filiale du groupe BPCE, ainsi qu’à la société de gestion qu’elle contrôle, Natixis Asset Management (NAM). Pour une première raison, qui coule de source : comme le révèlent nos enquêtes, l’établissement constitue la démonstration vivante que la régulation financière n’a fait que peu de progrès depuis la crise de ces dernières années.



carambole disait:
Arguments bétons, faits incontestables ...


Là carambole, la discussion prend assez de hauteur ? c'est assez haut par rapport à ton niveau ? :P
Tu as un avis ? si les faits sont avérés, on doit sanctionner ?
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
PhilippeG (23 juil. 2015) disait:
la discussion prend assez de hauteur ? c'est assez haut par rapport à ton niveau ? :P
Tu as un avis ? si les faits sont avérés, on doit sanctionner ?


Effectivement c'est mieux.

Mon niveau ? clairement plus élevé que le tien mais malheureusement nous partons de tellement bas !

Si les faits sont avérés évidemment qu'il faut sanctionner !
francbord
francbord
Statut : Confirmé
inscrit le 11/10/13
4270 messages
Pareil pour les paysans: une coopérative gérée par l'état leur achète leurs produits , les faits transformer (dans des usines d'état) pour les revendre aux grandes surface , les acheteurs mangent français.
j'oublie une chose : ce sont des magasins d'état.

ça ne vous rappelle rien ?
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
carambole disait:
Mon niveau ? clairement plus élevé que le tien ...


Tiens, tiens, aurait-on là l'exemple type d'un condescendant ?

Gaffe, carambole, même les singes sont, un jour tombés de leur arbre ... et quand on voit ce que cela a donné ... :P
Pure88
Pure88

inscrit le 23/09/09
13K messages
Il faut privilégier la descente !
Skieur à vie.... on ne se refait pas :)
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
PhilippeG (23 juil. 2015) disait:

carambole disait:
Mon niveau ? clairement plus élevé que le tien ...


Tiens, tiens, aurait-on là l'exemple type d'un condescendant ?


Non réaliste !

Et cette remarque en est juste l'illustration :)
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Rassure-nous, pour cette histoire de niveau, au moins t'es pas resté perché dans tes mythes qui riment avec MIT, toi hein ? :P

Bon, après, que avec ton niveau, tu choisisses de ne pas demander l'allocation universelle quand elle sera instituée, ce sera ton choix perso et je le respecterais ... ;)

Et bonnes descentes ! ;)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 23/07/2015 - 14:01
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
PhilippeG (23 juil. 2015) disait:

Rassure-nous, pour cette histoire de niveau, au moins t'es pas resté perché dans tes mythes qui riment avec MIT, toi hein ? :P

Bon, après, que avec ton niveau, tu choisisses de ne pas demander l'allocation universelle quand elle sera instituée, ce sera ton choix perso et je le respecterais ... ;)

Et bonnes descentes ! ;)


Tu vois le problème c'est qu'après ma remarque tu en déduis que j'estime mon niveau très haut ce qui en dit long sur le niveau que tu pense avoir :)
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
Je ne déduis rien ... puisque toi tu es assez péremptoire pour affirmer ...
carambole disait:
Mon niveau ? clairement plus élevé que le tien


Tu n'arrives plus à suivre ce que tu écris ? un peu de repos à prévoir ?
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 23/07/2015 - 16:50
winstonsmith
winstonsmith
Statut : Confirmé
inscrit le 24/06/14
25K messages
Je vois que vous êtes en train de vous énerver là les gars avec votre politique, allez un petit moment d'ironie
carambole
carambole

inscrit le 04/01/04
29K messages
Stations : 2 avis
PhilippeG (23 juil. 2015) disait:

Je ne déduis rien ... puisque toi tu es assez péremptoire pour affirmer ...
carambole disait:
Mon niveau ? clairement plus élevé que le tien


Tu n'arrives plus à suivre ce que tu écris ? un peu de repos à prévoir ?

Je dis quelque part que mon niveau est haut ?

Je sous entends simplement que le tien est bas ! (et tu confirmes :) :) :) )
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 23/07/2015 - 17:34
PerGiocare
PerGiocare
Statut : Expert
inscrit le 14/11/01
14K messages
Stations : 5 avisMatos : 3 avis
carambole disait:
Arguments bétons, faits incontestables ....


:P

Ah !! tu travailles alors dans le BTP ? et hop ... on élève le débat sur l'Allocation Universelle ;)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par PerGiocare, 23/07/2015 - 17:45