Pour les petits bourges*

t'avoue quoi?

Que pure est un peu à coté de la plaque là dessus.

Pas besoin d'être fortuné pour avoir accès à la drogue.

ben à la base, les alcoolos, toxicos, gras du bide et gros fumeurs sont plutôt du côté des pauvres... semblerait que lorsqu'on est riche, en bonne santé et bien dans sa peau ont aie moins besoin de s'enfiler des trucs pour oublier la "vraie" vie...

laurent_mrs (29 avril 2015) disait:

PhilippeG (29 avril 2015) disait:

...

Nota pour carambole : quand j'étais au collège, à une époque où Internet n'existait pas, mes parents ont "calculé" qu'ils ne pouvaient pas payer un échange avec ma correspondante anglaise ... alors, tu peux imaginer que le MIT ... je n'imaginais même pas que ça existait ... même pas dans mes rêves ...

Ouf. Elle a eu une sacrée chance cette anglaise.

Ouais, enfin, j'suis pas sur qu'il y ait un local syndical au MIT, il aurait été malheureux...

ak (29 avril 2015) disait:

Pure88 (29 avril 2015) disait:

ak (29 avril 2015) disait:

un petit qcm...


la drogue ça sert:

- à faire la fête
- à oublier qu'on peut pas faire la fête
- à se faire de l'argent
- à montrer aux gens qu'ils ont trop d'argent
- à se tuer à petit feu
- à se maintenir en vie malgré tout

...

Oui mais pour çà faut de l'argent et c'est très cher, donc faut être fils/filles de bourges

j'ose espérer que c'est du second degré...

Tu en doutais ?
C'est pas beau de vieillir

Ah ?

laurent_mrs (29 avril 2015) disait:

PhilippeG (29 avril 2015) disait:

...

Nota pour carambole : quand j'étais au collège, à une époque où Internet n'existait pas, mes parents ont "calculé" qu'ils ne pouvaient pas payer un échange avec ma correspondante anglaise ... alors, tu peux imaginer que le MIT ... je n'imaginais même pas que ça existait ... même pas dans mes rêves ...

Ouf. Elle a eu une sacrée chance cette anglaise.

[Blague PG on]
Une correspondante anglaise et PG sont sur le ferry, l'anglaise tombe à l'eau, qu'est ce qui reste ??

Et Merde ...

Pure88 disait:

Un syndicaliste, est par nature malheureux ...

tu as essayé dans une vie antérieure ? avec un pseudo Pure68 ?

tu as fait un stage "syndicaliste" ?

Pure88 (29 avril 2015) disait:

ronron (29 avril 2015) disait:

Que pure est un peu à coté de la plaque là dessus.

Pas besoin d'être fortuné pour avoir accès à la drogue.

Ronron, ronron, toi aussi tu te fais vieux

T'inquiètes, j'ai encore de la marge avant de te rattraper.

PhilippeG (29 avril 2015) disait:

Pure88 disait:

Un syndicaliste, est par nature malheureux ...

tu as essayé dans une vie antérieure ? avec un pseudo Pure68 ?

tu as fait un stage "syndicaliste" ?

Ah me*** j'ai oublié qu'il y en avait un sur skipass.

PhilippeG (29 avril 2015) disait:

Pure88 disait:

Un syndicaliste, est par nature malheureux ...

tu as essayé dans une vie antérieure ? avec un pseudo Pure68 ?

tu as fait un stage "syndicaliste" ?

Ben il aurait peut-être du...

lexpansion.lexpress.fr

du, c'est dû... je crois

ak (29 avril 2015) disait:

du, c'est dû... je crois

Le syndrome PG a encore frappé

Vu dans l'article cité par FastNico : <<François Hollande pourrait nommer Thierry Lepaon membre du Conseil économique, social et environnemental (Cese)>>

Ouah !!! quelle promo !!! dire que mon collègue vient aussi d'y rentrer !!! et c'est vrai que depuis il a remplacé son Scénic par une Ferrari break

source : lecese.fr

Les indemnités allouées aux membres sont définies par le décret n° 59-602 du 5 mai 1959, complété par les décrets n° 76-686 du 20 juillet 1976, n° 80-827 du 15 octobre 1980 et n° 2002-1295 du 24 octobre 2002. Elles comprennent la rémunération proprement dite (1 838,23€, soit un tiers de l'indemnité parlementaire), complétée par l'indemnité de résidence (55,15&euro et l'indemnité représentative de frais (1 893,38&euro, soit un total brut mensuel de 3 786,76€.

Sur cette indemnité, des prélèvements sont opérés au titre de la cotisation à la caisse de retraites des anciens membres du Conseil économique de leurs conjoints et de leurs orphelins mineurs (caisse instituée en application de la loi n° 57-761 du 10 juillet 1957 et maintenue par le décret n° 59-601 du 5 mai 1959 modifié. Ces montants sont au 1er septembre 2011 de:

Pendant les cinq premières années de mandat : 614,97€ (16,24% du total brut mensuel).
Au-delà des cinq premières années de mandat : 307,48€ ( 8,12% du total brut mensuel).
Ainsi que pour la contribution sociale généralisée et contribution au remboursement de la dette sociale, soit 293,85€.

Compte tenu de ces prélèvements obligatoires, l'indemnité des conseillers représente un montant net mensuel de :

Pendant les cinq premières années de mandat : 2 877,94€.
Au-delà des cinq premières années de mandat : 3 185,42€.

Une partie importante des membres reverse leurs indemnités à l'organisation qui les a désignés au Conseil.

PhilippeG (30 avril 2015) disait:

Une partie importante des membres reverse ses indemnités à l'organisation qui les a désignés au Conseil.

C'est cette phrase qui me plait à moi !

Mais c'est surement vrai et normal !!

Faut bien prendre en compte que ces mecs sont nommés au titre de leur syndicat, donc comme représentant pour "porter" la parole de leur syndicat et pas à titre personnel.

Tout comme les élus adhérents à un parti, reversent à ce parti une cotisation d'élu en plus de leur cotisation d'adhésion ... du moins je suppose que c'est ainsi dans tous les partis ...

C'est quoi le rapport avec les universités américaines?

Ah ... tu es déjà rentré de ton stage "Plongée sous-marine pour chercher des huîtres" ?
(cf. ton mp de ce matin ... pour ceux qui ne comprendraient pas) ...

Aucun rapport ... en direct ...

Juste une digression à partir de Speed_Pure88 qui estime que : <<Un syndicaliste, est par nature malheureux ...>>

Et Fastnico qui nous relaye un article sur la nomination de Thierry Lepaon au CESER ...

Vu ?

PhilippeG (30 avril 2015) disait:

Mais c'est surement vrai et normal !!

C'est certainement vrai...
...et anormal.

Si l'État accorde des indemnités pour ces "fonctions", c'est parce qu'il estiment que cela correspond à une perte de revenus suite au temps accordé à la dite fonction.
Si ce n'est pas le cas, si le temps passé à occuper ces fonctions ne donne lieu à aucune baisse de revenu, alors il n'y a pas lieu d'indemniser.

PhilippeG (30 avril 2015) disait:

Ah ... tu es déjà rentré de ton stage "Plongée sous-marine pour chercher des huîtres" ?
(cf. ton mp de ce matin ... pour ceux qui ne comprendraient pas) ...

Aucun rapport ... en direct ...

Juste une digression à partir de Speed_Pure88 qui estime que : <<Un syndicaliste, est par nature malheureux ...>>

Et Fastnico qui nous relaye un article sur la nomination de Thierry Lepaon au CESER ...

Vu ?

Je lui ai dit qu'il avait un mental d'huitre pour me citer au moindre topic dès le matin.

Ressaisis toi.

au fait ronron, pour ta gouverne ... huître c'est comme un certain dû ...

PhilippeG (30 avril 2015) disait:

au fait ronron, pour ta gouverne ... huître c'est comme un certain dû ...

Pure88 (29 avril 2015) disait:

ak (29 avril 2015) disait:

du, c'est dû... je crois

Le syndrome PG a encore frappé

Vous pouvez pas arrêter avec vos petites digressions.
(digression = action de s’éloigner)
PG : tu peut nous faire une tiote digression ... ou une blague au choix

Ouatitm (30 avril 2015) disait:

Si ce n'est pas le cas, si le temps passé à occuper ces fonctions ne donne lieu à aucune baisse de revenu, alors il n'y a pas lieu d'indemniser.

Oui, mais "patron syndical", c'est un job à part entière ?

Ah, je viens de voir que ça gagne en moyenne 6000€ + voiture et chauffeur... pas pire, non ?

Ouatitm disait:

Si ce n'est pas le cas, si le temps passé à occuper ces fonctions ne donne lieu à aucune baisse de revenu, alors il n'y a pas lieu d'indemniser.

c'est un argument à prendre en compte ... à étudier ...

C'est pas à étudier.

Un syndicaliste, c'est un politique qui n'est élu que par des cotisants.
C'est la même merde, en pire !

LOL
Sur qu'en Egypte ou au Liban, ils t'écoutent bouche bée.
rfi.fr
lorientlejour.com
En cette veille de 1er mai, je me souviens. Et j'ajoute "Prolétaires de tous les pays, etc...
Alors le syndicalisme, je dis oui.

Y'a un vrai truc avec "....de tous les pays, unissez-vous!"

C'est le prolétariat qui a inventé le slogan, et le monde business-finance qui l'a réalisé.

Alors il est vrai que si les politiques ont oeuvré pour que les deuxième le fasse : ( GATT-OMC-etc... ), les syndicalistes étaient en charge de faire le boulot pour le prolétariat.

De plus aucun syndicat n'a une volonté réelle de représenter l'ensemble des travailleurs mais uniquement de représenter un partie de celle-ci pour lui obtenir des améliorations de leurs conditions salariales.
Hélas, ces connards n'ont absolument pas compris qu'en 2015, le fait de défendre une partie infime de la population ne peut être perçu que comme du "protectionnisme social".

Les syndicats sont le malheur de la doctine "Unissez-vous!", ils l'ont transformé en "Classifiez-vous!" ce qui est le comble de l'ironie.

Tu as des syndicats internationalistes soutenant les luttes en cours dans des pays justement comme Egypte, Liban mais aussi Bangladesh.
Cela ne remets pas en cause le syndicalisme, mais les syndicats et l'organisation héritée.
Mais tu as raison, le capital est plus libre que les travailleurs et les migrants.
La lutte est a ce niveau et avec TAFTA ca sent encore moins bon. (arbitrage par ex)

gruik (30 avril 2015) disait:

...le capital est plus libre que les travailleurs et les migrants.
La lutte est a ce niveau et avec TAFTA ca sent encore moins bon.

On est au moins d'accord là dessus, je dirais même que TAFTA c'est nauséabond.

TAFTA devrait mettre les européens assez vite à genoux, tout du moins à ses pieds dans un premier temps...

Ouais et d'ailleurs on entend beaucoup brailler les syndicats, ils vont organiser des grèves contre TAFTA.

Ah non c'est juste pour l'évolution de la valeur d'indice du poin qu'ils s'inquiètent...

ouatitm disait:

De plus aucun syndicat n'a une volonté réelle de représenter l'ensemble des travailleurs mais uniquement de représenter un partie de celle-ci pour lui obtenir des améliorations de leurs conditions salariales.

Tu préjuges ... excessivement ... même si tout est loin d'être idéal ...
Tiens, par exemple, il y a même des branches "chômeurs" dans certains syndicats ...

Quant au TAFTA ... faudrait déjà que les politiques, les médias de masse ... osent en parler ... afin que les simples citoyens puissent entendre et comprendre un syndicat qui voudrait organiser une action ...

Dans mon Causette ce mois-ci



C'est sûr que quelqu'un qui peut s'inscrire dans une (très) bonne université américaine, qu'il ne se prive pas...

PhilippeG (30 avril 2015) disait:

ouatitm disait:

De plus aucun syndicat n'a une volonté réelle de représenter l'ensemble des travailleurs mais uniquement de représenter un partie de celle-ci pour lui obtenir des améliorations de leurs conditions salariales.

Tu préjuges ... excessivement ... même si tout est loin d'être idéal ...
Tiens, par exemple, il y a même des branches "chômeurs" dans certains syndicats ...

Quant au TAFTA ... faudrait déjà que les politiques, les médias de masse ... osent en parler ... afin que les simples citoyens puissent entendre et comprendre un syndicat qui voudrait organiser une action ...

Syndicat...... Organiser .....y a pas comme une incohérence ?

Pure88 (30 avril 2015) disait:

PhilippeG (30 avril 2015) disait:

ouatitm disait:

De plus aucun syndicat n'a une volonté réelle de représenter l'ensemble des travailleurs mais uniquement de représenter un partie de celle-ci pour lui obtenir des améliorations de leurs conditions salariales.

Tu préjuges ... excessivement ... même si tout est loin d'être idéal ...
Tiens, par exemple, il y a même des branches "chômeurs" dans certains syndicats ...

Quant au TAFTA ... faudrait déjà que les politiques, les médias de masse ... osent en parler ... afin que les simples citoyens puissent entendre et comprendre un syndicat qui voudrait organiser une action ...

Syndicat...... Organiser .....y a pas comme une incohérence ?

Ça organise pas des barbecues les syndicats ?

Autrement c'était bien le défilé ?
L'ambiance était bonne et vous ne vous êtes pas trop fait mouiller ?

Pas de défilé pour moi, face à l'Atlantique.
Mais bien mouillé quand même

FastNico ( 2 mai 2015) disait:

Pure88 (30 avril 2015) disait:

PhilippeG (30 avril 2015) disait:

ouatitm disait:

De plus aucun syndicat n'a une volonté réelle de représenter l'ensemble des travailleurs mais uniquement de représenter un partie de celle-ci pour lui obtenir des améliorations de leurs conditions salariales.

Tu préjuges ... excessivement ... même si tout est loin d'être idéal ...
Tiens, par exemple, il y a même des branches "chômeurs" dans certains syndicats ...

Quant au TAFTA ... faudrait déjà que les politiques, les médias de masse ... osent en parler ... afin que les simples citoyens puissent entendre et comprendre un syndicat qui voudrait organiser une action ...

Syndicat...... Organiser .....y a pas comme une incohérence ?

Ça organise pas des barbecues les syndicats ?

Si, et des grèves !!

Souvent l'un pendant l'autre, d'ailleurs.

Sinon, tant qu'on en est au hors sujet, Pure, t'as toujours besoin d'un stagiaire ? Moi chui chaud.

Pure88 (20 avril 2015) disait:

Et c'est ca qui est bon!
PG, ton gosse a besoin d'un stage ?