Il a avoué

Mégalol

Et dans la procédure de divorce qui les oppose, l'avocate de l'ex femme de cahuzac est la soeur de Copé.

Caliban ( 3 avril 2013) disait:

Mégalol

Et dans la procédure de divorce qui les oppose, l'avocate de l'ex femme de cahuzac est la soeur de Copé.

Mieux que Dallas!

topgun ( 3 avril 2013) disait:

Caliban ( 3 avril 2013) disait:

Mégalol

Et dans la procédure de divorce qui les oppose, l'avocate de l'ex femme de cahuzac est la soeur de Copé.

Mieux que Dallas!

Là c'est plutôt Sallad !

Si le gouvernement ne sait pas si il doit faire un gros remaniement, voir dissoudre l'assemblée; je peux leur conseiller un expert ....

lepoint.fr

L@Toussuire ( 3 avril 2013) disait:

lepoint.fr

J'adore !

Voilà pourquoi il faut à tous prix empêcher les gouvernements de légiférer pour censurer et/ou réguler le web.
Parce que ces connards de politiques n'ont pas encore capté que leurs paroles qu'ils croyaient volatiles se faisait graver dans le marbre du Cloud.

Pourri jusqu'a la moele le gustave! Et ca les socialos n'etaient pas au courant!!!!!! Le Monde Qui devoile ca que maintenant!!!!

L@Toussuire ( 3 avril 2013) disait:

Je m'étais promis de ne pas tirer sur l'ambulance, mais cette photo est tellement énorme que l'on est obligé de la partager

Une belle illustration de l'honnêteté de gauche. Qu'à droite comme à gauche il y ait des malhonnêtes, certes, mais le problème c'est que la gauche, c'est souvent son seul argument quand elle est dans l'opposition : les turpitudes supposées des gens de droite (suffit de voir Droogies nous ressortir sa petite liste à chaque fois)

Bref, les gauchos, à ce niveau, font pas les choses à moitié! Bon, ils pourront toujours dire qu'ils ont été 5 ans aux commandes avant les prochaines présidentielles et les suivantes... La gauche au pouvoir, c'est juste un aparté

La difference c'est qu'a gauche on ne reste pas le petit doigt sur la couture du pantalon a defendre le chef meme quand c'est la pire des crapules! En plus je ne suis pas socialo!

Straight-Down ( 3 avril 2013) disait:

La difference c'est qu'a gauche on ne reste pas le petit doigt sur la couture du pantalon a defendre le chef meme quand c'est la pire des crapules! En plus je ne suis pas socialo!

Honnêtement, il n'est pas défendable. Pour le reste, les "affaires" à droite, on attend les condamnations. Pour le moment, des mises en examen, peu de condamnations en rapport, beaucoup de bruit des journaleux, et là, gros silence dans l'affaire Cahuzac. A part Mediapart, pas beaucoup de bruit sur cette affaire avant aujourd'hui ce qui montre que la presse fait mal son taf

beaucoup de bruit comme a karachi. mec en troll t'es bien mais en politique tu devrais fermer ta gueule. le petit roquet qui vient ronger l'os cahuzac ca fait grave pitié limite alpy, tu vaux mieux que ca. ptet pas en fait.

gruik ( 3 avril 2013) disait:

beaucoup de bruit comme a karachi. mec en troll t'es bien mais en politique tu devrais fermer ta gueule. le petit roquet qui vient ronger l'os cahuzac ca fait grave pitié limite alpy, tu vaux mieux que ca. ptet pas en fait.

Bah je joue le mec de gauche qui pendant 5 ans a passé sont temps à nous parler du Fouquets...

Je dis juste que les journalistes encartés à gauche ne sont pas capables de comprendre qu'un ministre du Budget qui, au sein de l'assemblée nationale française, jure qu'il n'a pas de compte à l'étranger se fout vraiment de la gueule de ses électeurs, de la France.

Les gauchos, les électeurs les installent au pouvoir, ils se font cocufiés au bout de quelques mois.

je suis pas trop dans la tolérance, et les idées faut il en avoir (comme des couilles ) pour qu'on les respecte. Je ne considère pas que la soupe indigeste que tu nous sers soit "des idées"

je ne suis pas non plus dans l'ironie, quand je demande ce que devient l'affaire karachi, ou l'ami woerth, je remets les choses en perspective, je n'ironise point.

la droite a bon dos, faudrait pas qu'elle oublie d'ou elle vient et son bilan.

gruik ( 3 avril 2013) disait:

beaucoup de bruit comme a karachi. mec en troll t'es bien mais en politique tu devrais fermer ta gueule. le petit roquet qui vient ronger l'os cahuzac ca fait grave pitié limite alpy, tu vaux mieux que ca. ptet pas en fait.

merde, on te sent mal à l'aise!
ils vous ont niqué grave!!!; c'est pas grave, c'est de la politique, et on en verra d'autres!!

ce qui me fait chier dans cette histoire, c'est qu'il habite pas loin de chez moi!!

toi t'es un gros con (de vieux en plus). personne m'a niqué, j'ai pas voté ps.

gruik ( 3 avril 2013) disait:

toi t'es un gros con (de vieux en plus). personne m'a niqué, j'ai pas voté ps.

on voit de suite le gaucho agressif que tu es: tu représente bien ta "gauche"!!!

sacré alpy va

Quelle surprise les politique ne sont pas intègre !
A voir les personnes autour de moi, gauche, droite et toutes tranches sociales confondues, la majorité sort du cadre légal pour grappiller un peu ou beaucoup d'argent.
Bref ça amplifie pour quelques temps la querelle gauche-droite mais au fond tout le monde s'en fou car trouve ça normal.

Trace ( 3 avril 2013) disait:

A voir les personnes autour de moi, gauche, droite et toutes tranches sociales confondues, la majorité sort du cadre légal pour grappiller un peu ou beaucoup d'argent.

On ne doit pas frequenter le meme monde...

gruik ( 3 avril 2013) disait:

mis en abime lci.tf1.fr

Belle !

Endorphin ( 3 avril 2013) disait:

Trace ( 3 avril 2013) disait:

A voir les personnes autour de moi, gauche, droite et toutes tranches sociales confondues, la majorité sort du cadre légal pour grappiller un peu ou beaucoup d'argent.

On ne doit pas frequenter le meme monde...

Tu ne vis pas en France ?

Ceci étant l'habituel psychodrame est particulièrement énervant !

ente ceux qui demandent une nouvelle loi, ceux qui demandent un remaniement ministériel voire une démission du gouvernement c'est d'un grotesque !

Une nouvelle loi pour quoi ? il suffit d'appliquer les lois existantes et il y a largement de quoi sanctionner durement un gars comme cahuuzac.

Démission, remaniement ? encore des moulins à vent !

Si au lieu de faire dans le spectacle les politiques s'occupaient de vrais problèmes (et ce n'est pas le mariage des homos hein ! ) ....

carambole ( 4 avril 2013) disait:

Ceci étant l'habituel psychodrame est particulièrement énervant !

ente ceux qui demandent une nouvelle loi, ceux qui demandent un remaniement ministériel voire une démission du gouvernement c'est d'un grotesque !

Une nouvelle loi pour quoi ? il suffit d'appliquer les lois existantes et il y a largement de quoi sanctionner durement un gars comme cahuuzac.

Démission, remaniement ? encore des moulins à vent !

Si au lieu de faire dans le spectacle les politiques s'occupaient de vrais problèmes (et ce n'est pas le mariage des homos hein ! ) ....

Globalement d'accord!

Cette manie de sortir des lois pour rien sinon pour faire des moulinets...

carambole ( 4 avril 2013) disait:

Ceci étant l'habituel psychodrame est particulièrement énervant !
Entte ceux qui demandent une nouvelle loi, ceux qui demandent un remaniement ministériel voire une démission du gouvernement c'est d'un grotesque !
Une nouvelle loi pour quoi ? il suffit d'appliquer les lois existantes et il y a largement de quoi sanctionner durement un gars comme cahuuzac.
Démission, remaniement ? encore des moulins à vent !

Si au lieu de faire dans le spectacle les politiques s'occupaient de vrais problèmes (et ce n'est pas le mariage des homos hein ! ) ....

Je suis aussi d'accord, sauf pour la parenthèse parce que si tu es homo et que tu as envie de te marier, cela peut être un vrai problème, tout comme le contexte économique peut en être un pour toi si tu es entrepreneur.

topgun disait:

Cette manie de sortir des lois pour rien sinon pour faire des moulinets...

Une tradition sarkozienne .

Ouatitm ( 4 avril 2013) disait:

Je suis aussi d'accord, sauf pour la parenthèse parce que si tu es homo et que tu as envie de te marier, cela peut être un vrai problème, tout comme le contexte économique peut en être un pour toi si tu es entrepreneur.

Sauf que le mariage homo concerne directement une infime minorité et son impact sur le reste de la population est quasi nul alors que l'économie a un impact important sur l'ensemble de la population.

carambole ( 4 avril 2013) disait:

Ouatitm ( 4 avril 2013) disait:

Je suis aussi d'accord, sauf pour la parenthèse parce que si tu es homo et que tu as envie de te marier, cela peut être un vrai problème, tout comme le contexte économique peut en être un pour toi si tu es entrepreneur.

Sauf que le mariage homo concerne directement une infime minorité et son impact sur le reste de la population est quasi nul alors que l'économie a un impact important sur l'ensemble de la population.

Ca en donne pâs l'impresion quand on voit defiller les milliers de gugusses!

carambole disait:

simplement une tradition de la politique française !

Je te l'accorde. En fait, de la politique à l'ère des médias.

Mr_Moot ( 4 avril 2013) disait:

Straight-Down disait:

Ca en donne pâs l'impresion quand on voit defiller les milliers de gugusses!

Ben, euh, on n'a pas lu quelque part des gens dire que les milliers de gugusses ne représentaient qu'une minorité de la population et que donc on passerait outre leur attitude "rétrograde" face aux "évolutions de la société" ?

Et puis, ben, aussi, on les occupe, les gugusses, avec ces futilités, et comme ça, le reste, on laisse filer en loucedé.

C'est l'opposition qui s'empare du truc! Et apres ils nous disent que c'est un ecran de fumé, alors qu'ils agissent comme une caisse de résonance! Un peu gonflé quand meme!

y'a comme une epidémie de fuites et d'aveux ces jours ?

lesoir.be

lefigaro.fr

[mode Cahuzac : off] Le mariage pour tous ... cela aurait pu se faire tout simplement et hop, ensuite on passait à autre chose ...

Mais, il a fallu que les "conservateurs" (réactionnaires à mon sens) en fassent une épreuve de force et pourrissent l'examen du texte à l'Assemblée ...

[mode Cahuzac : on] Particulièrement désolant de voir que dans tous les pays européens, il faudrait qu'on fasse des sacrifices pour grappiller 1 milliard par ci, 1 milliard par là ... alors qu'en même temps, certains escamotent des milliards d'impôts, qu'ils ne payent pas ...

Spécialement affligeant de voir qu'un type qui se dit socialiste et qui accepte d'être ministre (en plus des finances) a largement trempé dans la fraude fiscale !!

En espérant qu'il ne s'agisse que de dérives individuelles !

PhilippeG ( 4 avril 2013) disait:

En espérant qu'il ne s'agisse que de dérives individuelles !

oui bien sûr ! T'es attendrissant des fois...

lemonde.fr

Straight-Down ( 4 avril 2013) disait:

carambole ( 4 avril 2013) disait:

Ouatitm ( 4 avril 2013) disait:

Je suis aussi d'accord, sauf pour la parenthèse parce que si tu es homo et que tu as envie de te marier, cela peut être un vrai problème, tout comme le contexte économique peut en être un pour toi si tu es entrepreneur.

Sauf que le mariage homo concerne directement une infime minorité et son impact sur le reste de la population est quasi nul alors que l'économie a un impact important sur l'ensemble de la population.

Ca en donne pâs l'impresion quand on voit defiller les milliers de gugusses!

Je parle du besoin de changement.

carambole ( 4 avril 2013) disait:

Je parle du besoin de changement.

Ouais, il est urgent que cela change : parce que voir l'intégralité des gens les plus aisées avoir les possibilités matérielles et légales d'échapper à tout impôts, avoir la possibilité de détourner et faire disparaitre des fonds prévus à un autre effet, etc.
Cela fait vraiment chier surtout quand les sommes en jeu sont sans communes mesures avec la menue monnaie dépensée pour aider les gens en réelles difficultés.
L'important ce n'est pas de développer l'économie sur la base de ce qu'elle est aujourd'hui, c'est de la faire exploser pour éventuellemnt la reconstruire.

slow_rideuze ( 4 avril 2013) disait:

PhilippeG ( 4 avril 2013) disait:

En espérant qu'il ne s'agisse que de dérives individuelles !

oui bien sûr ! T'es attendrissant des fois...

lemonde.fr

il a du boulot hollande pour s'attaquer à la finance!!

peut-être !

Je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de jeter le bébé avec l'eau du bain et quelques règlementations APPLIQUES ! amélioreraient déjà beaucoup les choses sachant que l'objectif ce n'est pas l'égalité, qui a montré son inefficacité dans la motivation des facteurs économiques, mais le développement de tous avec un niveau d'inégalité supportable.

Mais ce n'était pas l'objet de ma remarque initiale

j'attends avec impatience le non cumul des mandats
quand tu vois qu'il y en a qui sont député au parlement, président de région et maire d'une commune, tout ça pour une même personne (et donc aussi cumul des salaires)
avec comme argument : "oui mais quand je suis maire, je garde la réalité du terrain" pffff faut arrêter, là
comment peuvent ils assurer leurs différents jobs en n'étant pas là ?
nous, si on n'est pas à notre boulot, ça ne fonctionne pas et on n'est pas payé

bon, c'est un peu HS ->

Bon et sinon Cahuzac il etait suceptible d'etre soumis au 75% ?

Quelle farce quand meme ce gouvernement .....

carambole ( 4 avril 2013) disait:

quelques règlementations APPLIQUÉES ! amélioreraient déjà beaucoup les choses sachant que l'objectif ce n'est pas l'égalité, qui a montré son inefficacité dans la motivation des facteurs économiques, mais le développement de tous avec un niveau d'inégalité supportable.

Je suis d'accord sur le fond, sauf que l'objectif n'est certes pas l'égalité devant la possession et/ou le niveau de vie, mais l'objectif est l'égalité devant la loi, pour que le niveau d'inégalité personnel soit acceptable.
Cette égalité devant la loi n'est aujourd'hui clairement pas une réalité, elle s'en éloigne chaque jour même, avec des législations internationales différentes, compliquées dont seuls les plus aisés ont la possibilité de profiter.

Aucun gouvernement national n'a le pouvoir et la possibilité de modifier l'économie au profit de sa nation. C'est une putain d'illusion : il peut au mieux favoriser son électorat cependant que l'opposant gronde.

otaket ( 4 avril 2013) disait:

j'attends avec impatience le non cumul des mandats
quand tu vois qu'il y en a qui sont député au parlement, président de région et maire d'une commune, tout ça pour une même personne (et donc aussi cumul des salaires)
avec comme argument : "oui mais quand je suis maire, je garde la réalité du terrain" pffff faut arrêter, là
comment peuvent ils assurer leurs différents jobs en n'étant pas là ?

Le cumul des salaires n'est pas tout à fait une réalité car c'est plafonné autour de 9000 €/mois.

Après les frais, ça ne rentre pas dans le calcul du salaires...

Le scandale, c'est l'écrêtement qui permet de reverser le surplus d'indemnités à l'élu de son choix au sein de la même collectivité au lieu de remettre les sous dans le budget de la collectivité. Aussi étonnant que cela puisse paraître, certains élus de gauche écrêtent auprès d'élus de droite et vice-versa!

Le cumul c'est plus une histoire de boulot que de fric...Parlementaire c'est assez tranquille finalement et surtout ça manque de concret. Le cumulard recherche un poste plus concret où tu gères un budget, du personnel, et tu fais des réalisations concrètes. Au moins un rond-point ça se voit, passer ses journées à examiner et voter des textes de lois c'est déjà plus abstrait...

Je suis pas forcément pour un cumul stricte, c'est un réel avantage pour une petite commune d'avoir un maire qui est parlementaire et les 2 peuvent se concilier. Après c'est la question de la limite: 10 000, 20 000 habitants? Au delà, ça devient compliqué.
Collomb, maire de Lyon (450 000 habitants), président du Grand Lyon (1,3 M. habitants) et sénateur...ne va quasiment ainsi jamais au Sénat.

Je prends pas son exemple parce qu'il est à gauche, à droite ils font pareils sauf que j'ai pas trouvé l'exemple d'un maire cumulard d'une grande ville de droite...elles sont toutes à gauche...jusqu'à l'an prochain ?

Ouatitm disait:

Ouais, il est urgent que cela change : parce que voir l'intégralité des gens les plus aisées avoir les possibilités matérielles et légales d'échapper à tout impôts, avoir la possibilité de détourner et faire disparaitre des fonds prévus à un autre effet, etc.
Cela fait vraiment chier surtout quand les sommes en jeu sont sans communes mesures avec la menue monnaie dépensée pour aider les gens en réelles difficultés.
(&hellip
l'objectif n'est certes pas l'égalité devant la possession et/ou le niveau de vie, mais l'objectif est l'égalité devant la loi, pour que le niveau d'inégalité personnel soit acceptable.
Cette égalité devant la loi n'est aujourd'hui clairement pas une réalité, elle s'en éloigne chaque jour même, avec des législations internationales différentes, compliquées dont seuls les plus aisés ont la possibilité de profiter.

Sur ces 2 derniers posts, je suis +1 avec Ouatitm pour les 1ers § ... mais pas sûr ses conclusions ...

Quant à l'histoire du trésorier de campagne de Hollande ... je vais prendre l'hypothèse que c'est de l'optimisation fiscale légale ... "dont seuls les + aisés ont la possibilité de profiter" ... mais pas de la fraude, avec des revenus dissimulés ...

Par contre, sur le plan éthique ... je trouve que c'est quand même trop "limite" d'avoir des slogans tels que "nos valeurs ne sont pas cotées en bourse" et en même temps faire (ou avoir des proches qui font) des montages off shores ...

grand massif ( 4 avril 2013) disait:

Je prends pas son exemple parce qu'il est à gauche, à droite ils font pareils sauf que j'ai pas trouvé l'exemple d'un maire cumulard d'une grande ville de droite...elles sont toutes à gauche...jusqu'à l'an prochain ?

Gaudin à Marseille est maire et sénateur