phil6611 (26 avr 2012) disait:
(...)
je n'ai de rancune contre personne, je propose un débat d'idées, mais face à face, j'aime bien le contact humain, savoir à qui je parle, les gens qui aboient de loin j'adore ça... (...)
byron (26 avril 2012) disait:
Je reformule : quand je discute avec quelqu'un je ne me préoccupe pas de savoir s'il est plus intelligent ou moins intelligent que moi.
laurent_mrs (26 avr 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Quant à discuter un coup, t'as nettement plus de chance si t'es une roukine !
Après tu reproches aux autres d'être sectaire !!!
byron (26 avr 2012) disait:
phil6611 (26 avr 2012) disait:
(...)
je n'ai de rancune contre personne, je propose un débat d'idées, mais face à face, j'aime bien le contact humain, savoir à qui je parle, les gens qui aboient de loin j'adore ça... (...)
Ah, excuse moi, t'as dû de faire piquer ton compte et quelqu'un avait écrit ça phil !
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Je reformule : quand je discute avec quelqu'un je ne me préoccupe pas de savoir s'il est plus intelligent ou moins intelligent que moi.
Par contre les affûbler de quolibets divers et variés,cela ne te dérange pas.
Comment veux-tu être pris au sérieux ?
phil6611 (26 avr 2012) disait:
byron (26 avr 2012) disait:
phil6611 (26 avr 2012) disait:
(...)
je n'ai de rancune contre personne, je propose un débat d'idées, mais face à face, j'aime bien le contact humain, savoir à qui je parle, les gens qui aboient de loin j'adore ça... (...)
Ah, excuse moi, t'as dû de faire piquer ton compte et quelqu'un avait écrit ça phil !
non c'est bien de moi mais encore une fois sorti de son contexte
tronqué
orienté
dirigé
bref une manipulation de plus ....
CQFD
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avr 2012) disait:
Oui, bon, phil, je crois qu'on a saisi que t'avais une petite rancune contre Philippe... Maintenant, si tu pouvais grandir un peu, hein, t'es pas dans une cour de récré et faire le coq n'impressionne personne.
je n'ai de rancune contre personne, je propose un débat d'idées, mais face à face, j'aime bien le contact humain, savoir à qui je parle, les gens qui aboient de loin j'adore ça...
je ne cherche à impressionner personne contrairement à certains qui se prennent pour de grands analystes politiques
il me semblait être sur un forum de ski
pas sur un forum politique
ce type de propoagande rappelle des heures sombre de l'histoire, à l'époque ou pas mal de gauchistes soutenaient pétain et hitler......
mais il faut ouvrir des livres d'histoire pour ça et savoir lire
byron (26 avr 2012) disait:
C'est pas sectaire, roukine de droite je prends aussi !
byron (26 avril 2012) disait:
Mais bon, je peux mettre toute la citation, ça te rend pas plus intelligent, et ça reste la même chose, tu nous expliques que t'as besoin de face à face, donc non, je ne te proposais pas de partir contrairement à ce que tu dis !
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
byron (26 avr 2012) disait:
Ah... Il y a un impératif de sérieux ? Si je n'affublais pas, j'aurais pu te convaincre de voter à gauche ?
byron (26 avr 2012) disait:
Tu dis que tu aimes le contact je te dis que pour ça un forum sur internet, c'est pas l'idéal... Tu trouves ça bizarre toi ?
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avr 2012) disait:
Tu dis que tu aimes le contact je te dis que pour ça un forum sur internet, c'est pas l'idéal... Tu trouves ça bizarre toi ?
tu as sorti le commentaire du contexte je dis ça parce que je répondais à une chose précise...
tu tronques
tu manipules
tu orientes
de la façon qui te va bien
CQFD
Un autre non plus n'aime pas être contrarié et là, ça s'enchaîne !
lemonde.fr
byron (26 avril 2012) disait:
Ouais, enfin, t'es sur un forum public. Si tu aimes pas la contradiction, c'est peut-être pas le lieu où il faut traîner !
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Ouais, enfin, t'es sur un forum public. Si tu aimes pas la contradiction, c'est peut-être pas le lieu où il faut traîner !
tu ne manques pas d'air de dire ça.....
et hop un tour de magie, c'est moi qui n'aime pas la contradiction.........
ce qui est vrai c'est que je n'aime pas le ton prétentieux de certains commentaires
et que je n'aime pas non plus les insultes dont j'ai fait l'objet
donc forcément .......
Alpes_1 (26 avr 2012) disait:
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Ouais, enfin, t'es sur un forum public. Si tu aimes pas la contradiction, c'est peut-être pas le lieu où il faut traîner !
tu ne manques pas d'air de dire ça.....
et hop un tour de magie, c'est moi qui n'aime pas la contradiction.........
ce qui est vrai c'est que je n'aime pas le ton prétentieux de certains commentaires
et que je n'aime pas non plus les insultes dont j'ai fait l'objet
donc forcément .......
Moi je suis comme toi, je vote Marine Le Pen, alors comme toi j'ai envie de réagir dans ton sens, mais pour éviter de m'en prendre plein la tronche, je préfère ne pas venir ici.
Mais toi tu es tellement du genre c'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule que tu passes ton temps à discuter, discuter, discuter à l'infini.
Comprends bien, ami du FN, que la finalité pour exister, ce n'est pas de discuter pour rien, c'est d'avoir quelque chose à dire.
Amitiés FN,
Alpes_1
Alpes_1 (26 avr 2012) disait:
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Ouais, enfin, t'es sur un forum public. Si tu aimes pas la contradiction, c'est peut-être pas le lieu où il faut traîner !
tu ne manques pas d'air de dire ça.....
et hop un tour de magie, c'est moi qui n'aime pas la contradiction.........
ce qui est vrai c'est que je n'aime pas le ton prétentieux de certains commentaires
et que je n'aime pas non plus les insultes dont j'ai fait l'objet
donc forcément .......
Moi je suis comme toi, je vote Marine Le Pen, alors comme toi j'ai envie de réagir dans ton sens, mais pour éviter de m'en prendre plein la tronche, je préfère ne pas venir ici.
Mais toi tu es tellement du genre c'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule que tu passes ton temps à discuter, discuter, discuter à l'infini.
Comprends bien, ami du FN, que la finalité pour exister, ce n'est pas de discuter pour rien, c'est d'avoir quelque chose à dire.
Amitiés FN,
Alpes_1
Stug (26 avril 2012) disait:
Philippe ne sait pas, le site du PS ne dit pas s'il est censé bnader ou pas ....
Sinon j'ai regardé 5 minutes, sans deconner, ou est ce qu'il a a appris a parler ce mec? c'est insupportable cette maniered e faire une pause d'une seconde tous les 5 mots!!!???
On a l'impression qu'il ne sait pas ce qu'il dit et doit reinventer la fin de sa phrase a chaque fois! Ha merde!! C'est peut etre bien ca en fait!
Vinc3nt (26 avril 2012) disait:
Stug (26 avril 2012) disait:
Philippe ne sait pas, le site du PS ne dit pas s'il est censé bnader ou pas ....
Sinon j'ai regardé 5 minutes, sans deconner, ou est ce qu'il a a appris a parler ce mec? c'est insupportable cette maniered e faire une pause d'une seconde tous les 5 mots!!!???
On a l'impression qu'il ne sait pas ce qu'il dit et doit reinventer la fin de sa phrase a chaque fois! Ha merde!! C'est peut etre bien ca en fait!
Ah oui ca c'est pareil pr moi, inécoutable, il ne sait pas parler... un voix horrible, absolument pas posée... le coach de la Star Ac' qu'il a pris n'a pas fait de miracle...
PhilippeG (26 avril 2012) disait:
et, les mecs ... si vous avez du mal pour bander et si c'est ce qui vous motive das la vie ... faut pas compter sur la politique !
Passez direct au Viagra ... là, il parait que vous en aurez pour votre compte à coup sûr !
Ah moins qu'un autre candidat soit votre Viagra à vous ?
Vinc3nt (26 avr 2012) disait:
Tkt pas philipe le viagra c'est ton problème, j'ai le temps ! Mais si tu veux une tite ordonnance n’hésite pas mon vieux !!!
Mes oreilles vont mieux tout de suite :p
Et jtrouve cette histoire de 1 seul débat abusé... il y a eu des debats entre mauvais pour les primaires socialiste, il aurait pu accepter le gros françois ! ET il a aussi refusé le débat des radios... serieux...
Stug (26 avril 2012) disait:
snowfun (26 avril 2012) disait:
Stug (26 avril 2012) disait:
En fait non.
Pour faire tres simple, le coran est supposé incréé. En gros, c'est dieu qui l'a ecrit et l'a balancé dans la gueule de mahomet. A partir de la, etant la parole de dieu, il est imperatif pour tout croyant.
Le probleme etant que ce bouqin est violent, encourage, legitime la violence (tuer les apostats, meurtre des incryants, des juifs, des chretiens, lapidations, ...).
Y'a t il un contexte? La reponse est oui. L'islam a foutu la merde a 2 occasions: quand il etait puissant et voulait utiliser sa pusisance pour imposer sa religion partout en europe (on leur a botté le cul à Vienne, puis recemment, parce que justement ils n'ont pas digéré d'avoir perdu cette puissance que finalement les valeurs chretiennes l'aient emporté quasi partout dans le monde. Il y donc oui un contexte particulier de mecs qui se sentent humiliés et ridicules donc versent dans le terrorisme.
Cependant, au dela du contexte, il y a un probleme avec le fondement meme de cette religion, le texte sacré. A savoir que meme quand on aura buté tous les terroristes, le texte fondamentale appelera toujours a tuer les apostats, a tuer chretiens et juifs, a soumettre les femmes etc ... et come il est incréé, il ne peut etre modifié.
donc, oui, il y a un probleme particulier a l'islam en ce que, si n'importe qui peut se revendiquer d'une religion pour faire le mal en interpretant ci ou ca, la specificité de l'islam fait qu'il n'y a pas besoin d'interpreter le texte pour faire le mal: tout y est ecrit explicitement.
quant a l'excuse des regimes politiques de byron, elle tombe devant le fait que ces comportement arrivent aussi chez nous, cf merah, cf kelkal, cf le palestos qui a assassiné des soldats US aux etats unis.
Et je pense que le probleme est justement la: a vouloir nier le fait qu'il y a un probleme de nature meme dans cette religion, on s'interdit de trouver des solutions a ce probleme.
Pour reprendre ton analogie avec d'autres systemes, il y a un rapprochement qui explique tout: tous les nazis n'etiaent pas des ordures sanguinaires et pourtant il y a bien un probleme dans l'ideologie de base et dans mein kampf. Ainsi, si tous les musulmans ne sont pas des barbares sanguinaires, il y a un probleme de base avec l'ideologie et son texte fondateur
He bien je crois que tu arrives très bien à te répondre tout seul, par rapport à ton anti-islamisme...
un jour peut etre tu sauras faire une difference entre une haine, et une critique raisonnée.
Et au fait ... anti islamisme. .. pourquoi? Tu es pro islamisme toi?
Bott. (26 avril 2012) disait:
snowfun (26 avril 2012) disait:
La production nationalisée,etc... Au bénéfice de qui? Le peuple a eu le droit de travailler et d'avoir à manger, manger étant ce qui les intéressait.
Encore une fois, ce n'est qu'un passage, dans la doctrine marxiste, devant conduire à une anarchie égalitaire.
Voir l'intérêt général au détriment de l'intérêt personnel vient d'être prouvé par le fait que des Suisses peuvent voter contre plus de vacances ( en supposant que ce soit pour l'intérêt général)
Euh, tu crois vraiment ce que tu écris? Tu as déjà vu un appartement communautaire? Tu as déjà entendu un russe de 50 ans te raconter sa vie avant 91? Quand on t'explique que les gens marchaient dans la rue, tombaient sur une queue, faisait le pied de grue 3 heures sans savoir pourquoi pour arriver au bout et pouvoir acheter le seul produit en vente, une paire de chaussure homme en 45, obligé de l'acheter pour l'échanger contre autre chose, quand on t'explique que les gens mangeaient du choux et de la betterave toute l'année.... Je n'ai rien vu de pire que le communisme en matière de détérioration de l'être humain. Je te passe l'interdiction de la liberté de culte, etc...
J'ai habité dans une république russe musulmane, dans le Caucase, c'est marrant de parler avec un musulman russe de 50 ans qui t'explique comment il devait vivre sa religion sous l'empire soviétique!
Tu préfères donc la misère pour 150 millions de communistes plutôt que la prospérité pour 70% d'une population, la grande richesse pour 1% et la pauvreté pour 29%?
Bott. (26 avr 2012) disait:
PhilippeG (26 avril 2012) disait:
tiens, là c'est Bott qui se bat contre les fantômes du communisme ... stug va surement venir bientôt relancer ce sujet d'actualité !!!
Je ne réponds qu'à notre ami snowfun et ses idées utopiques.
alpy (26 avr 2012) disait:
payetonhibou (26 avril 2012) disait:
Un petit article sur le journal l'expansion, pour calmer les ardeurs des uns et des autres sur la dette de la Corrèze. Et en plus ils ont l'air de dire que au final, l'UMP (ou tout du moins les élus sous sa banière en correze à l'époque, attention, pas d'amalgame entre une équipe départementale et un parti national), sont un peu plus responsable que l'équipe de Hollande ces dernière années. Et on peut pas dire que l'Express/L'expansion ait une ligne éditoriale particulièrement à gauche (ils sont pas à l'extrème droite non plus, et ne sont pas un organe de propagande comme Libé ou le Figaro)
dans des départements comme ça, peu industrialisés, avec quelles recettes peuvent-ils vivre décemment?
comme l'ariège qui a bloqué la rocade d'ax qui est commencée depuis 7 ans!
et c'est pas l'état qui va maintenant filer du pognon!:p
phil6611 (26 avril 2012) disait:
la charte interdit la politique sur le forum c'est donc aux politicards de débarrasser le plancher avec leurs idées nauséabondes de propagandes pro-gauchiste qui vole au raz du bitume
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
Malheureusement, malgré ta bonne volonté, lors d'une éléction présidentielle (obligatoirement partisane), ce genre de dérive est presque obligatoire.
Cette campagne est plus une campagne de comm qu'une campagne d'idée.
Chacun y va de sa petite manipulation et essaies de la propager le plus possible ( bienvenue dans l'ère numérique).
Stug (26 avril 2012) disait:
Vinc3nt (26 avr 2012) disait:
Tkt pas philipe le viagra c'est ton problème, j'ai le temps ! Mais si tu veux une tite ordonnance n’hésite pas mon vieux !!!
Mes oreilles vont mieux tout de suite :p
Et jtrouve cette histoire de 1 seul débat abusé... il y a eu des debats entre mauvais pour les primaires socialiste, il aurait pu accepter le gros françois ! ET il a aussi refusé le débat des radios... serieux...
Hollande a dit qu'il voulait un seul debat, aussi long qu'il le faudrait.
Chiche! Un débat de 9 heures alors!!!!
snowfun (27 avril 2012) disait:
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
Malheureusement, malgré ta bonne volonté, lors d'une éléction présidentielle (obligatoirement partisane), ce genre de dérive est presque obligatoire.
Cette campagne est plus une campagne de comm qu'une campagne d'idée.
Chacun y va de sa petite manipulation et essaies de la propager le plus possible ( bienvenue dans l'ère numérique).
Tout-à-fait d'accord.
thebustre (27 avril 2012) disait:
il me tarde le vrai débat des présidentielles (pas les faux débats des primaires PS qu'ils ont fait entre eux ... tiens ... Hollande a voulu faire des débats là !)
il me tarde de voir Hollande devenir tout rouge et suer à grosses goutes comme il l'a fait hier face à un journaliste
voter sur la grosseur des gouttes,
Sarko avait refusé les
snowfun (27 avril 2012) disait:
thebustre (27 avril 2012) disait:
il me tarde le vrai débat des présidentielles (pas les faux débats des primaires PS qu'ils ont fait entre eux ... tiens ... Hollande a voulu faire des débats là !)
il me tarde de voir Hollande devenir tout rouge et suer à grosses goutes comme il l'a fait hier face à un journaliste
Je ne suis pas pro-Hollande.
mais c'est vrai qu'il est plus important de voir un avocat blablater que de s'occuper des idées ( s'il y en a !), on dirait! Ca rejoint la campagne de com. Ce n'est pas ce qu'on a à dire, qui compte, mais la manière. Les deux peuvent aller ensemble, c'est mieux, c'est sûr! Mais bon...
droogies (27 avril 2012) disait:
je peux te confirmer que vu les médocs pris par Sarkozy c'est pas lui qui sera le plus humain,
je peux te confirmer aussi que pendant le débat, vu la capacité de Sarkozy à raconter tout et son contraire, si il gagne, on fera après les comptes des conneries qu'il a pu sortir ce soir là comme d'hab.
byron (27 avr 2012) disait:
Lol c'est toujours un spectacle réjouissant de voir un caniche ump répéter la même connerie que son maimaitre ! T'as tort de pas développer tes propres arguments theb...
thebustre (27 avril 2012) disait:
byron (27 avr 2012) disait:
Lol c'est toujours un spectacle réjouissant de voir un caniche ump répéter la même connerie que son maimaitre ! T'as tort de pas développer tes propres arguments theb...
toujours autant de réparti et d'arguments byron ...
inscrit le 13/01/04
34K messages