byron (26 avril 2012) disait:
Tu lui diras quoi en plus ? T'as quelque chose que t'arrive pas à dire ?
Byron tu n'as pas compris.
C'est pas Phil qui dira quelquechose de plus mais c'est plutôt PhillipeG qui dira moins de choses ,)
Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE
Byron tu n'as pas compris.
C'est pas Phil qui dira quelquechose de plus mais c'est plutôt PhillipeG qui dira moins de choses ,)
The Economist remet l'élection présidentielle en Une de son hebdomadaire. Après avoir estimé que la France était "dans le déni (de réalité
", cette fois-ci, c'est François Hollande qui est visé. En couverture, le candidat socialiste, arrivé en tête des sondages au premier tour, est qualifié d"homme "plutôt dangereux (...) pour la France et pour l'Europe".
Dans son éditorial, The Economist (à parâitre samedi 28 avril) estime que François Hollande, qui "selon toute vraisemblance devancera nettement Nicolas Sarkozy lors du second tour du scrutin le 6 mai", est trop "hostile aux changements structurels qui permettraient d'améliorer la compétitivité". Ce qui "compromettrait la volonté des pays européens à poursuivre des réformes douloureuses, essentielles pour la survie de l'euro."
", cette fois-ci, c'est François Hollande qui est visé. En couverture, le candidat socialiste, arrivé en tête des sondages au premier tour, est qualifié d"homme "plutôt dangereux (...) pour la France et pour l'Europe".Dans son éditorial, The Economist (à parâitre samedi 28 avril) estime que François Hollande, qui "selon toute vraisemblance devancera nettement Nicolas Sarkozy lors du second tour du scrutin le 6 mai", est trop "hostile aux changements structurels qui permettraient d'améliorer la compétitivité". Ce qui "compromettrait la volonté des pays européens à poursuivre des réformes douloureuses, essentielles pour la survie de l'euro."
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Tu lui diras quoi en plus ? T'as quelque chose que t'arrive pas à dire ?
Byron tu n'as pas compris.
C'est pas Phil qui dira quelquechose de plus mais c'est plutôt PhillipeG qui dira moins de choses ,)
Bah, en même temps, j'ai l'impression que philippe a pris beaucoup de temps pour dire les choses à sa manière. Après si ça plait pas, on est là pour en discuter, pas pour faire le coq.
PhilippeG (26 avril 2012) disait:
(...)Fadela Amara, ben moi j'ai toujours préféré Rachida Dati, d'abord parce qu'elle est moins moche
Qu'est-ce qui est faux dans cette affirmation ?
Je partage totalement son avis sur ce point-là.
payetonhibou
Le 26 avril 2012 - 18:00
Un petit article sur le journal l'expansion, pour calmer les ardeurs des uns et des autres sur la dette de la Corrèze. Et en plus ils ont l'air de dire que au final, l'UMP (ou tout du moins les élus sous sa banière en correze à l'époque, attention, pas d'amalgame entre une équipe départementale et un parti national), sont un peu plus responsable que l'équipe de Hollande ces dernière années. Et on peut pas dire que l'Express/L'expansion ait une ligne éditoriale particulièrement à gauche (ils sont pas à l'extrème droite non plus, et ne sont pas un organe de propagande comme Libé ou le Figaro)
Stug (26 avril 2012) disait:
The Economist remet l'élection présidentielle en Une de son hebdomadaire. Après avoir estimé que la France était "dans le déni (de réalité
Dans son éditorial, The Economist (à parâitre samedi 28 avril) estime que François Hollande, qui "selon toute vraisemblance devancera nettement Nicolas Sarkozy lors du second tour du scrutin le 6 mai", est trop "hostile aux changements structurels qui permettraient d'améliorer la compétitivité". Ce qui "compromettrait la volonté des pays européens à poursuivre des réformes douloureuses, essentielles pour la survie de l'euro."
Oui...
Je dirais que ça va pas rapporter plus d'un demi point dans les urnes à Hollande... The economist, c'est un truc de dentiste qui essaye de passer pour un intello... The economist ils trouvent super la politique de cameron qui met l'Angleterre à genoux...
alpy (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avril 2012) disait:
alpy (26 avril 2012) disait:
mais qu'il n'aille pas aussi ramper devant d'autres religieux!:p
tu as peur que les attentats reviennent comme à l'époque de tonton?
remarque on ne l'a pas beaucoup entendu sur la sécurité du territoire,des bien et des citoyens flamby......
surement un sujet tabou...
là, phil tu te trompes: j'ai pas peur des attentats, là où j'habite??:d
ce qui m'énerve le plus, normalement les gauchos: ça bouffe du curé,
et ben là, on préfère les représentants d'autres religions, que les nôtres!
va savoir pourquoi?
Cf terra nova. Les ouvriers votes fn, ils sont perdus pour le PS qui ne peut compter que sur les immigrés et le vote communautariste. Voila pourquoi ils veulent le vote des etrangers
byron (26 avr 2012) disait:
Après si ça plait pas, on est là pour en discuter, pas pour faire le coq.
En discuter ok.Faire de la propagande idiote ( pléonasme ??) est autre chose.
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
PhilippeG (26 avril 2012) disait:
(...)Fadela Amara, ben moi j'ai toujours préféré Rachida Dati, d'abord parce qu'elle est moins moche
Qu'est-ce qui est faux dans cette affirmation ?
Je partage totalement son avis sur ce point-là.
Oui, enfin, si on commence à attaquer le physique, je ne suis pas sûr que la groupie du nain soit la personne la mieux placée ! ha ha ha
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
byron (26 avr 2012) disait:
Après si ça plait pas, on est là pour en discuter, pas pour faire le coq.
En discuter ok.Faire de la propagande idiote ( pléonasme ??) est autre chose.
Parce que tu te crois plus intelligent que Philippe toi ??
phil6611
Le 26 avril 2012 - 18:04
byron (26 avr 2012) disait:
Oui, bon, phil, je crois qu'on a saisi que t'avais une petite rancune contre Philippe... Maintenant, si tu pouvais grandir un peu, hein, t'es pas dans une cour de récré et faire le coq n'impressionne personne.
je n'ai de rancune contre personne, je propose un débat d'idées, mais face à face, j'aime bien le contact humain, savoir à qui je parle, les gens qui aboient de loin j'adore ça...
je ne cherche à impressionner personne contrairement à certains qui se prennent pour de grands analystes politiques
il me semblait être sur un forum de ski
pas sur un forum politique
ce type de propoagande rappelle des heures sombre de l'histoire, à l'époque ou pas mal de gauchistes soutenaient pétain et hitler......
mais il faut ouvrir des livres d'histoire pour ça et savoir lire
byron (26 avril 2012) disait:
Oui, enfin, si on commence à attaquer le physique, je ne suis pas sûr que la groupie du nain soit la personne la mieux placée ! ha ha ha
C'est vrai , pas d'attaque sur le physique
alpy
Le 26 avril 2012 - 18:06
payetonhibou (26 avril 2012) disait:
Un petit article sur le journal l'expansion, pour calmer les ardeurs des uns et des autres sur la dette de la Corrèze. Et en plus ils ont l'air de dire que au final, l'UMP (ou tout du moins les élus sous sa banière en correze à l'époque, attention, pas d'amalgame entre une équipe départementale et un parti national), sont un peu plus responsable que l'équipe de Hollande ces dernière années. Et on peut pas dire que l'Express/L'expansion ait une ligne éditoriale particulièrement à gauche (ils sont pas à l'extrème droite non plus, et ne sont pas un organe de propagande comme Libé ou le Figaro)
dans des départements comme ça, peu industrialisés, avec quelles recettes peuvent-ils vivre décemment?
comme l'ariège qui a bloqué la rocade d'ax qui est commencée depuis 7 ans!
et c'est pas l'état qui va maintenant filer du pognon!:p
Stug (26 avril 2012) disait:
(...)
Cf terra nova. Les ouvriers votes fn, ils sont perdus pour le PS qui ne peut compter que sur les immigrés et le vote communautariste. Voila pourquoi ils veulent le vote des etrangers
Ouais, enfin, sauf qu'on est à gauche et qu'on sait penser et qu'on est pas obligé de prendre ce que dit terra nova pour du pain bénit (ni pour la bible). Je sais que ça peut sembler étrange à quelqu'un comme toi qui attend qu'on lui explique quoi penser...
byron (26 avril 2012) disait:
Parce que tu te crois plus intelligent que Philippe toi ??
Va savoir?
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Oui, enfin, si on commence à attaquer le physique, je ne suis pas sûr que la groupie du nain soit la personne la mieux placée ! ha ha ha
C'est vrai , pas d'attaque sur le physique
Nanisme politique... Je l'ai toujours dit... et au vu de sa campagne actuel, ça le confirme ! Franchement un président sortant qui fini second et qui double le score du fn alors qu'il prétendait le combattre, pour moi, c'est même plus petit que tu nanisme !
payetonhibou
Le 26 avril 2012 - 18:09
phil6611 (26 avr 2012) disait:
il me semblait être sur un forum de ski
pas sur un forum politique
Parce qu'en ouvrant le sujet "présidentielles 2012 - sujet unique", tu t'attendais à un débat sur les propositions des candidats sur l'évolution du matériel et de l'aménagement en montagne, voire de leur programme pour la météo ("Il faut plus de neige pour l'hiver pour faire sortir les petites stations de moyenne montagne de la crise que le réchauffement climatique leur fait injustement subir". )
phil6611
Le 26 avril 2012 - 18:09
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
la charte interdit la politique sur le forum c'est donc aux politicards de débarrasser le plancher avec leurs idées nauséabondes de propagandes pro-gauchiste qui vole au raz du bitume
byron (26 avril 2012) disait:
Je sais que ça peut sembler étrange à quelqu'un comme toi qui attend qu'on lui explique quoi penser...
Te crois-tu plus intelligent que Stug ??
phil6611
Le 26 avril 2012 - 18:10
payetonhibou (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avr 2012) disait:
il me semblait être sur un forum de ski
pas sur un forum politique
Parce qu'en ouvrant le sujet "présidentielles 2012 - sujet unique", tu t'attendais à un débat sur les propositions des candidats sur l'évolution du matériel et de l'aménagement en montagne, voire de leur programme pour la météo ("Il faut plus de neige pour l'hiver pour faire sortir les petites stations de moyenne montagne de la crise que le réchauffement climatique leur fait injustement subir". )
je répondais à byron je ne posais pas une question et je n'ouvrais pas un débat ton intervention est hors sujet
KillaWhale
Le 26 avril 2012 - 18:11
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
la charte interdit la politique sur le forum c'est donc aux politicards de débarrasser le plancher avec leurs idées nauséabondes de propagandes pro-gauchiste qui vole au raz du bitume
Tu oublies Stug, Bott, et... Vinc3nt
byron (26 avril 2012) disait:
Nanisme politique... Je l'ai toujours dit...
Cela n'existe pas du namisme politique.
Comment veux-tu que l'on te comprenne si tu emplois des expressions qui n'existent pas!
Ou alors , fournis-nous le Petit Byron Illustré .
payetonhibou
Le 26 avril 2012 - 18:13
alpy (26 avril 2012) disait:
payetonhibou (26 avril 2012) disait:
Un petit article sur le journal l'expansion, pour calmer les ardeurs des uns et des autres sur la dette de la Corrèze. Et en plus ils ont l'air de dire que au final, l'UMP (ou tout du moins les élus sous sa banière en correze à l'époque, attention, pas d'amalgame entre une équipe départementale et un parti national), sont un peu plus responsable que l'équipe de Hollande ces dernière années. Et on peut pas dire que l'Express/L'expansion ait une ligne éditoriale particulièrement à gauche (ils sont pas à l'extrème droite non plus, et ne sont pas un organe de propagande comme Libé ou le Figaro)
dans des départements comme ça, peu industrialisés, avec quelles recettes peuvent-ils vivre décemment?
comme l'ariège qui a bloqué la rocade d'ax qui est commencée depuis 7 ans!
et c'est pas l'état qui va maintenant filer du pognon!:p
Je peux comprendre qu'un débat sur le niveau d'endettement des départements ruraux soit abordé. Effectivement, les recettes ne sont pas gigantesques, ils doivent se battre pour développer l'économie, le transport, l'éducation, le social, et plein d'autres choses qui coutent cher. C'est ensuite une question de choix, de stratégie, du fait d'augmenter ou non les impots, de penser que l'axe routier est LA solution ou pas, etc.
Après, je mettais cet article juste pour faire taire encore certaines rumeurs sur le fait que Hollande a tué la Correze, qui ont été largement relayée dans de nombreux forums (dont celui là
, blogs, etc.
laurent_mrs (26 avr 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Je sais que ça peut sembler étrange à quelqu'un comme toi qui attend qu'on lui explique quoi penser...
Te crois-tu plus intelligent que Stug ??
Absolument pas, par contre lui est pervers et ambivalent. Mais bon, j'ai pas de mérite, je n'ai eu qu'à le lire, c'est de ces mots que c'est sorti !
Tout comme ak a lu son manque de repère.
phil6611 (26 avr 2012) disait:Tout en ouverture d'esprit le phil ! ha...
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
la charte interdit la politique sur le forum c'est donc aux politicards de débarrasser le plancher avec leurs idées nauséabondes de propagandes pro-gauchiste qui vole au raz du bitume
byron (26 avr 2012) disait:
Bah, franchement, quoique peut-être que tu caches bien ton jeu...
Qui sait?
payetonhibou
Le 26 avril 2012 - 18:15
KillaWhale (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
la charte interdit la politique sur le forum c'est donc aux politicards de débarrasser le plancher avec leurs idées nauséabondes de propagandes pro-gauchiste qui vole au raz du bitume
Tu oublies Stug, Bott, et... Vinc3nt
Et il s'oublie lui même.
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Nanisme politique... Je l'ai toujours dit...
Cela n'existe pas du namisme politique.
Comment veux-tu que l'on te comprenne si tu emplois des expressions qui n'existent pas!
Ou alors , fournis-nous le Petit Byron Illustré .
Moot y travaillait, mais il a laissé tomber !
payetonhibou
Le 26 avril 2012 - 18:17
phil6611 (26 avr 2012) disait:
payetonhibou (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avr 2012) disait:
il me semblait être sur un forum de ski
pas sur un forum politique
Parce qu'en ouvrant le sujet "présidentielles 2012 - sujet unique", tu t'attendais à un débat sur les propositions des candidats sur l'évolution du matériel et de l'aménagement en montagne, voire de leur programme pour la météo ("Il faut plus de neige pour l'hiver pour faire sortir les petites stations de moyenne montagne de la crise que le réchauffement climatique leur fait injustement subir". )
je répondais à byron je ne posais pas une question et je n'ouvrais pas un débat ton intervention est hors sujet
Comme pour d'autres, tu devrais me la sortir à chaque intervention que je fait maintenant.
phil6611
Le 26 avril 2012 - 18:17
byron (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avr 2012) disait:Tout en ouverture d'esprit le phil ! ha...
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
la charte interdit la politique sur le forum c'est donc aux politicards de débarrasser le plancher avec leurs idées nauséabondes de propagandes pro-gauchiste qui vole au raz du bitume
la même que toi
laurent_mrs (26 avr 2012) disait:
byron (26 avr 2012) disait:
Bah, franchement, quoique peut-être que tu caches bien ton jeu...
Qui sait?
En fait, je m'en fous, je n'en sais rien et je n'en saurais surement jamais rien. Et c'est pas très important, je parle à tout le monde, je considère tout le monde capable de comprendre ce que je dis, même si parfois je suis nébuleux et je dois m'y reprendre. La seule chose qui compte c'est ce que tu dis, comment tu le dis, comment tu argumentes, ou comment tu esquives... Voilà et si on peut se marrer avec toi, tant mieux !
payetonhibou (26 avril 2012) disait:
Un petit article sur le journal l'expansion, pour calmer les ardeurs des uns et des autres sur la dette de la Corrèze. Et en plus ils ont l'air de dire que au final, l'UMP (ou tout du moins les élus sous sa banière en correze à l'époque, attention, pas d'amalgame entre une équipe départementale et un parti national), sont un peu plus responsable que l'équipe de Hollande ces dernière années. Et on peut pas dire que l'Express/L'expansion ait une ligne éditoriale particulièrement à gauche (ils sont pas à l'extrème droite non plus, et ne sont pas un organe de propagande comme Libé ou le Figaro)
euh ..; ce n'est pas ce que dit l'article ... l'article ne donne pour le coup aucun avis, il reflete juste la defense du PS (ce que l'article omet de dire, c'est que Dominique Ceaux est du PS!
Par ailleurs l'article pointe bien que l'endettement de la correze s'est accru sous hollande ...
payetonhibou (26 avril 2012) disait:
Après, je mettais cet article juste pour faire taire encore certaines rumeurs sur le fait que Hollande a tué la Correze, qui ont été largement relayée dans de nombreux forums (dont celui là
Malheureusement, malgré ta bonne volonté, lors d'une éléction présidentielle (obligatoirement partisane), ce genre de dérive est presque obligatoire.
Cette campagne est plus une campagne de comm qu'une campagne d'idée.
Chacun y va de sa petite manipulation et essaies de la propager le plus possible ( bienvenue dans l'ère numérique).
KillaWhale (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
la charte interdit la politique sur le forum c'est donc aux politicards de débarrasser le plancher avec leurs idées nauséabondes de propagandes pro-gauchiste qui vole au raz du bitume
Tu oublies Stug, Bott, et... Vinc3nt
Vilain killa, j'humorise moi je m'en fout
ALLER SARKO !
byron (26 avril 2012) disait:
laurent_mrs (26 avril 2012) disait:
byron (26 avr 2012) disait:
Après si ça plait pas, on est là pour en discuter, pas pour faire le coq.
En discuter ok.Faire de la propagande idiote ( pléonasme ??) est autre chose.
Parce que tu te crois plus intelligent que Philippe toi ??
comment seuleemnt pouvoir juger de l'intelligence de Philippe? Tout ce qu'il fait c'est du copier coller ou de la remise en forme du site officiel du PS.
Quand Philippe pondra une idée qui vient de lui, la on pourra commencer a avoir une base pour decider
byron (26 avril 2012) disait:
[ En fait, je m'en fous, je n'en sais rien et je n'en saurais surement jamais rien.
Tu vois , toi tu es defaitiste quand moi je suis optimiste.
Je nourris le secret espoir de te rencontrer un jour ( je suis assez souvent sur Paris), de boire un coup avec toi et de discuter de choses et d'autres.
Je te précise de suite, il n'est pas question ici de faire le gros bras.
byron (26 avril 2012) disait:
Stug (26 avril 2012) disait:
(...)
Cf terra nova. Les ouvriers votes fn, ils sont perdus pour le PS qui ne peut compter que sur les immigrés et le vote communautariste. Voila pourquoi ils veulent le vote des etrangers
Ouais, enfin, sauf qu'on est à gauche et qu'on sait penser et qu'on est pas obligé de prendre ce que dit terra nova pour du pain bénit (ni pour la bible). Je sais que ça peut sembler étrange à quelqu'un comme toi qui attend qu'on lui explique quoi penser...
Ce n'est pas ce que j'ai dis, mais c'est revelateur, et d'ailleurs, tout ce que fait le PS va dans ce sens ...
KillaWhale (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avril 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
la charte interdit la politique sur le forum c'est donc aux politicards de débarrasser le plancher avec leurs idées nauséabondes de propagandes pro-gauchiste qui vole au raz du bitume
Tu oublies Stug, Bott, et... Vinc3nt
Rectification: je propagandise pas puisque je n'appelle a voter pour aucun parti.
Moi je theorise (c'est plus classe non
)
phil6611 (26 avril 2012) disait:
la même que toi
En fait, je n'ai jamais refusé de parler à qui que ce soit ici, malgré les menaces, les insultes ou les manipulations et falsifications. Bon, franchement, je n'en tirais aucun mérite jusqu'à ce que je vois certaines personnes demander à d'autres de se taire, ne plus parler, partir etc...
Marrant que ce ne soit que la "propagande des gauchistes" qui te dérange autant !
byron (26 avr 2012) disait:
phil6611 (26 avril 2012) disait:
la même que toi
En fait, je n'ai jamais refusé de parler à qui que ce soit ici, malgré les menaces, les insultes ou les manipulations et falsifications. Bon, franchement, je n'en tirais aucun mérite jusqu'à ce que je vois certaines personnes demander à d'autres de se taire, ne plus parler, partir etc...
Marrant que ce ne soit que la "propagande des gauchistes" qui te dérange autant !
Tu es hyper convaincant en victime innocente.
tiens! c'est presqu'aussi émouvant que les deux espagnols de philippe!!
:-D
phil6611
Le 26 avril 2012 - 18:29
byron (26 avril 2012) disait:
phil6611 (26 avril 2012) disait:
la même que toi
En fait, je n'ai jamais refusé de parler à qui que ce soit ici, malgré les menaces, les insultes ou les manipulations et falsifications. Bon, franchement, je n'en tirais aucun mérite jusqu'à ce que je vois certaines personnes demander à d'autres de se taire, ne plus parler, partir etc...
Marrant que ce ne soit que la "propagande des gauchistes" qui te dérange autant !
byron (26 avril 2012) disait:
Bah, faut pas traîner tes chaussons sur skiprout alors, faut mettre tes godillots et aller au café du commerce ! En choisissant bien, tu pourras te retrouver avec que des gens qui pensent comme toi !
c'est toi qui incite les gens à aller au café du commerce,
c'est ça ton ouverture d'esprit
et ton analyse encore une fois tronquée et orienté pour ne faire ressortir que ta vision des choses
moi je me contente de dire que d'après la charte la politique n'a rien à faire ici
mais ça semble déranger
donc je vais rester encore un peu
laurent_mrs (26 avr 2012) disait:
byron (26 avril 2012) disait:
[ En fait, je m'en fous, je n'en sais rien et je n'en saurais surement jamais rien.
Tu vois , toi tu es defaitiste quand moi je suis optimiste.
Je nourris le secret espoir de te rencontrer un jour ( je suis assez souvent sur Paris), de boire un coup avec toi et de discuter de choses et d'autres.
Je te précise de suite, il n'est pas question ici de faire le gros bras.
Je reformule : quand je discute avec quelqu'un je ne me préoccupe pas de savoir s'il est plus intelligent ou moins intelligent que moi.
Quant à discuter un coup, t'as nettement plus de chance si t'es une roukine !
byron (26 avril 2012) disait:
Quant à discuter un coup, t'as nettement plus de chance si t'es une roukine !
Après tu reproches aux autres d'être sectaire !!!
inscrit le 14/11/06
1371 messages