Baballe 2010 - topic unique

WOUUUUUUUUUAIIIIIIS ! Feuzez venir les bières les tepu et les chips !!! C'est partiiiii ! Alllez La Fraaaaaaaaaaaaaaaance !! Vive le spooooooooort !!!!!

Domenech démission !!!

byron (21 mai 2010) disait:

WOUUUUUUUUUAIIIIIIS ! Feuzez venir les bières les tepu et les chips !!! C'est partiiiii ! Alllez La Fraaaaaaaaaaaaaaaance !! Vive le spooooooooort !!!!!

Domenech démission !!!

+1

mais pourquoi j'ai ouvert ce sujet .... bon je me casse, adieu !

parce que t'aime jouer à la baballe ?

Yessssssss c'est reparti

Viva

et comment j'ai mes réponses de Dr. HU moi hein maitenant ... ?

Bon, je déconnais, j'adore Domenech...

Tout le monde hurlait au prix qu'il coûtait, Blanc n'a encore rien fait mais coûte déjà au moins le double...

http://coreedunordecjs.c.o.pic.centerblog.net/31l7rl1y.gif

http://www.in-terre-actif.com/fr/galery/4503-cameroun_drapeau.jpg

Si vous continuez avec vos drapeaux, je vais vous troller ça vite fait bien fait !

Comme ça ?
http://a6.idata.over-blog.com/200x177/0/39/52/06/troll_drapeau2.jpg

byron (21 mai 2010) disait:

J'adore !

C'est clair, tu mets un union jack n'importe où et tout de suite t'as un peu plus de classe !



http://www.theelectricbicyclestore.com/catalog/Union%20Jack.jpg

Eh bé, qui l'eût cru : Byby qui fait du JMF :p ?!

Par contre je cherche encore le lien entre anarchisme et Union Jack.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(21 mai 2010)]
Par contre je cherche encore le lien entre anarchisme et Union Jack.

P'têtre The Sex Pistols "Anarchy in the U.K." le drapeau, tout ça...enfin j'dis ça...

Chose promise, chose due (et encore, je fais soft) :

http://drapeaux.d.r.pic.centerblog.net/8v477dfj.png

riderdu90 (21 mai 2010) disait:

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(21 mai 2010)]Par contre je cherche encore le lien entre anarchisme et Union Jack.

P'têtre The Sex Pistols "Anarchy in the U.K." le drapeau, tout ça...enfin j'dis ça...

Bien vu l'aveugle !

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(21 mai 2010)]

riderdu90 (21 mai 2010) disait:

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(21 mai 2010)]Par contre je cherche encore le lien entre anarchisme et Union Jack.

P'têtre The Sex Pistols "Anarchy in the U.K." le drapeau, tout ça...enfin j'dis ça...

Bien vu l'aveugle !

Bah ouais mais carrément !
RD90 toujours au top !

"Interrogé par TF1 lors de Téléfoot, Raymond Domenech a évoqué le forfait de Lassana Diarra et l'impact que cela a sur le groupe France. «Ce qui arrive à Lassana soude les joueurs. Voir partir quelqu'un comme ça, c'est très dur... Tout le monde l'a ressenti très fortement. C'est dur, mais c'est aussi plus de responsabilités pour ceux qui restent», a expliqué le sélectionneur des Bleus. Lassana était «épuisé» et «souffrait beaucoup» en altitude. «Il a besoin de récupérer pendant quinze jours complets. Cela n'aura pas d'incidence sur la suite de sa carrière», a déclaré Raymond Domenech. "

Pfffffffffffffe quand je lis ça je me dis que tous les randonneurs sont de sacrés supermen !!!

Déjà à la dernière coupe du monde l'escalade de la grande motte avait été élevée au même niveau que l'ascension de l'Everest ....

Bah attends, un journaliste parisien qui parle d'une randonnée en montagne d'un parisien, faut s'attendre à ce genre d'hyperboles.

carambole disait:

je me dis que tous les randonneurs sont de sacrés supermen !!!

Eh oué, bienvenue au club !

Toujours plus fort !!

Coéquipier de William Gallas à Arsenal, Gaël Clichy croit dur comme fer à la présence de l'ancien joueur de Chelsea à la Coupe du monde. «J'évolue en club avec lui, je sais que c'est quelqu'un de fort, a confié la latéral des Bleus face à la presse. Je n'ai aucun doute, il participera à la Coupe du monde. On est monté en haut (du glacier à Tignes à 3000 m), c'était une grosse épreuve et s'il a résisté à ça, ça ira. »

carambole (23 mai 2010) disait:

Toujours plus fort !!

Coéquipier de William Gallas à Arsenal, Gaël Clichy croit dur comme fer à la présence de l'ancien joueur de Chelsea à la Coupe du monde. «J'évolue en club avec lui, je sais que c'est quelqu'un de fort, a confié la latéral des Bleus face à la presse. Je n'ai aucun doute, il participera à la Coupe du monde. On est monté en haut (du glacier à Tignes à 3000 m), c'était une grosse épreuve et s'il a résisté à ça, ça ira. »

Hé! hé! de grands sportifs ces joueurs de foot! des heros!

Gallas, déchirure du mollet gauche y'a un peu plus d'un mois ...
Diarra, anémie ....

ça aide ni a grimper ni a rester en haut ...

Que pensez vous du match d'hier soir?

Moi j'ai aimé, enfin ca attaque ! (même s'ils se prennent un but un peu extraterrestre)

titigetz38 (27 mai 2010) disait:

Que pensez vous du match d'hier soir?

Moi j'ai aimé, enfin ca attaque ! (même s'ils se prennent un but un peu extraterrestre)

Il est pas extraterrestre, le défenseur fait juste n'importe quoi, il sort puis se replace laissant l'attaquant frapper. Sinon match sympa sans plus.
Bien aimé Squillaci, la rentrée de Diaby. Anelka et Henry quelconque. Les autres classiques. L'anecdote Valbuena sympa.
Du mieux, mais bon face à du solide, du rugueux, sans parler de tanlentueux, va falloir resserrer les boulons.

Je pense que le défenseur (abidal? je ne me rappelle plus) a sous estimé la puissance de frappe de ce gars

Il est extraterrestre à cause du rebond...

titigetz38 (27 mai 2010) disait:

Je pense que le défenseur (abidal? je ne me rappelle plus) a sous estimé la puissance de frappe de ce gars

Il est extraterrestre à cause du rebond...

1) tu fais du Bietry, tu penses à la place du joueur.
2) Le rebond c'est du classique bien sur, CJP ou Jean Michel le savent !
3) Tiens la nalyse, cahiersdufootball.net
Celle de Sofoot est pas encore sorti sur les joueurs. Disent comme moi... wouhouu!

sans être du tout un fan de football... je trouve le titre du topic assez péjoratif pour les passionnés !

bel exemple des modos !

Je ne pense pas à la place du joueur, mais il est parti comme s'il n'avait rien à craindre de ce gars, il devait voir partir une passe plutot qu'une frappe.

N'empêche que ca fait bien longtemps qu'on avait pas vu deux buts dans un match de l'équipe de france (sans coup de pied arrete notamment)

Boarf, pour être "passionné", faut savoir se décrisper et ne pas se prendre trop au sérieux. "Le topic officiel de la coupe du monde" ca me ferait peur.
C'est que du foot hein

JuBouleeg (27 mai 2010) disait:

sans être du tout un fan de football... je trouve le titre du topic assez péjoratif pour les passionnés !

Je m'étais fait la même réflexion mais on a tout de même droit à un post, on va pas se plaindre......!

D'accord avec Karcsi, j'aime le foot, je ne supporte aucun club, je regarderai tous les matchs de la CM, et j'accepte volontier la dérision sur les footeux

karcsi (27 mai 2010) disait:

3) Tiens la nalyse, cahiersdufootball.net

ils écrivent vraiment des bons trucs !!

titigetz38 (27 mai 2010) disait:

Que pensez vous du match d'hier soir?

Beaucoup plus offensif (et ça fait effectivement plaisir à voir) mais pas vraiment d'occasion franche

Toujours pas de buteur (Anelka maladroit dans ses contrôles et Henry, à mon gout, transparent)

C'est quand même vachement déséquilibré à gauche

Toujours des absences défensives (mais que fout Abidal sur le but?)

Ils ne savent toujours pas défendre sur les coups de pieds arrêtés (Une tête sur la barre, un méga cafouillage en seconde mi-temps sur l'une des 2 seules incursions Costa-Ricaines dans le camp français)

Bref, pour moi, il y a encore du boulot

jeankiski (27 mai 2010) disait:

karcsi (27 mai 2010) disait:

3) Tiens la nalyse, cahiersdufootball.net

ils écrivent vraiment des bons trucs !!

Sont aussi insupportables que ceux du cinéma... Eux "savent" !

byron (27 mai 2010) disait:

jeankiski (27 mai 2010) disait:

karcsi (27 mai 2010) disait:

3) Tiens la nalyse, cahiersdufootball.net

ils écrivent vraiment des bons trucs !!

Sont aussi insupportables que ceux du cinéma... Eux "savent" !

Comme le monde est bien fait tu peux aller lire football365.fr et consorts, "Eux ne savent pas"
Sinon comme d'hab t'as chopé une gastro sémantique, c'est diarrhée verbale gratos.
Les Cahiers, c'est une rédac certes, mais aussi de nombreux articles écrits par des membres du forum du site éponyme. Tu ne trouveras jamais l'unanimité. La force du site est aussi dans les commentaires de chaque article ou chaque point est disputé à la manière d'un pilpoul talmudique. Rien que ça. Tu dois pas vraiment les lires en fait...
Cdeau eurekasante.fr

Mouais m'enfin après avoir lu les commentaires je les trouve plutôt marrants !

byron (27 mai 2010) disait:

jeankiski (27 mai 2010) disait:

karcsi (27 mai 2010) disait:

3) Tiens la nalyse, cahiersdufootball.net

ils écrivent vraiment des bons trucs !!

Sont aussi insupportables que ceux du cinéma... Eux "savent" !

je préfère leur "savoir" 2nd degré que le néant 1er degré de JML

karcsi (27 mai 2010) disait:

(...)Tu ne trouveras jamais l'unanimité. La force du site est aussi dans les commentaires de chaque article ou chaque point est disputé à la manière d'un pilpoul talmudique. Rien que ça. Tu dois pas vraiment les lires en fait...

Une phrase qui ne fait même pas une ligne et tout de suite une diarrhée !! Ha ha... Comme pour évoquer le talmud, toi t'as un souci de perspective et de sens de la mesure, mais ça a peut-être un effet comique qui m'échappe ?

Pour développer un peu, je dirais qu'ils ont cette même attitude insupportable que les Inrocks, une partie de canal, les cahiers du cinéma : ils cultivent un humour entre-soi et la connivence culturelle et surtout deviennent prescripteurs de bon goût (même si pleins de bons goûts différent exposés)... En gros, leurs critères reposent sur d'autres choses que l'aspect immédiatement appréhendé par les sens : il sous-tend une culture commune...

Mais bon, je ne suis pas surpris que tu apprécies vu que tu cultives cette même ligne auto-proclamée élitiste (et je n'ai rien contre le vrai élitisme).

Sinon, pour l'article, j'ai essayé de le lire en entier et franchement, c'est trop mal écrit... Pour les commentaires, j'ai tout à coup eu un doute sur une possible injustice de ma part... Me suis pas tout fadé, mais j'en ai lu quelques uns et franchement ça va pas casser 3 pattes à un canard... J'ai quand même réussi à lire quelques commentaires jusqu'au bout (et jamais je ne me fais violence !), mais bon, de là à y trouver un intérêt autre que très anecdotique (un peu comme le parigot sur le comptoir avec un oeuf dur)... Peut-être pour les groupies de la baballe qui ont besoin de leur pilpoul matutinal ? C'est pas une honte, hein, mais faut pas se trouver génial non plus...

Je crois que tu fourvoies. Ayant du travail, je répondrais un peu plus tard.

JuBouleeg disait:

sans être du tout un fan de football... je trouve le titre du topic assez péjoratif pour les passionnés !

bel exemple des modos !

Ils n'ont jamais caché leur dédain envers ce sport où fric et spectacle sont poussés à un paroxysme difficilement dépassable.

J'ajouterais que tous ceux qui entourent ce sport (supporters, fans, joueurs, présidents de club, entraineurs, journalistes sportifs) s'entendent très bien pour décrédibiliser le ballon rond tout seul... Citer Schopenhauer pour parler de foot (ce qui doit immanquablement être le cas dans les cahiers), ça ne le rend pas plus intelligent...

Faut assumer son petit vice... Moot c'est les pyjamas !

Mr_Moot (27 mai 2010) disait:

JuBouleeg disait:

sans être du tout un fan de football... je trouve le titre du topic assez péjoratif pour les passionnés !

bel exemple des modos !

Ils n'ont jamais caché leur dédain envers ce sport où fric et spectacle sont poussés à un paroxysme difficilement dépassable.

Tu parles des X Games là ?