Baballe 2010 - topic unique

Pas besoin de regarder les 120 minutes de la finale pour avoir vu l'espagne jouer, p'tit père.

Ils ne jouent pas un jeu plaisant à voir d'ou la nullité de cette finale.

Par ailleurs je te signale que j'en ai rien à faire de ton analyse, je donnais juste la mienne, et j'essaie juste de modérer les propos de certains comme quoi l'espagne est trop forte, qu'elle a dominé ect... ce qui est loin d'être le cas.

Mon analyse est celle qu'elle est, la votre aussi, une chose est sûre c'est que dans le foot il y autant d'analyse que de gens qui regardent les matches.

titigetz38 (13 jui 2010) disait:

Mon analyse est celle qu'elle est, la votre aussi, une chose est sûre c'est que dans le foot il y autant d'analyse que de gens qui regardent les matches.

Pas vraiment : sur l'Espagne je pense qu'il y a unanimité chez les pros.

titigetz38 (13 jui 2010) disait:

Pas besoin de regarder les 120 minutes de la finale pour avoir vu l'espagne jouer, p'tit père.

Ils ne jouent pas un jeu plaisant à voir d'ou la nullité de cette finale.

Par ailleurs je te signale que j'en ai rien à faire de ton analyse, je donnais juste la mienne, et j'essaie juste de modérer les propos de certains comme quoi l'espagne est trop forte, qu'elle a dominé ect... ce qui est loin d'être le cas.

Mon analyse est celle qu'elle est, la votre aussi, une chose est sûre c'est que dans le foot il y autant d'analyse que de gens qui regardent les matches.

je parlai pas de ce que tu dis sur l'Espagne en général (la on pourrait débattre si tu prenais en compte les intentions de l'adversaire) mais de la finale (et je reviendrai pas sur le fait de ne pas inclure les pays bas et leur jeu dans le niveau de la finale)....

et apparement y'a même autant d'analyse que de gens qui ont pas vu le match ... t'as d'autres trucs a commenter sans les avoir vu ?

trlc (13 jui 2010) disait:

t'as d'autres trucs a commenter sans les avoir vu ?

Te casses pas, à priori, on tient le nouveau Stephen Hawking de Skipass

carambole (13 jui 2010) disait:

titigetz38 (13 jui 2010) disait:

Mon analyse est celle qu'elle est, la votre aussi, une chose est sûre c'est que dans le foot il y autant d'analyse que de gens qui regardent les matches.

Pas vraiment : sur l'Espagne je pense qu'il y a unanimité chez les pros.

Ah tu veux dire qu'il y a des gens devant leurs télés qui sont payés et qui ont droit d'avoir un avis éclairé et le philistin dans son canapé qui lui n'a pas le droit d'avoir un avis, parce qu'il est trop con ? Il a juste le droit de regarder les pubs à la fin du match avant d'aller faire pipi, se laver les mains, les dents et dodo... Mais surtout pas le droit d'en parler !! D'avoir un avis sur ce qu'il a vu ! Non, ça jamais !

trlc (13 jui 2010) disait:

sinon je voudrai bien l'explication de l'application d'une tactique du hand dans un match de foot, parce que je comprends pas comment c'est possible ..

c'est un abus de language surement mais c'est basé sur la conservation du ballon, une grande possession de balle, faire l'essuie glace devant la défense pour l'étirer au max dans la largeur (soit transversales, soit mini triangles), chercher ensuite de la profondeur. rapidos

karcsi (13 jui 2010) disait:

c'est un abus de language surement mais c'est basé sur la conservation du ballon, une grande possession de balle, faire l'essuie glace devant la défense pour l'étirer au max dans la largeur (soit transversales, soit mini triangles), chercher ensuite de la profondeur. rapidos

okay, et ce principe de faire des passes pour bouger la défense et trouver des intervalles pour jouer dans le sens de la cible c'est la base de tout les sports collectifs de balle..
par contre y'a une grande grande différence avec le handball c'est la notion de refus de jeu ... au foot tu peux faire ça 90 minutes si ça te chantes (sous reserve d'etre assez bon pour le faire et/ou d'avoir un adversaire qui refuse de monter te chercher et/ou de se contenter du 0-0) au hand tu es obligé a un moment donné de prenre la décision d'attaquer sous peine de perdre la possession ... ça change fondamentalement la transposition de la tactique

trlc (13 jui 2010) disait:

karcsi (13 jui 2010) disait:

c'est un abus de language surement mais c'est basé sur la conservation du ballon, une grande possession de balle, faire l'essuie glace devant la défense pour l'étirer au max dans la largeur (soit transversales, soit mini triangles), chercher ensuite de la profondeur. rapidos

okay, et ce principe de faire des passes pour bouger la défense et trouver des intervalles pour jouer dans le sens de la cible c'est la base de tout les sports collectifs de balle..
par contre y'a une grande grande différence avec le handball c'est la notion de refus de jeu ... au foot tu peux faire ça 90 minutes si ça te chantes (sous reserve d'etre assez bon pour le faire et/ou d'avoir un adversaire qui refuse de monter te chercher et/ou de se contenter du 0-0) au hand tu es obligé a un moment donné de prenre la décision d'attaquer sous peine de perdre la possession ... ça change fondamentalement la transposition de la tactique

Je suis d'accord avec toi, si c'est la base, en foot c'est récent tout de même de voir l'essuie glace parce que techniquement faut gérer... le Barca est le premier a le faire, c'en est meme caricatural, l'Espagne a repris cela. Apres c'est pas repris tel quel pour cela que j'ai dit que c'etait un abus de langage de ma part. On l'entend de ci de la... Entendu chez Denouex, je crois.

Ouais, enfin les mecs qui se tripotent la nouille sur le nombre de tirs cadrés ou temps de possession du ballon, c'est pas tellement moi... Mais bon, chacun se tripote la nouille sur ce qu'il veut je pense !!

byron (13 jui 2010) disait:

carambole (13 jui 2010) disait:

titigetz38 (13 jui 2010) disait:

Mon analyse est celle qu'elle est, la votre aussi, une chose est sûre c'est que dans le foot il y autant d'analyse que de gens qui regardent les matches.

Pas vraiment : sur l'Espagne je pense qu'il y a unanimité chez les pros.

Ah tu veux dire qu'il y a des gens devant leurs télés qui sont payés et qui ont droit d'avoir un avis éclairé et le philistin dans son canapé qui lui n'a pas le droit d'avoir un avis, parce qu'il est trop con ? Il a juste le droit de regarder les pubs à la fin du match avant d'aller faire pipi, se laver les mains, les dents et dodo... Mais surtout pas le droit d'en parler !! D'avoir un avis sur ce qu'il a vu ! Non, ça jamais !

Mon petit Bydon il y a vraiment des moments où tu devrais t'abstenir de faire une remarque simplement par esprit de contradiction tu éviterais déjà pas mal de conneries !!!

Parce que si tu reprends ce que je dis je ne réponds qu'à TT38 qui nous explique qu'il y a autant d'analyses que de spectateurs? Ben non de nouveau les pros que ce soit les joueurs les entraîneurs etc etc et de tous pays sont en très grande majorité assez flatteurs dans leurs commentaires sur l'espagne. Mais bon ça suppose déjà que tu lises les posts avant de te précipiter pour contredire !!!

Bon, bah, c'est bien ce que je dis : pour toi, il y a les commentateurs pertinents et officiels, et puis la foule des autres dont l'avis compte moins...

Si le jeu des espagnols l'emmerde ?? Il a le droit non ? Après moi je pense que c'est lié à l'implication émotionnelle, c'est à dire l'affect engagé sur le projet (foot - cdm) et le patriotisme sportif (sur lequel j'ai aucun avis)... Mais c'est un peu comme débattre de l'existence de dieu ou de la qualité d'un film, ça n'a juste aucun sens... Ce qui n'interdit pas le plaisir de l'ergotage sur le jeu, ce qui en fait tout le sel comme nous l'avaient souligné plusieurs participants à ce fil !

byron (13 jui 2010) disait:

Si le jeu des espagnols l'emmerde ?? Il a le droit non ?

Ai je dis quelque part le contraire ???

Tu lui opposes les "spécialistes" qui eux diraient la "Vérité"...

De spécialiste, il s'agit surtout d'amuseurs médiatiques, j'ai l'impression, qui occupe le temps d'antenne pour fournir du contenu ! J'ai vu un bout d'émission une fois, c'est du cirque, c'est de la foire, mais rien de plus ! C'est déjà ça tu me diras, certains n'ont même pas ce talent là !

Ensuite, les espagnols fatiguent leurs adversaires plus qu'autre chose en les faisant courir derrière le ballon, y'a qu'à regarder les buts marqués (après la 60ème en 8ème, et pas avant la 75ème pour le reste). Bref match stérile et ennuyeux, jusqu'au dernier 1/4 d'heure, où les espagnols ont encore la balle, mais en face à force de courir, en face ça suit plus, et voila enfin les 1ères occas' espagnols. Et voila comment les espagnols réussissent à tuer le jeu, et rendre tous leurs mach ennuyeux

c'est vrai: on s'ennuie un peu, mais les autres équipes peuvent peut-être essayer de conserver le ballon pareillement!:p
nous, avec nos techniciens , on en est loin!:d
très content pour l'espagne, et décevants hollandais qui ont voulu casser chabi et iniesta!
la palme toujours à van bommel qui échappe toujours aux cartons rouges: il est rusé, il discute toujours avec l'arbitre, il met des coups en restant debout; très fort dans son domaine!
on préférait france -brésil de 98!::d:d

bon, et vivement l'euro qu'on voit la nouvelle équipe de france!

byron (13 jui 2010) disait:

Tu lui opposes les "spécialistes" qui eux diraient la "Vérité"...

De spécialiste, il s'agit surtout d'amuseurs médiatiques, j'ai l'impression, qui occupe le temps d'antenne pour fournir du contenu ! J'ai vu un bout d'émission une fois, c'est du cirque, c'est de la foire, mais rien de plus ! C'est déjà ça tu me diras, certains n'ont même pas ce talent là !

Bydon : lis avant d'écrire !!!

carambole a pas tort.
Mais faudrait leur dire aux espagnols que c'est pas OBLIGATOIRE que les onze joueurs touchent la balle dans la surface de reparation adverse avant de tirer !

alpy (13 jui 2010) disait:
c'est vrai: on s'ennuie un peu,



Ben honnêtement moi je suis impressionné par leur maîtrise technique, leur capacité à faire des passes dans des trous de souris, à effacer leur adversaire, leur couverture de balle etc

j'ai pas dit le contraire sur leur maitrise, mais les matchs sont un peu ternes dans le sens où il y a peu de grands échanges entre les 2 équipes, comme les autres sont un peu étouffés!
je signerais pour avoir chabi et iniesta à la place de de nos milieux offensifs!:p

-20100719-[titres_principaux]]Le monde : règlement de comptes à ok FFF

Les mecs ont honte de rien !! "Je me gargarise d'avoir eu raison"... S'il avait eu des c*uilles (façon de parler les femmes peuvent en avoir aussi), il démissionnait plutôt que de cautionner... Mais bon, facile à dire à postériori qu'ils avaient raison sans avoir tout fait pour rétablir la situation, ou au moins la dénoncer...

euh là tu es sévère avec eux ce sont quand même les seuls qui l'ont ouvert et sur qui tout le monde est tombé !

Par contre effectivement je ne suis pas sûr, sur ce qu'il a montré depuis 4 ans ausi bien au niveau des principes de jeu que de l'animation ou bien de la communication, que Domenceh soit totalement qualifié pour faire partie de la DTN

19 mecs sur 20 qui votent pour le maintien y'a quelques années parce que Raymond c'est l'homme de la situation et la subitement 20 mecs sur 20 qui t'expliquent qu'il faut le virer comme un malpropre pour faute grave ...

sans commentaires ...

ouais, faut virer les 19 et laisser Teinturier (quoique non, il a quasi 80 piges)....en fait faut garder juste Domenech.

sinon, ça m'emmerderait que la france continue à perdre mais juste pour voir comment s'y prennent les "yaka/faucon" avec Blanc si c'est la berezina, limite, ça serait intéressant...

je suis pas sur que virer tout le monde et/ou Domenech ça soit al solution non plus ... c'est juste ce changement de position en fonction de la direction du vent c'est gerbatif ...

sinon ça serait marrant oui ..

Ouais, tous des enculés à la fédé, même Thuram le putain de donneur de leçons. Y'a 12 ans sans le faire expres monsieur colle deux buts en coupe du monde et il se permet de juger. Comme les Petit Liza & co, tous les fameux de 98, là ils font les beaux à la télé mais en 2002 ils ont fait quoi ? Deux défaites, un match nul, zéro but marqué ! Irréprochables hein ? CONNARDS !!!

Merci.

Tapie a proposé G.Roux comme président...là, on se fendrait bien la gueule quand même !!!

...avec larqué sélectionneur, courbis à la prépa physique et luis fernandez à la communication...

Vous croyez que Ribery va essayer de passerZahia en frais de représentation comme comme Valérie Pécresse s'est faite masser aux frais des français ?

trlc (20 jui 2010) disait:

19 mecs sur 20 qui votent pour le maintien y'a quelques années parce que Raymond c'est l'homme de la situation et la subitement 20 mecs sur 20 qui t'expliquent qu'il faut le virer comme un malpropre pour faute grave ...

sans commentaires ...

Ils votent à mains levés. Il faudrait qu'ils votent avec des bulletins secrets. Mais c'est pas évident : ils cherchent le consensus pour que le sélectionneur soit dans des conditions optimales de travail. Imaginez si Laurent Blanc avait 11 votes sur 20 pour lui et qu'on le sache. Pas très agréable pour lui et son leadership sur les joueurs.
Pour moi, il y avait bien évidemment beaucoup de responsables de la FFF contre Domenech depuis longtemps, mais qui ne voulaient pas en plus lui saborder le peu d'autorité qui lui restait.
L'annonce de l'embauche de Blanc avant la CDM a été selon moi une erreur magistrale de communication. Un boss, même quand il sait qu'il va virer qqun, il en informe la personne concernée mais certainement pas les autres, car cela consiste à lui savonner la planche.

En fait Domenech s'en sort vraiment bien et il doit être content de ne pas être coréen !!!

"près le Mondial raté de la Corée du Nord - trois défaites au premier tour dont une claque 0-7 contre le Portugal -, le Web s'était cruellement amusé à imaginer que le régime stalinien de Pyongyang allait expédier les joueurs de la Chollima droit à la mine. Ce qui n'était que douteuse plaisanterie, réminiscence des menaces proférées par la dictature avant la Coupe du monde 1966, s'est finalement révélé pas si éloigné de la vérité, sauf que c'est le sélectionneur qui a payé le plus chèrement la déroute sud-africaine. Selon le récit du journal anglais The Daily Telegraph, citant une radio et un quotidien sud-coréens, Kim Jong-hun a été reconnu coupable de «trahison» et condamné à travailler sur un chantier de construction pendant douze à quatorze heures par jour. Sa carte du Parti des travailleurs - le parti unique - lui aurait en outre été retirée, avec tous les privilèges qui vont avec."

Il faudrait réhabiliter Cayenne pour Domenech et certains bleus ça leur ferait le plus grand bien