je n'ai pas recu la suspension de la préfecture, ai je le droit de conduire ou pas ? c'était sur autoroute évidemment.
arrété à 191km/h et rétention permis ?
en meme tps je n'habite qu' à 2km de mon lieu de travail ... et ai pris un avocat mais je souhaiterai simplement savoir si qqun a déja été ds le meme cas. En fait j'aurai du recevoir un avis de la pref avant convoc au tribunal sous 72h00...
Tan Da Boss
Le 15 févr. 2010 - 17:50
même pas sûr que j'arrive à atteindre cette vitesse avec ma voiture même en descente 
non non c'était sur l'autoroute avec personne...la subtilité c qu'en cas de grand exes de vitesse, c'est rétention immédiate pendant 3 jours , après la préfecture t'envoie une suspension provisoire d'un mois ou 2 dans l'attente que tu passes au tribunal. mais si tu ne recois pas d'avis de suspension , certe tu ne disposes pas physiquement de ton permis mais on ne t'a pas signifié d'interdiction de conduire CQFD
Si les gendarmes t'ont physiquement retiré ton permis (c'est ce que j'ai cru comprendre), prends ton vélo plutôt que de tenter le diable en misant sur un défaut de procédure. Prudence est mère de sûreté (ça, je sens que ça va en faire rire certains).
karamazofaucunlien
Le 15 févr. 2010 - 19:40
byron (15 fév 2010) disait:
il peut peut-être plaider la conscience professionnelle ?
On sait jamais, sur un malentendu et avec un bon avocat!!!
A la limite, tu serais le fils de notre cher président, on mettrai simplement le radar aux rebus et le gendarme à pied mais là...
En même temps, avec ce que tu vas prendre, t'es plus à une infraction près, permis ou pas fais toi plaiz'.
alexdeladombes
Le 15 févr. 2010 - 21:07
karamazofaucunlien (15 fév 2010) disait:
byron (15 fév 2010) disait:
il peut peut-être plaider la conscience professionnelle ?
On sait jamais, sur un malentendu et avec un bon avocat!!!
A la limite, tu serais le fils de notre cher président, on mettrai simplement le radar aux rebus et le gendarme à pied mais là...
Jean conduit, oui. Mais a-t-il eu un permis???? ça, c'est comme sa licence!!!
alexdeladombes
Le 15 févr. 2010 - 23:07
Mr_Moot (15 fév 2010) disait:
Je regrette d'avoir à le dire, mais franchement, bien fait pour sa gueule.
honnêtement, je suis d'accord avec toi!! +1
Tu m'aurais dit 135kms/h au lieu de 130, ok ça fait chier, mais là, tu la chercher!!
En plus 191, vitesse corrigée ou vitesse compteur?
car si c'est vitesse corrigée, ça veut dire que tu étais au alentours des 210kms/h, c'est plutot pas mal!! t'es pas encore passé chez pernault?
karamazofaucunlien
Le 15 févr. 2010 - 23:09
alexdeladombes (15 fév 2010) disait:
t'es pas encore passé chez pernault?
Non, c'est plutôt digne d'un passage sur Paul Ricard!!!
karamazofaucunlien
Le 15 févr. 2010 - 23:32
Mr_Moot (15 fév 2010) disait:
Le dépassement est supérieur à 51 :p !
Oui...
...Maitre!!!
moi les pères la morale et les justiciers genre "bien fait pour ta gueule", je trouve ca vraiment à chier...
il a joue au con. il va en prendre plein la gueule. pas besoin d'en remettre une couche.
soit dit en passant, babou, ton avatar en forme de trou de balle te va comme un gant...
il a joue au con. il va en prendre plein la gueule. pas besoin d'en remettre une couche.
soit dit en passant, babou, ton avatar en forme de trou de balle te va comme un gant...
Message modifié 1 fois. Dernière modification par biquette, 16/02/2010 - 08:07
brett (15 fév 2010) disait:non non c'était sur l'autoroute avec personne...
... sauf les gendarmes... ^-^
Comme il a été dit : demande à ton avocat, ou renseigne-toi sur des forums plus spécialisés que Skipass. Tu te serais fait flasher sur une piste de ski encore... on aurait pu t'aider !
biquette (16 fév 2010) disait:Alors que se cogner du 200km/h, c'est cool !
moi les pères la morale et les justiciers genre "bien fait pour ta gueule", je trouve ca vraiment à chier...(...)
T'es pas mal dans ton genre, en père la moraline...
karamazofaucunlien
Le 16 févr. 2010 - 12:25
JuBouleeg (16 fév 2010) disait:
biquette (16 fév 2010) disait:Excellent
soit dit en passant, babou, ton avatar en forme de trou de balle te va comme un gant...
+1
karamazofaucunlien (16 fév 2010) disait:Rien de mieux que l'acharnement en troupeau...
JuBouleeg (16 fév 2010) disait:
biquette (16 fév 2010) disait:Excellent
soit dit en passant, babou, ton avatar en forme de trou de balle te va comme un gant...
+1
byron (16 fév 2010) disait:
karamazofaucunlien (16 fév 2010) disait:Rien de mieux que l'acharnement en troupeau...
JuBouleeg (16 fév 2010) disait:
biquette (16 fév 2010) disait:Excellent
soit dit en passant, babou, ton avatar en forme de trou de balle te va comme un gant...
+1
qu'est-ce qu'il y a? toi aussi t'as des problemes d'hyperdilatation de l'anus?
Tout de suite la grosse classe biquette, mais c'est pas la première fois que t'as un problème avec l'anus ... Ta psyché s'est bloqué en stade anal ?
Un petit soucis récurrent avec la contradiction, hein, biquette !
ha ha...
... Ta psyché s'est bloqué en stade anal ?Un petit soucis récurrent avec la contradiction, hein, biquette !
ha ha... Message modifié 1 fois. Dernière modification par byron, 16/02/2010 - 12:41
alexdeladombes
Le 16 févr. 2010 - 12:59
byron (16 fév 2010) disait:
Tout de suite la grosse classe biquette, mais c'est pas la première fois que t'as un problème avec l'anus
Un petit soucis récurrent avec la contradiction, hein, biquette !
c'est de découvrir poppers trop tôt
Mr_Moot (15 fév 2010) disait:
Je regrette d'avoir à le dire, mais franchement, bien fait pour sa gueule.
Un peu comme un gugusse qui choisit de bosser pour l'EN, qui trouve que son boulot est merdique, qu'il a pas les moyens etc... et qui n'a pas les couilles ( du moins à aujourd'hui ) de démissionner, moi je dis bien fait pour sa gueule
liberia (16 fév 2010) disait:
Buberto
[quote=null]Attention, il y'a des chances que ton assurance ne te couvre plus puisque tu n'as pas de permis.
Et là si tu tue ou blesse quelqu'un t'es mal.
Si tu te tues t'es mal... ça me rappel un certain Nicolas N, président de la république en france: "mourir, c'est pas façile"
Message modifié 1 fois. Dernière modification par scotty_sponge_bob, 16/02/2010 - 13:41
Ouatitm (16 fév 2010) disait:il assume pas mr moot ?
Ben si l'on considère que ses actes ou choix ont des conséquences qu'il faut assumer, ce qui semble être le sentiment que le Moot veut faire passer autant donner un autre exemple, que tout le monde comprenne bien.
montagneblanche
Le 16 févr. 2010 - 13:52
babou7374 (16 fév 2010) disait:
Si on t'a retiré ton permis, on t'a retiré le droit de conduire ...
Et tant mieux !
Et alors c'est quoi ton problème , il connaissait les risques !
Puis pour ceux qui sont là "191 km/h c'est de la folie , c'est une honte , c'est des vitesses de circuits ..." , mais est-ce que vous vous êtes déjà calés sur une autoroute avec peu de monde dans une grosse voiture a cette vitesse ? Vous seriez surpris par la sécurité ! Ce n'est pas pour justifier cette vitesse mais le comportements de certains dans Paris est cent fois plus dangereux pour les autres ... La "grande" vitesse c'est surtout dangereux pour son permis .
Après si tu es sur Paris il y a de bons avocats spécialisés dans le code de la route qui trouve très souvent un petit vice de procédure qui passe bien !
Félicitation Brett ! Enfin un mec ka des couilles sur ce forum de tapette. T'as osé, et t'assumes. Bravo. Faut arrêter le politiquement correct les autres, là ... Qui n'a jamais dépasser les limitations ? Qui n'a jamais grillé un feu ? Qui n'a jamais dénoncer son voisin étranger sans papier ? Qui n'a jamais taper un plus faible que soi pour se faire plaisir hein ? Alors faudrait arrêter de faire les culs bénis bien pensants , et surtout répondre à la question du monsieur au lieu dui faire la morale à deux balle comme vous savez bien y faire.
Au fait Brett, t'as quoi comme caisse pour rouler à 191?
Au fait Brett, t'as quoi comme caisse pour rouler à 191?
191 kmh? Sérieux? Mais si t'as tué personne, c'est pas grave. Si tu veux faire des infractions vends de la beu tu crains moins devant la justice que de rouler a cette vitesse.
montagneblanche (16 fév 2010) disait:
Vous seriez surpris par la sécurité ! Ce n'est pas pour justifier cette vitesse mais le comportements de certains dans Paris est cent fois plus dangereux pour les autres ... La "grande" vitesse c'est surtout dangereux pour son permis .
Encore une fois, vu que je l'avais evoqué dans un autre sujet : C'est impressionant de penser que dans sa petite auto on est plus intelligent que tous les ingenieurs qui ont construit une autoroute et l'ont calibré à grand coup de terassement (au grand dam des ecolos) pour rouler à 130km/h et pas au delà parce qu'après on n'a pas la visibilité nécessaire pour rouler en securité et avoir le temps de s'arreter en cas d'obstacle.
Que tu ais une sensation de securité parce que ça fait moins de bruit, que la sensation de vitesse est moins grande c'est un fait. Mais tu n'es pas plus en securité parce que t'as une grosse merco qu'une twingo. A 130km/h ou plus le moindre impact ça te transforme le tout en boite de saucisses à cocktail (et devine qui joue le role des saucisses). Et ça c'est dans le meilleur des cas si tu finis pas en legume.
traxen (16 fév 2010) disait:
Félicitation Brett ! Enfin un mec ka des couilles sur ce forum de tapette. T'as osé, et t'assumes. Bravo. Faut arrêter le politiquement correct les autres, là ... Qui n'a jamais dépasser les limitations ? Qui n'a jamais grillé un feu ? Qui n'a jamais dénoncer son voisin étranger sans papier ? Qui n'a jamais taper un plus faible que soi pour se faire plaisir hein ? Alors faudrait arrêter de faire les culs bénis bien pensants , et surtout répondre à la question du monsieur au lieu dui faire la morale à deux balle comme vous savez bien y faire.
Au fait Brett, t'as quoi comme caisse pour rouler à 191?
Jolie relance d'un gaucho à vélo multipseudo...
Ouatitm (16 fév 2010) disait:
Jolie relance d'un gaucho à vélo multipseudo...
gaucho à vélo, et pourquoi pas parisien tant que t'y es ... hahahahahaaaaaa sérieux
.... tiens ET POURQuoI PAS GAUCHO GAY A VELO AUSSI hein ?
Message modifié 2 fois. Dernière modification par traxen, 16/02/2010 - 14:29
NOUVELOBS.COM | 10.05.04 | 10:31
L'automobiliste de 82 ans poursuivi pour la mort de 5 pompiers sur l'autoroute A7, le 29 novembre 2002, a plaidé "l'absence totale de mémoire".
Fernand Blanc, l'octogénaire à l'origine de l'accident qui a coûté la vie à cinq pompiers de Loriol (Drôme) sur l'autoroute A7, le 29 novembre 2002, a expliqué lundi 10 mai devant le tribunal correctionnel de Valence qu'il avait "une absence totale de mémoire" sur les circonstances de l'accident.
L'homme âgé de 82 ans est prévenu de "blessures et homicides involontaires"; il encourt une peine de cinq ans d'emprisonnement. Il a tenu à s'adresser aux familles des victimes à l'ouverture de l'audience: "je souffre et partage leur souffrance" a-t-il expliqué. "Je sens le poids de leur souffrance et de leur colère", a ajouté l'ancien président de la Chambre de commerce et d'industrie de Lyon et ex-conseiller municipal (RPR) de la ville qui a déjà effectué plus de trois mois de détention préventive. "J'ai pu mesurer le drame que vivent les familles", a-t-il déclaré dans une brève intervention.
Dès l'ouverture des débats, dirigés par le président Luc Fontaine, l'octogénaire qui soutient n'avoir aucun souvenir du drame a évoqué l'hypothèse d'un malaise pour expliquer cette amnésie et l'accident.
150km/h
Les expertises judiciaires menées sur la Mercedes accidentée de l'ancien élu ont permis d'établir qu'il roulait à une vitesse de 158km/h au moment du choc avec le groupe de pompiers.
Fernand Blanc avait reconnu, immédiatement après l'accident, qu'il roulait à 150km/h, lorsqu'il avait percuté les cinq pompiers volontaires en intervention sur un accident matériel dans une portion en travaux de l'A7 où la vitesse est limitée à 90km/h.
L'audience, prévue pour durer toute la journée de lundi a débuté dans une ambiance lourde. Près de 80 personnes, familles des victimes mais aussi pompiers et services de secours se sont portées parties civiles.
Le corps de l'une des cinq victimes, Laurent Broquet, 26 ans, projeté par le choc dans les eaux de la Drôme en crue, n'a jamais été retrouvé.
Ce drame de la vitesse était intervenu alors que le gouvernement venait de lancer une vaste campagne contre la violence routière. Le président de la République Jacques Chirac avait assisté aux obsèques nationales des pompiers à Loriol. (AP)
L'automobiliste de 82 ans poursuivi pour la mort de 5 pompiers sur l'autoroute A7, le 29 novembre 2002, a plaidé "l'absence totale de mémoire".
Fernand Blanc, l'octogénaire à l'origine de l'accident qui a coûté la vie à cinq pompiers de Loriol (Drôme) sur l'autoroute A7, le 29 novembre 2002, a expliqué lundi 10 mai devant le tribunal correctionnel de Valence qu'il avait "une absence totale de mémoire" sur les circonstances de l'accident.
L'homme âgé de 82 ans est prévenu de "blessures et homicides involontaires"; il encourt une peine de cinq ans d'emprisonnement. Il a tenu à s'adresser aux familles des victimes à l'ouverture de l'audience: "je souffre et partage leur souffrance" a-t-il expliqué. "Je sens le poids de leur souffrance et de leur colère", a ajouté l'ancien président de la Chambre de commerce et d'industrie de Lyon et ex-conseiller municipal (RPR) de la ville qui a déjà effectué plus de trois mois de détention préventive. "J'ai pu mesurer le drame que vivent les familles", a-t-il déclaré dans une brève intervention.
Dès l'ouverture des débats, dirigés par le président Luc Fontaine, l'octogénaire qui soutient n'avoir aucun souvenir du drame a évoqué l'hypothèse d'un malaise pour expliquer cette amnésie et l'accident.
150km/h
Les expertises judiciaires menées sur la Mercedes accidentée de l'ancien élu ont permis d'établir qu'il roulait à une vitesse de 158km/h au moment du choc avec le groupe de pompiers.
Fernand Blanc avait reconnu, immédiatement après l'accident, qu'il roulait à 150km/h, lorsqu'il avait percuté les cinq pompiers volontaires en intervention sur un accident matériel dans une portion en travaux de l'A7 où la vitesse est limitée à 90km/h.
L'audience, prévue pour durer toute la journée de lundi a débuté dans une ambiance lourde. Près de 80 personnes, familles des victimes mais aussi pompiers et services de secours se sont portées parties civiles.
Le corps de l'une des cinq victimes, Laurent Broquet, 26 ans, projeté par le choc dans les eaux de la Drôme en crue, n'a jamais été retrouvé.
Ce drame de la vitesse était intervenu alors que le gouvernement venait de lancer une vaste campagne contre la violence routière. Le président de la République Jacques Chirac avait assisté aux obsèques nationales des pompiers à Loriol. (AP)
Haaaaaa... tu fais plaisir Byron. Enfin la preuve qu'on peut écraser tranquillement et pas qu'une personne mais bien cinq, sans risquer d'avoir un accident, du moment qu'on a une grosse caisse.
Les limitations c'est liberticide. C'est ça le crime réel. LES LIMITATIONS.
Les limitations c'est liberticide. C'est ça le crime réel. LES LIMITATIONS.
Ouais mais c'était en 2004, depuis les moeurs ont changé, maintenant les enculés c'est les cyclistes :
archives.24heures.ch
DELLEY (FR)Percuté par un cycliste, un homme de 68 ans est décédé dans la nuit de dimanche à lundi. Violemment heurté par un cycliste, samedi, sur la route de Portalban à Delley (FR), un piéton de 68 ans est mort des suites de ses blessures dans la nuit de dimanche à lundi à l'Hôpital de l'Ile à Berne.
L'homme marchait sur le bord de la route. A la sortie d'une zone boisée, il a été heurté de plein fouet par un cycliste circulant en sens inverse.
Cyclistes en fuite Celui-ci a fui en compagnie d'un second cycliste, sans se soucier de l'état de santé du piéton, a indiqué la police. Vu la gravité des blessures, ce dernier a été pris en charge par la Rega.
Les cyclistes n'ont pas pu être identifiés pour l'instant. Les recherches sont en cours.
Comme quoi c'est toujours tentant de partir d'un fais divers en jouant sur le pathos ( t'as fait un stage de com' à l'Elysée ? ) pour éviter une démonstration pure de la véracité de ces arguments.
inscrit le 11/12/01
160 messages