Si j'ai bien compris, il suffit d'etre noir et de renvoyer 4000 soldats supplementaires en Afghanistan pour obtenir le prix Nobel de la Paix?
Nobel de la Paix....
JMF (19 oct 2009) disait:
didav (19 oct 2009) disait:
En tout cas, t'as peu de chance de l'avoir :p
L'annee prochaine, Prix Nobel d'architecture a Ben Laden
Architecture contemporaine, qui intègre tous les aspects de la civilisation moderne!
![3-Rider . : | : . [Jarod]](https://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
J'avais compris 13000 soldats en plus. Ça devait être les chiffres des syndicalistes.
C'est comme pour Jean et l'EPAD non ??
C'est pour encourager des resultats futurs...
C'est pour encourager des resultats futurs...
C'est pour lui mettre la pression c'est tout.
Fluoelno (19 oct 2009) disait:Ha, c'est là que tu te trompes, il a réussi à faire la paix entre un black et un policier raciste rien qu'avec trois pressions !
Je vois pas pourquoi lui servir une pression l'aiderait à faire la paix...
Oh! Kissinger l'a bien eut alors!
L@Toussuire disait:Bah, le Jeannot montre surtout que tu pourrais mettre un ours en peluche (ou un cheval de bois, au choix :p) à la tête de l'EPAD que ça ne changerait rien.C'est comme pour Jean et l'EPAD non ??
C'est pour encourager des resultats futurs...
ak (24 oct 2009) disait:
Iiej76 (23 oct 2009) disait:
JMF (23 oct 2009) disait:
Putain, ils doivent se les mordre sévère, les gugusse qui ont voté Starko :p :p
on gagne quelque chose?
Heuuuu, a voter sarko, non, on a même plutôt tout perdu
Même si je ne suis pas parmi les plus a plaindre !
Iiej76 (26 oct 2009) disait:
ak (24 oct 2009) disait:
Iiej76 (23 oct 2009) disait:
JMF (23 oct 2009) disait:
Putain, ils doivent se les mordre sévère, les gugusse qui ont voté Starko :p :p
on gagne quelque chose?
Heuuuu, a voter sarko, non, on a même plutôt tout perdu
Même si je ne suis pas parmi les plus a plaindre !
Tu as perdu quoi?
cravi (28 oct 2009) disait:Mouais, un poil démago-populiste comme réflexion... A mon avis, ils n'ont aucun penchant sodomite particulier, c'est juste que c'est leur job d'avoir le pouvoir et de se faire élire... Alors plus t'es gogo, plus ils promettront... Sarko étant le dernier... Et je ne sais pas si tu te rappelles le débat sur le sujet, avec Caramboule qui nous expliquait qu'il allait baisser le déficit, ou tout les autres groupies qui croyaient au père Nico...
comment ca? c'est pas lui qui apporte la neige?
ce que je veux dire c'est que y'en a pas un ( de politique) qui n'essayera pas de nous sodomiser d'un coté ou de l'autre.
cravi
La crise était fondamentalement là en 2006, mais bon, forcément, personne a voulu le voir... Mieux de promettre l'individualisme outrancier et flatter les égoïsmes... 
"La crise était fondamentalement là en 2006, mais bon, forcément, personne a voulu le voir..."
tu es vraiment un incompris Bydon ! toi naturellement tu l'avais vue mais personne ne t'a écouté ! c'est difficile la vie parfois hein !
tu es vraiment un incompris Bydon ! toi naturellement tu l'avais vue mais personne ne t'a écouté ! c'est difficile la vie parfois hein !
“Abécédaire des propositions du candidat Nicolas Sarkozy, UMP, 2007
Crédit hypothécaire
Les ménages français sont aujourd’hui les moins endettés d’Europe. Or, une économie qui ne s’endette pas suffisamment, c’est une économie qui ne croit pas en l’avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C’est pour cette raison que je souhaite développer le crédit hypothécaire pour les ménages et que l’Étal intervienne pour garantir l’accès au crédit des personnes malades.
Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement.
Il faut réformer le crédit hypothécaire. Si le recours à l’hypothèque était plus facile, les banques se focaliseraient moins sur la capacité personnelle de remboursement de l’emprunteur et plus sur la valeur du bien hypothéqué. Ceci profiterait alors directement à tous ceux dont les revenus fluctuent, comme les intérimaires et de nombreux indépendants.
Publication originale UMP
Crédit hypothécaire
Les ménages français sont aujourd’hui les moins endettés d’Europe. Or, une économie qui ne s’endette pas suffisamment, c’est une économie qui ne croit pas en l’avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C’est pour cette raison que je souhaite développer le crédit hypothécaire pour les ménages et que l’Étal intervienne pour garantir l’accès au crédit des personnes malades.
Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement.
Il faut réformer le crédit hypothécaire. Si le recours à l’hypothèque était plus facile, les banques se focaliseraient moins sur la capacité personnelle de remboursement de l’emprunteur et plus sur la valeur du bien hypothéqué. Ceci profiterait alors directement à tous ceux dont les revenus fluctuent, comme les intérimaires et de nombreux indépendants.
Publication originale UMP
carambole (28 oct 2009) disait:Moi non, mais d'autres si...
"La crise était fondamentalement là en 2006, mais bon, forcément, personne a voulu le voir..."
tu es vraiment un incompris Bydon ! toi naturellement tu l'avais vue mais personne ne t'a écouté ! c'est difficile la vie parfois hein !
Mais bon, rien ne t'effraie dans la manipulation et la désinformation... L'amnésie... Comme t'as oublié la dette, la deeeeeeeette !!
Attali vs Lagarde :
La crise des subprime aura des effets mesurés selon Lagarde (en 2007)
Ha ha ha...
La crise des subprime aura des effets mesurés selon Lagarde (en 2007)
Ha ha ha...
byron (28 oct 2009) disait:
carambole (28 oct 2009) disait:Moi non, mais d'autres si...
"La crise était fondamentalement là en 2006, mais bon, forcément, personne a voulu le voir..."
1) faut savoir alors personne ou pas personne ???
2) je manipule je désinforme ??? tu as relu des posts écrits par toi sans réaliser que tu en étais l'auteur je présume !
3) où ai je pu laisser penser que j'oubliais la dette ???
Par ailleurs même si je suis un partisan de sarkosy sans aucun problème et que je considère son bilan largement positif, je ne pense pas qu'il soit irréprochable et j'admets bien volontiers qu'il ait fait des erreurs et qu'il pourrait améliorer sa communication. Mais quand je pense à ce que nous avions avant et à ce qu'était l'alternative ....
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 28/10/2009 - 12:21
"Son bilan largement positif"? Tu dois être l'un des rares, alors, carambole.
Même les 2 associés de ma boite, dont l'un est un bon papy d'Aix, 70 ans passés, en ont ras la casquette, et est dégouté par le style de vie du "Président". PAG lui a demandé si, avant, il aurait tenu le même langage, à savoir qu'il souhaiterait que Strauss-Kahn se présente pour voter pour lui la prochaine fois.
Ceci dit, je te rejoins sur la faiblesse de l'alternative qui était proposée en finale.
Même les 2 associés de ma boite, dont l'un est un bon papy d'Aix, 70 ans passés, en ont ras la casquette, et est dégouté par le style de vie du "Président". PAG lui a demandé si, avant, il aurait tenu le même langage, à savoir qu'il souhaiterait que Strauss-Kahn se présente pour voter pour lui la prochaine fois.
Ceci dit, je te rejoins sur la faiblesse de l'alternative qui était proposée en finale.
Pourquoi les pauvres paieront ?
snowfun (28 oct 2009) disait:
"Son bilan largement positif"? Tu dois être l'un des rares, alors, carambole.
Même les 2 associés de ma boite, dont l'un est un bon papy d'Aix, 70 ans passés, en ont ras la casquette, et est dégouté par le style de vie du "Président". PAG lui a demandé si, avant, il aurait tenu le même langage, à savoir qu'il souhaiterait que Strauss-Kahn se présente pour voter pour lui la prochaine fois.
Ceci dit, je te rejoins sur la faiblesse de l'alternative qui était proposée en finale.
"sont dégoutés"
Et PAG avait demandé au papy, d'où le singulier. Avec une réponse négative, bien sûr.
M'apprendra à faire plusieurs choses en même temps, encore, tiens.
carambole disait:"La crise était fondamentalement là en 2006, mais bon, forcément, personne a voulu le voir..."
tu es vraiment un incompris Bydon ! toi naturellement tu l'avais vue mais personne ne t'a écouté ! c'est difficile la vie parfois hein !
Sarkozy disait:Alors là, j'adore, on va traduire en langage mal-comprenant :Les ménages français sont aujourd’hui les moins endettés d’Europe. Or, une économie qui ne s’endette pas suffisamment, c’est une économie qui ne croit pas en l’avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain.
"Les Français aujourd'hui n'ont pas de chaîne ni de boulet. Or quand on n'a pas de chaîne ni de boulet, c'est qu'on n'aime pas avoir une vie compliquée, c'est qu'on est une grosse bouse de feignasse qui a peur de se muscler les guibolles."
Pour moi un pauvre est par définition une personne non-imposable. Je ne dois pas être dans le bon référentiel de grilles de lecture.
Et puis pour rembourser la dette, ce n'est pas très compliqué : il suffit de réemprunter.
Et puis pour rembourser la dette, ce n'est pas très compliqué : il suffit de réemprunter.
byron (28 oct 2009) disait:Parce que ce sont eux qui payent le plus d'impôts...
certaines légendes ont la vie dure !!!
"Autre enseignement, l'IR reste toujours aussi concentré : 1% des foyers français, soit les quelque 386 000 redevables qui ont payé chacun plus de 17 000 euros d'IR, ont fait rentrer 37% de recettes de cet impôt.
et ce ne sont pas les "pauvres" qui payent l'impôt ce sont les tranches moyennes et supérieures !
Message modifié 1 fois. Dernière modification par carambole, 28/10/2009 - 13:54
snowfun (28 oct 2009) disait:
"Son bilan largement positif"? Tu dois être l'un des rares, alors, carambole.
Même les 2 associés de ma boite, dont l'un est un bon papy d'Aix, 70 ans passés, en ont ras la casquette, et est dégouté par le style de vie du "Président". PAG lui a demandé si, avant, il aurait tenu le même langage, à savoir qu'il souhaiterait que Strauss-Kahn se présente pour voter pour lui la prochaine fois.
Ceci dit, je te rejoins sur la faiblesse de l'alternative qui était proposée en finale.
c'est une chose d'être dégouté par le style de vie et une autre d'analyser le bilan !!!
moi je constate que si effectivement la forme peut être dans certains cas critiquable, pour les réformes, même si elles n'atteignent jamais ce qui est annoncé et là effectivement on peut aussi critiquer la communication, il n'y a pas photo avec les présidents précédents !
J'ai oublié d'ajouter qu'une statistique sur le rapport entre la quantité de TVA payée et le revenu serait intéressante. Je vois mal en effet les "riches" en payer moins, même en proportion, que les "pauvres".
En Bybyland, les "pauvres" seraient dispensés de tout impôt ou taxe, ce que je tiens pour un négation de la République :
"Article 13 - Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés.
Article 14 - Les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée." (déclaration des Droits de l'Homme de 1789).
Si la contribution n'est pas commune (à l'époque, c'étaient la noblesse et le clergé qui n'en fournissaient pas ou peu), c'est à dire s'il y a des exemptions, on contredit ces principes.
En Bybyland, les "pauvres" seraient dispensés de tout impôt ou taxe, ce que je tiens pour un négation de la République :
"Article 13 - Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés.
Article 14 - Les citoyens ont le droit de constater, par eux-mêmes ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi, et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée." (déclaration des Droits de l'Homme de 1789).
Si la contribution n'est pas commune (à l'époque, c'étaient la noblesse et le clergé qui n'en fournissaient pas ou peu), c'est à dire s'il y a des exemptions, on contredit ces principes.
inscrit le 11/11/99
11K messages