9"58! Qu'en pensez vous ?

Avec Gay qui n'est pas si loin derrière 9"58 ne va pas tenir très longtemps!
On dirait que Bolt se relache encore a la fin O_o !
peut-etre qu'un jour la bare des 9"50 sera franchie ...

Gay est bien loin quand même..

Il vole ce mec, il est juste incroyable...

J'ai hâte de voir le 200m

colonelhati (17 aoû 2009) disait:

Il vole ce mec, il est juste incroyable...

J'ai hâte de voir le 200m

Techniquement il court

belle performance du labo...

moi je flipperais d'avoir un Gay lancé a 40km/h derriere moi, je comprends pourquoi Bolt va si vite.

(et je suis deja loin catch me if you can)

ce qui est dingue c'est que j'ai l'impression qu'il relache un peu dans les derniers mètres...le 200 va être terrible.t

ce que je remarque c'est qu'il semble que le cyclisme soit le seul sport où l'on parle de dopage alors que ces derniers temps des records sont battus de façon très nette sur une distance aussi courte.

faut croire que les gars à l'époque avaient rien compris: faut arrêtre de se doper pour courir 3 dixièmes plus vite!

gnaah...gnaahh... (17 aoû 2009) disait:

ce que je remarque c'est qu'il semble que le cyclisme soit le seul sport où l'on parle de dopage alors que ces derniers temps des records sont battus de façon très nette sur une distance aussi courte.

faut croire que les gars à l'époque avaient rien compris: faut arrêtre de se doper pour courir 3 dixièmes plus vite!

Je suis assez d'accord. C'était la même chose aux championnats du monde de natation! WR un après l'autre. La différence avec la natation c'est que c'est les combinaisons qui font nager vite!

9'58" c'est énorme, mais il ne devait pas en être loin l'année dernière à Pékin.
Certains vont émettre des doutes (et le font déjà, perso je pense simplement que c'est un type avec des qualités de course que personne n'a jamais eu avant lui. (parmi ceux qui font ou ont fait de l'athlé bien sur...)
Il est grand, véloce comme un type 1m80, et a une qualité de pied exceptionnelle.
Il a des qualités vraiment énorme à la base, même sans la muscu spécifique qu'il a pu faire ces 2 ou 3 dernières années pour arriver à ce niveau...

eul go (17 aoû 2009) disait:

Certains vont émettre des doutes (et le font déjà, perso je pense simplement que c'est un type avec des qualités de course que personne n'a jamais eu avant lui.

gay en 9"71 et powell en 9"84 (record à 9"72) doivent aussi avoir des qualités que personne n'a eu avant non plus...quelle génération !!!
mieux que les gatlin & Cie...


faut arrêter les conneries...

dire qu'il vise les 9"40...
c'est pourtant un principe de base: plus on tend vers le haut niveau plus les écarts entre les concurrents se resserent. On est pas dans alice au pays des merveilles ni dans x men.

pour moi, sans connaitre beaucoup sur le corps humain, je pense que chaque pays pourrait avoir des très bons sprinters qui feraient aux alentours de 10 sec. Les meilleurs dont bolt donc (c'est évident qu'il est taillé pour le sprint) pourrait faire aux alentours de 9"80.

mais là c'est évident que ya un truc. Je ne crois pas en la parfaite combinaison génétique; l'aurait fallu qu'il ait des gènes mutants.

9'69 le record de Pékin. Sérieux, 11 centièmes de progression en un an, pour le record du monde quand même. C'est plus du sport, c'est dla SF. Ou de la médecine, c'est selon.

Ce que jtrouve bizarre moi c'est que les jamaicains soient si forts. Comment un pays tout petit, sans ressources, sans moyens colossaux comme les US ou les pays européens, puisse arriver à placer 2 hommes dans les 3 meilleurs mondiaux ? Le hasard génétique et les différences ethniques ont bon dos quand même.

juste une petite question au passage: qui, comme moi, a eu envie de foutre des tartes à montiel (le commentateur de france télévisions avec les lunettes et sa coupe à la godefroy de montmirail) ?

et Diagana est pas vraiment mieux, surtout quand on sait qu'il s'est récemment vivement opposé à la présence d'Armstrong au TDF.

Montiel il me fait redécouvrir le bouton mute. Pour Bolt, je suis sceptique. Sa performance de "visu" a l'air normale (bon bah voilà quoi, il est élancé, il court vite, ça parait plus naturel que les boules de muscles qui faisaient milles pas à la minute il y a quelques années), mais sur le papier c'est quand même surprenant. Progresser de plus de 10 centièmes en plus de 10 centièmes, c'est quand même du jamais vu. Dire qu'à l'époque des dopés comme pas possible une perf' pareille était inimaginable, ça laisse un tout petit peu songeur.

Sinon pour le jeu du dopage je fais tapis sur une sud-africaine du 800. Des performances nettement au-dessus des autres, une facilité déconcertante (il suffit de regarder les ralentis, on croirait qu'elle fait un footing quand les autres en chient comme des russes), et surtout un physique... d'homme ! Elle a 19 ans et j'ai pas compris tout de suite que c'était une femme quand Nelson l'interrogeait. Je pense que la finale voudra le coup.

francis3_ (17 aoû 2009) disait:

Ce que jtrouve bizarre moi c'est que les jamaicains soient si forts.

ben attend, c'est normal hein, chacun son tour.
les russes, les allemands de l'Est et les USA c'est fini, maintenat c'est les jamaicains.
au passage: c'est une jamaicaine (petite:1,61 m-> comme quoi) qui a gagné au 100 m ce soir.

pour Bolt je pense que c'est possible. Il a des chronos de référence depuis des années, dans les catégories de jeunes et il progresse énormément. Ok c'est louche il vient de mettre une claque à son record alors que personne le connaissait il y a 3 ans. Mais c'est le seul aussi grand ( 1,96) avec une telle foulée, une telle amplitude. D'après les spécialistes , aussi grand sur une aussi courte distance c'est pas un avantage, départ souvent un peu poussif dû à une mise en action un poil (tout petit) plus tardive, mais ensuite des foulées assez incroyables. J'y crois toujours au fait. Peut être plus taillé pour le 200 l'ami Usain , à moins que le 400 d'ici un ou deux ans?? le record de Michael Johnson ne tiendrait pas bien longtemps.
Sinon y'a un français de 19 ans , Lemaitre qui s'est fait éliminé pour un faux départ en séries et qui en est à 10"04 cette année. Il est junior. Il mesure 1,92. Sa morphologie fait penser à quelqu'un. Il a des meilleurs temps sur 100m que Bolt au même âge. De là à voir un futur adversiare je n'y crois pas trop parce que quand Lemaitre sera au très haut niveau Bolt sera plus sur un registre 200/400 mais peut être que l'atlétisme français tient là quelqun'un en mesure de bien figurer dans les prochaines compétitions. A surveiller dans les années à venir. Le premier blanc sous les dix secondes nous prédit on?? Sans vouloir parler de couleur de peau je crois que c'est envisageable, l'année prochaine je suppose. De là à concurrencer Mister Bolt il n'y a qu'un pas, mais pourquoi pas?? Non je plaisante, ça sera difficile, mais un sprinter français preformant dans les années à venir ça ferait plaisir non??

gnaah...gnaahh... (18 aoû 2009) disait:

francis3_ (17 aoû 2009) disait:

Ce que jtrouve bizarre moi c'est que les jamaicains soient si forts.

ben attend, c'est normal hein, chacun son tour.
les russes, les allemands de l'Est et les USA c'est fini, maintenat c'est les jamaicains.
au passage: c'est une jamaicaine (petite:1,61 m-> comme quoi) qui a gagné au 100 m ce soir.

A quand le Libéria qui rafle toutes les médailles d'or en natation ? Ou l'Equateur qui gagne toutes les épreuves de lancer ?
Enfin n'importe quoi ...

En même temps à Pékin il coupe son effort 15 mètres avant la ligne et fait 9'69 sans vent, donc rien d'étonnant à ce qu'il explose son record en courant jusqu'au bout avec +0.9m/s de vent...

Vu sur Wikipédia:

 

Une étude de physiciens scandinaves parue quelques semaines plus tard dans le New Scientist rapporte que si Bolt n'avait pas écarté les bras à 20 m de ligne, la passant juste après s'être frappé la poitrine du poing, son temps aurait été de 9 s 61 au pire et de 9 s 55 au mieux

Quand on regarde sa progression, ça semble plutôt linéaire, très rapide mais linéaire, notamment sur 200m, sa discipline d'origine.

donc il aurait fait environ 9"58 à Pékin.
sachant qu'en 2007 il n'était pas passé sous les 10 sec, ça fait une progression de 50 centièmes en un an -> super linéaire dis donc!!

après tout on oublie Gay qui n'était pas descendu sous les 10 secondes à 23 ans; fait 9"84 ya 2 ans et 9"71 aujourd'hui.

ils doivent avoir un déclic...

quand je vois l'immense majorité des gens émerveillés devant ça, ça m'étonne autant de naïveté.
faut pas s'étonner après qu'il y ait du dopage; à demander du spectacle, des records...

ps: Lance Armstrong aurait décidé de se mettre au sprint après sa carrière cycliste (fin 2010). A la recherche de nouveaux challenges il souhaiterait, à l'aube de ses 40 ans, concurrencer l'élite du sprint mondial.

gnaah...gnaahh... (18 aoû 2009) disait:

quand je vois l'immense majorité des gens émerveillés devant ça, ça m'étonne autant de naïveté.
faut pas s'étonner après qu'il y ait du dopage; à demander du spectacle, des records...

ps: Lance Armstrong aurait décidé de se mettre au sprint après sa carrière cycliste (fin 2010). A la recherche de nouveaux challenges il souhaiterait, à l'aube de ses 40 ans, concurrencer l'élite du sprint mondial.

C'est marrant parce que question naïveté tu nous fait une jolie démo en faisant un lien un poil rapide entre le vélo et le sprint en athlétisme à mon gout.

Je ne suis ni sprinteur ni cycliste, mais j'y vois une réelle différence entre les deux.

Le cycliste doit faire un effort dans la durée alors que le sprinteur doit arriver à courir le plus vite possible.

En gros dans le vélo il faut être celui qui se fatigue le moins pour gagner donc c'est pas une question de physique mais de résistance à l'éffort.
Un gros de 100kg pourrait gagner une étape de montagne si il ne se fatigue pas plus qu'un petit de 60kg; Or les produits dopants tels que l'EPO permettent d'augmenter la resistance physique de l'organisme. Les muscles se fatiguent moins vite.

Sur 100m, les mecs n'ont pas de résistance à l'éffort. Je n'ai jamais vu un sprinteur qui ralentit parce qu'il n'a plus de force. Ce qui fait qu'un sprinteur va vite, c'est le temps qu'il met pour arriver à sa vitesse maximale et sa vitesse max.

Tu peux donc émmetre un doute sur la partie accélération (dopage pour récupérer de la puissance?) mais en ce qui concerne la vitesse max, elle est essentiellement liée au physique. Le dopage n'y peut donc pas grand chose.

Et la raison pour laquelle je pense naïvement que le dopage est moins présent en Athlétisme, c'est que la phase accélération n'est liée qu'à une puissance de réactivité, un effort trés court. Je ne vois donc pas bien comment le dopage pourrait intervenir.

En revanche je comprends bien qu'au cours du temps les mecs arrivent à savoir exactement comment bien travailler cela avec certains exercices et donc améliorent cette partie.

Enfin, les Caraïbes ont l'air (d'après les spécialistes) de proposer un morphotype qui corespond à des personnes qui peuvent aller à une grande vitesse max naturellement.
Et bizarement, depuis qu'ils ont investi dans des moyens d'entrainement pour travailler, ils sont devant.
Non ils n'ont pas de meilleurs laboratoires que les ricains, ils ont juste le même entrainement mais un vrai physique pour aller vite.
Voila la différence

naivement votre...

gnaah...gnaahh... (18 aoû 2009) disait:

donc il aurait fait environ 9"58 à Pékin.
sachant qu'en 2007 il n'était pas passé sous les 10 sec, ça fait une progression de 50 centièmes en un an -> super linéaire dis donc!!

Il a couru pour la première fois sur 100m en 2007 en même temps... C'est donc un peu normal qu'il ai fait un temps moyen en 2007, il était encore largement en phase d'apprentissage.

Regarde l'évolution de son record perso sur 200m, qu'il coure depuis l'age de 14 ans et tu verra qu'il n'y a pas de "saut".

worldwide (18 aoû 2009) disait:

Le premier blanc sous les dix secondes nous prédit on??

Raciste!!!!!!!

Anti-choux!!!!!!!!
Vite!!!!

colonelhati (19 aoû 2009) disait:

gnaah...gnaahh... (18 aoû 2009) disait:

donc il aurait fait environ 9"58 à Pékin.
sachant qu'en 2007 il n'était pas passé sous les 10 sec, ça fait une progression de 50 centièmes en un an -> super linéaire dis donc!!

Il a couru pour la première fois sur 100m en 2007 en même temps... C'est donc un peu normal qu'il ai fait un temps moyen en 2007, il était encore largement en phase d'apprentissage.

Regarde l'évolution de son record perso sur 200m, qu'il coure depuis l'age de 14 ans et tu verra qu'il n'y a pas de "saut".

oui pour le temps moyen mais quand même!

je connais sa progression sur 200 m. C'est sûr qu'il est fort, j'ai jamais dit le contraire; après l'âge ne veux pas tout dire, d'une personne à l'autre la croissance arrive à son terme plus ou moins rapidement (donc 2 athlètes peuvent atteindre leur meilleur niveau plus ou moins rapidement).

mais, regarde plutôt sa progression en un an, entre 2007 et 2008 (comme pour le 100 m): c'est près d'une demi seconde!

9'58...Tu vas voir l'an prochain quand Bolt va se mettre au bobsleigh!

gnaah...gnaahh... (19 aoû 2009) disait:

mais, regarde plutôt sa progression en un an, entre 2007 et 2008 (comme pour le 100 m): c'est près d'une demi seconde!

Mais il n'en avait jamais fait avant, et vu qu'il était déjà très fort en 200 c'est assez normal qu'il progresse vite en 100m, ça ne m'étonne pas vraiment...

scratchtaz (19 aoû 2009) disait:

il y a sûrement des populations qui auront proportionnellement plus de personnes prédisposées au sprint, à l'endurance, à certaines conditions climatiques mais il ne faut pas caricaturer; ce n'est pas la règle pour chaque individu et dans chaque population on retrouvera des personnes douées pour le sprint.

4 médailles jamaïcaines en 100m sur 6 possibles pour un pays de 2.8 millions d'habitants quand même! Et rappelle moi le dernier blanc vainqueur d'un championnat du monde ou JO en 100/200m?

Alain Bernard.

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(19 aoû 2009)]
Alain Bernard.

tro lol !

gnaah...gnaahh... (16 aoû 2009) disait:

Je fais référence à la finale mondiale du 100 m disputé ce soir et remporté par Bolt.

je trouve ça magique

Ouais mais en heures pour toi ak

colonelhati (19 aoû 2009) disait:

gnaah...gnaahh... (19 aoû 2009) disait:

mais, regarde plutôt sa progression en un an, entre 2007 et 2008 (comme pour le 100 m): c'est près d'une demi seconde!

Mais il n'en avait jamais fait avant, et vu qu'il était déjà très fort en 200 c'est assez normal qu'il progresse vite en 100m, ça ne m'étonne pas vraiment...

scratchtaz (19 aoû 2009) disait:

il y a sûrement des populations qui auront proportionnellement plus de personnes prédisposées au sprint, à l'endurance, à certaines conditions climatiques mais il ne faut pas caricaturer; ce n'est pas la règle pour chaque individu et dans chaque population on retrouvera des personnes douées pour le sprint.

4 médailles jamaïcaines en 100m sur 6 possibles pour un pays de 2.8 millions d'habitants quand même! Et rappelle moi le dernier blanc vainqueur d'un championnat du monde ou JO en 100/200m?

quand je mets (comme pour le 100 m) entre parenthèses ça veut dire que je parlais du 200 m.

pour ce qui est des blancs, on remarque que rien n'empêche vraiment leur présence au plus haut niveau. Jeremy Wariner domine le 400 m depuis plusieurs années; aux derniers JO 2 filles terminent sur le podium au 100 m haies; aux JO d'Athènes une fille fait 2° sur le 100 m haies, une autre fait première sur le 100 m, une autre fait 3° sur le 400 m.
on peut parler de C Lemaitre que a fait 10.04 sec à juste 19 ans (4° meilleure perf' de l'histoire pour un junior je crois) et ya longtemps (à une époque où les méthodes d'entrainement n'étaient pas trop poussées) pas mal de "blancs" faisaient tout juste 10 sec.
donc oui, malgré la prédominance de certaines populations, le sprint n'est pas réservé qu'à une catégorie d'individus et les raisons de la forte dominance d'athlètes "noirs" sont d'abord sociales.

2,8 millions d'habitants seulement mais un taux de pratiquants nettement plus élevé qu'ailleur (+ prédisposition + surement dopage).
les fondeurs français ont bien rapporté pas mal de médailles aux derniers JO d'hiver alors que le nombre de licenciés est ridicule-> sont-ils pour autant prédisposés ?

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(17 aoû 2009)]

Sinon pour le jeu du dopage je fais tapis sur une sud-africaine du 800. Des performances nettement au-dessus des autres, une facilité déconcertante (il suffit de regarder les ralentis, on croirait qu'elle fait un footing quand les autres en chient comme des russes), et surtout un physique... d'homme ! Elle a 19 ans et j'ai pas compris tout de suite que c'était une femme quand Nelson l'interrogeait. Je pense que la finale voudra le coup.

En effet la finale a tenu toutes ses promesses, la sud africaine a surclassé toutes les concurrantes! parait qu'elle serait hermaphrodite !!

Mig (19 aoû 2009) disait:

Ouais mais en heures pour toi ak

en minutes... et c'est dejà beaucoup trop

gnaah...gnaahh... (19 aoû 2009) disait:

donc oui, malgré la prédominance de certaines populations, le sprint n'est pas réservé qu'à une catégorie d'individus et les raisons de la forte dominance d'athlètes "noirs" sont d'abord sociales.

ou comment faire dans le politiquement correct jusqu'à l'extrême !

est-il vraiment insupportable d'admettre des différences entre des races ???

je ne sais pas si le fait d'être noir donne ou pas plus de fibres rapides favorables au sprint (je ne sais même pas si c'est le bon critère !) mais je constate qu'un noir est noir qu'un blanc est blanc et qu'un jaune est jaune ! admettre qu'il peut y avoir d'autres différences ne me paraît pas délirant ni relever d'un quelconque racisme !

ce qui l'est me paraît plutôt résider dans les jugement de valeur éventuellement attachés à ces différences !

carambole (20 aoû 2009) disait:

gnaah...gnaahh... (19 aoû 2009) disait:

donc oui, malgré la prédominance de certaines populations, le sprint n'est pas réservé qu'à une catégorie d'individus et les raisons de la forte dominance d'athlètes "noirs" sont d'abord sociales.

ou comment faire dans le politiquement correct jusqu'à l'extrême !

est-il vraiment insupportable d'admettre des différences entre des races ???

je ne sais pas si le fait d'être noir donne ou pas plus de fibres rapides favorables au sprint (je ne sais même pas si c'est le bon critère !) mais je constate qu'un noir est noir qu'un blanc est blanc et qu'un jaune est jaune ! admettre qu'il peut y avoir d'autres différences ne me paraît pas délirant ni relever d'un quelconque racisme !

ce qui l'est me paraît plutôt résider dans les jugement de valeur éventuellement attachés à ces différences !

et le nez crochu?
ça aide pour l'aérodynamisme quand même....

Hop, un nouveau record.

Allé pour en remettre une couche.

19'20 sur le 200m. Nouveau record du monde avec une large longueur d'avance sur tout le monde!

19 secondes 19 centièmes

3-Rider . : | : . [Jarod disait:

(20 aoû 2009)]
Hop, un nouveau record.

Après la mort de Mickael Jackson, le nouveau record du monde du 200 en moins de 10s sur skipass.

Champion de l'actu!!!!

Ah les races humaines ! Voilà qui est politiquement incorrect !
Une bien belle argumentation sans faille de carambole...
acrimed.org

putain mais skoi ce lien avec plein de ligne à lire

carambole (20 aoû 2009) disait:

gnaah...gnaahh... (19 aoû 2009) disait:

donc oui, malgré la prédominance de certaines populations, le sprint n'est pas réservé qu'à une catégorie d'individus et les raisons de la forte dominance d'athlètes "noirs" sont d'abord sociales.

ou comment faire dans le politiquement correct jusqu'à l'extrême !

est-il vraiment insupportable d'admettre des différences entre des races ???

je ne sais pas si le fait d'être noir donne ou pas plus de fibres rapides favorables au sprint (je ne sais même pas si c'est le bon critère !) mais je constate qu'un noir est noir qu'un blanc est blanc et qu'un jaune est jaune ! admettre qu'il peut y avoir d'autres différences ne me paraît pas délirant ni relever d'un quelconque racisme !

ce qui l'est me paraît plutôt résider dans les jugement de valeur éventuellement attachés à ces différences !

Je suis d’accord avec Carambole :
Il existe deux races d’hommes. C’est évident. Il suffit de regarder autour de soi : Il y a ceux qui croient qu’il existe plusieurs races d’homme et les autres.

J’ai bien parlé d’homme heinnn. Pour les femmes je ne sais pas.
Mouarrrrrrrfffff.
Ps : c’était au moins du 1,5 degré. Mais la faim me tenaille, et ventre affamé…

blackmamba (21 aoû 2009) disait:

Ah les races humaines ! Voilà qui est politiquement incorrect !
Une bien belle argumentation sans faille de carambole...
acrimed.org

Race non, mais ya des ethnies différentes, qui ont des patrimoines génétiques en commun. Par exemple les hollandais ils sont grands, ils sont cons et ils prennent des coups de soleil, bon bah l'ethnie hollandaise est comme ça, c'est un fait. Les magrébins ils parlent avec les mains et ils volent tout ce qui passe, bah c'est comme ça, c'est leur patrimoine génétique commun. Les suédoises, elles sont blondes, grandes et elles sont bonnes, bah c'est comme ça. Les mauritaniens ils sont anorexiques et ils courent beaucoup, alors ils sont bons en marathon, c'est pas compliqué vraiment.

Et pi y'a les roux aussi ... ça les roux c'est quand même quelque chose !