pour ou contre l'allaitement maternel?

no.pseudo... (12 mars 2008 22 h 12) disait:

Et merci à jeankiski, qui modère souvent avec talent ma pensée

ConstanceG (12 mars 2008 22 h 13) disait:

Tiens Matbri mon topic a moi :pici
Mais un message spécial : " Ne désertez pas ce topic-ci pour aller sur le mien dont l'adresse est juste au dessus , car ce topic-ci est bien .

jeankiski (12 mars 2008 22 h 18) disait:

no.pseudo... (12 mars 2008 22 h 12) disait:

Et merci à jeankiski, qui modère souvent avec talent ma pensée

avec plaisir !!
ceci dit, on doit être à 1 ou 2 ns près de la même génération, avoir à 1 ou 2 près, le même nombre de gamins, et à 1 ou 2 ans près du même âge...ça aide à se faire à 1 ou 2 choses près la même opinion.

jeankiski (12 mars 2008 22 h 18) disait:

avec plaisir !!
ceci dit, on doit être à 1 ou 2 ns près de la même génération, avoir à 1 ou 2 près, le même nombre de gamins, et à 1 ou 2 ans près du même âge...ça aide à se faire à 1 ou 2 choses près la même opinion.

no.pseudo... (12 mars 2008 21 h 13) disait:

...et il faut un peu de renoncement de soi, la grossesse et les enfants ne sont pas des biens de consommation

Ouatitm (12 mars 2008 22 h 46) disait:

no.pseudo... (12 mars 2008 21 h 13) disait:

...et il faut un peu de renoncement de soi, la grossesse et les enfants ne sont pas des biens de consommation

Je crois bien que la dérive est en route, sur ce plan : Aujourd'hui avoir un enfant c'est un peu une manière logique de consommer sa vie.

Les études, le diplôme, le premier taf et le conjoint, on profite d'abord de la vie, on consolide son cursus professionnelle et puis quand tout est bien paqueté, on regarde son chez soi et l'on se dit : "Bon, c'est bon j'ai l'appart, le plasma qu'est ce qu'il manque à mon bonheur : un enfant, il est temps que je m'y mette"

D'ailleurs, ce qui au départ n'est qu'une possibilité génétique est aujourd'hui considéré comme un droit : "Le droit à Mon enfant que j'ai".

Si la possibilité n'est pas là, c'est considéré comme une injustice alors on suit des traitements ( un dopage pour pallier une différence génétique, finalement, ), on féconde intro, on adopte ( acheter serait plus juste ), de préférence là où les lois sont plus souples, il faut payer mais bon, payer pour avoir ce que l'on souhaite, il y a longtemps que c'est rentré dans les moeurs, et puis de toutes façons il aurait eu une telle vie de merde là-bas...

Consommer était un droit, il faut juste avoir ou s'en donner la possibilité.

Avoir un enfant était une possibilité, on le transforme en droit pour pouvoir faire ce qu'il faut pour se la donner cette possibilité.

Nikolas (12 mars 2008 22 h 58) disait:

Dans le prochain épisode, "l'avortement est un péché!"

vosgesfreeride (12 mars 2008 23 h 12) disait:

Nikolas (12 mars 2008 22 h 58) disait:

Dans le prochain épisode, "l'avortement est un péché!"

mais l'avortement EST un péché, mon cher. merci de respecter les convictions de chacun.

que chacun voie cette vidéo (il faut se logguer pour la visionner car choquante)

Pour en revenir au sujet initial, j'ai trouvé un rapport de l'AFFSA au sujet des dioxines, et finalement, le rapport bénéfice/risque semble rester en faveur de l'allaitement maternel même en cas d'exposition aux toxiques..

invs.sante.fr

sandydidou (12 mars 2008 23 h 18) disait:

C'est QUOI ce topic ???

sandydidou (12 mars 2008 23 h 18) disait:

C'est QUOI ce topic ???

Rossignol (12 mars 2008 23 h 18) disait:

Pour en revenir au sujet initial, j'ai trouvé un rapport de l'AFFSA au sujet des dioxines, et finalement, le rapport bénéfice/risque semble rester en faveur de l'allaitement maternel même en cas d'exposition aux toxiques..

invs.sante.fr

ZionI (12 mars 2008 23 h 23) disait:

par rapport au pamphlet de Ouatitm

je crois que l'on peut mettre cela dans la catégorie de l'étude sociologique de la société et de son approche envers le choix de la matpaternité

plus qu'un jugement personnel, c'est a dire que l'on peut essayer d'avoir un jugement objectif sur une situation subjective
en effet soit on se place dans l'approche de l'individualisme méthodologique et on estime que la société n'a aps d'influence ou alors minime
ou on prend partie du coté du holisme chere à Bourdieu et dans ce cas la société influe grandement sur nos actes et décisions

et le principe de l'argent roi peut aussi etre attaché a celui de l'enfant roi

en gros, chacun fait ce qu'il veut, mais bon ayant rencontré des célibataires de 40-50 ans qui savent qu'il n'auront jamais la chance d'avoir des enfants à qui transmettre on comprend ce besoin de matpaternité
et aussi celui du jugement d'autrui sur ces gens la, qui les dénigre et en font des exemples de non réussites sociales

donc a toutes les vierges effarouchés, un peu d'objectivité quand vous lisez un propos intelligent et argumentez comme celui de ouatitm

ZionI (12 mars 2008 23 h 23) disait:

par rapport au pamphlet de Ouatitm

je crois que l'on peut mettre cela dans la catégorie de l'étude sociologique de la société et de son approche envers le choix de la matpaternité

plus qu'un jugement personnel, c'est a dire que l'on peut essayer d'avoir un jugement objectif sur une situation subjective

ZionI (12 mars 2008 23 h 23) disait:

par rapport au pamphlet de Ouatitm

je crois que l'on peut mettre cela dans la catégorie de l'étude sociologique de la société et de son approche envers le choix de la matpaternité

plus qu'un jugement personnel, c'est a dire que l'on peut essayer d'avoir un jugement objectif sur une situation subjective
en effet soit on se place dans l'approche de l'individualisme méthodologique et on estime que la société n'a aps d'influence ou alors minime
ou on prend partie du coté du holisme chere à Bourdieu et dans ce cas la société influe grandement sur nos actes et décisions

et le principe de l'argent roi peut aussi etre attaché a celui de l'enfant roi

en gros, chacun fait ce qu'il veut, mais bon ayant rencontré des célibataires de 40-50 ans qui savent qu'il n'auront jamais la chance d'avoir des enfants à qui transmettre on comprend ce besoin de matpaternité
et aussi celui du jugement d'autrui sur ces gens la, qui les dénigre et en font des exemples de non réussites sociales

donc a toutes les vierges effarouchés, un peu d'objectivité quand vous lisez un propos intelligent et argumentez comme celui de ouatitm

marmottedu35 (12 mars 2008 23 h 25) disait:

Rossignol (12 mars 2008 23 h 18) disait:

Pour en revenir au sujet initial, j'ai trouvé un rapport de l'AFFSA au sujet des dioxines, et finalement, le rapport bénéfice/risque semble rester en faveur de l'allaitement maternel même en cas d'exposition aux toxiques..

invs.sante.fr

pour complèter ça, je sais (par expérience personnelle) que rien ne remplace le lait maternel pour les grands prématurés

Ouatitm (12 mars 2008 23 h 33) disait:

ZionI (12 mars 2008 23 h 23) disait:

par rapport au pamphlet de Ouatitm

je crois que l'on peut mettre cela dans la catégorie de l'étude sociologique de la société et de son approche envers le choix de la matpaternité

plus qu'un jugement personnel, c'est a dire que l'on peut essayer d'avoir un jugement objectif sur une situation subjective

Et dire que j'étais en train de te défendre !

merci ZionI, je n'ai pas la prétention de l'étude mais c'est plutôt une tentative de compréhension personnelle.

Montesquieu aujourd'hui, il y en beaucoup qui l'enverrait en taule pour racisme.

sandydidou (12 mars 2008 23 h 37) disait:

Ouatitm (12 mars 2008 23 h 35) disait:

et pour labird, ce que je j'admire c'est le fait qu'il n'ait pas peur, pas sa normalité, hein, je n'aime pas les gens normaux.

Tu es tellement "singulier" dans ta façon de penser que tu deviens un véritable "semeur de merde" dans les forums !

marmottedu35 (12 mars 2008 23 h 15) disait:

vosgesfreeride (12 mars 2008 23 h 12) disait:

Nikolas (12 mars 2008 22 h 58) disait:

Dans le prochain épisode, "l'avortement est un péché!"

mais l'avortement EST un péché, mon cher. merci de respecter les convictions de chacun.

que chacun voie cette vidéo (il faut se logguer pour la visionner car choquante)

Merci de respecter le thème du topic ! allaitement ce n'est pas avortement! ça glisse un peu trop bas là!!!

Ouatitm (12 mars 2008 23 h 33) disait:

merci ZionI, je n'ai pas la prétention de l'étude mais c'est plutôt une tentative de compréhension personnelle.

Montesquieu aujourd'hui, il y en beaucoup qui l'enverrait en taule pour racisme.

Nikolas (12 mars 2008 23 h 40) disait:

Mouais, il y a du rattrapage à la dernière branche dans l'air!

vosgesfreeride (12 mars 2008 23 h 40) disait:

marmottedu35 (12 mars 2008 23 h 15) disait:

vosgesfreeride (12 mars 2008 23 h 12) disait:

Nikolas (12 mars 2008 22 h 58) disait:

Dans le prochain épisode, "l'avortement est un péché!"

mais l'avortement EST un péché, mon cher. merci de respecter les convictions de chacun.

que chacun voie cette vidéo (il faut se logguer pour la visionner car choquante)

Merci de respecter le thème du topic ! allaitement ce n'est pas avortement! ça glisse un peu trop bas là!!!

oui, forcément, ça crée peu d'hystérie, de voir la réalité en face. as-tu vu la vidéo? même pas sûr, tellement la possibilité que les 250 000 avortements/an (et là il ne s'agit que des chiffres en France) puissent un jour apparaître comme le plus grand génocide de l'histoire est forte...

on appelle ça le déni.

et pour info, ce n'est pas moi qui ai mis le sujet sur la table, chéri.

mais forcément, psychanalytiquement parlant, dès que l'on parle d'allaitement, on parle de maman, puis de grossesse, et ça devient sensible, dès que l'on parle de maman, hein.

je n'y suis pour rien, mais je me sens obligé de témoigner, c'est con, hein, mais c'est comme ça.

250 000 x 30 ans x une centaine de pays, je vous laisse faire les comptes.

tout ça, à la poubelle, ou dans le sac de l'aspirateur.

paraît qu'on manque de main d'oeuvre, en France, dis donc.

et si jamais, par hasard (par hasard), tous ces foetus étaient effectivement des êtres humains, des personnes, je vous laisse imaginer les livres d'histoires de vos petits-enfants.

en tout cas ce sera sans moi...

je remets le lien vers la vidéo: et que chacun aie les couilles de regarder ce que l'on est en train de faire, rassurés par la bien-pensance ambiante et les discours tout-puissants de nos chercheurs mégalos.

ZionI (12 mars 2008 23 h 41) disait:

Ouatitm (12 mars 2008 23 h 33) disait:

merci ZionI, je n'ai pas la prétention de l'étude mais c'est plutôt une tentative de compréhension personnelle.

Montesquieu aujourd'hui, il y en beaucoup qui l'enverrait en taule pour racisme.

de rien mon grand j'avais cerné le personnage au grands montets entre demi et brume

Nikolas (12 mars 2008 23 h 41) disait:

Nikolas (12 mars 2008 23 h 40) disait:

Mouais, il y a du rattrapage à la dernière branche dans l'air!

Je ne parlais pas de Vosgesfreeride qui lui par contre, a choisi de s'enfoncer!

=> topic sur les wc serait mieux pour lui aussi!

sandydidou (12 mars 2008 23 h 43) disait:

oui, forcément, ça crée peu d'hystérie, de voir la réalité en face. as-tu vu la vidéo? même pas sûr, tellement la possibilité que les 250 000 avortements/an (et là il ne s'agit que des chiffres en France) puissent un jour apparaître comme le plus grand génocide de l'histoire est forte...

ôte-moi d'un doute, t'es sérieux ?

Nikolas (12 mars 2008 23 h 44) disait:

ZionI (12 mars 2008 23 h 41) disait:

Ouatitm (12 mars 2008 23 h 33) disait:

merci ZionI, je n'ai pas la prétention de l'étude mais c'est plutôt une tentative de compréhension personnelle.

Montesquieu aujourd'hui, il y en beaucoup qui l'enverrait en taule pour racisme.

de rien mon grand j'avais cerné le personnage au grands montets entre demi et brume

Bon ben apparemment je n'avais pas cerné le personnage qui de toute évidence est fin et intelligent. Il écrit avec une telle habilité qu'il faut un codec pour saisir la substantifique moëlle.

Nikolas (12 mars 2008 23 h 40) disait:

Mouais, il y a du rattrapage à la dernière branche dans l'air!

ZionI (12 mars 2008 23 h 49) disait:

mais de ce que j'ai pu lire de toi a plusieurs reprises tu m'as l'air d'en être