Endorphin (30 janvier 2007 21 h 14) disait:
une maitresse ................et du......cul c'est quand meme impressionnant.
Endorphin (30 janvier 2007 21 h 14) disait:
Ne me dites pas qu'il n'y a pas quelqu'un de plus competent au PS!
Nikolas (30 janvier 2007 22 h 10) disait:
Croyez-vous que, s'ils étaient si cons, ils en seraient arrivés là!!?? Vous n'avez même pas le quart de leurs compétences... Vous êtes vraiment d'une prétention!
Nikolas (30 janvier 2007 22 h 10) disait:
Non, mais revenez sur Terre, et arrêtez d'écouter bêtement ce que vous disent les médias qui s'amusent à la chasse aux sorcières!
3pics (30 janvier 2007 22 h 34) disait:
t'inquietes pas pour nous endorphin,nous on s'inquietes pas pour toi, vivre avec un president con ça a pas l'air de trop te gener toi!
Nikolas (30 janvier 2007 22 h 10) disait:Et comment crois-tu qu'elle s'est débarassée de Fabius et DSK, lors des débats?
"!
sandydidou disait:Ben, borgne, ce n'est pas un surnom, avant de se faire mettre un oeil de verre pour avoir l'air respectable, il avait un bandeau de pirate, ça lui faisait un look d'enfer ! Il voulait sans doute se faire l'ami des Israéliens et de Moshé DayanJ'adore ces surnoms, allez-y, donnez m'en d'autres !
.
Mr_Moot (30 janvier 2007 23 h 36) disait:
[ Il voulait sans doute se faire l'ami des Israéliens et de Moshé Dayan
kerzut (31 janvier 2007 12 h 54) disait:
Et concernant la "bourde" sur le québec, depuis quand exprimer une opinion est une bourde pour un/e politique ?
greulaux (31 janvier 2007 13 h 40) disait:
j'ai monté avec mon mari une SCI ...
byron (31 janvier 2007 14 h 23) disait:
Finalement, on a le détail du patrimoine de Sarkozy ? Ou bien il s'est dégonflé comme par hasard ?
!
clemenza (31 janvier 2007 14 h 21) disait:
greulaux (31 janvier 2007 13 h 40) disait:
j'ai monté avec mon mari une SCI ...
ben faut arréter de se prendre le choux avec sa SCI monter une SCI c'est un montage fiscal assez courant pour acquérir des biens immobilliers .... Aprés faut voir le capital de sa SCI ( et par la méme occasion si les biens n'ont pas été sous-évalués) , et faut voir que elle et son benet avec en cumulé leurs indemnités parlementaires + indemnités de présidente de conseil regionnal + indemnité de maire de commune moyenne ( Tulle pour le Flanby ) gagnent nettement plus de 4000 Euros chacun ...
byron (31 janvier 2007 14 h 23) disait:
Finalement, on a le détail du patrimoine de Sarkozy ?
clemenza (31 janvier 2007 14 h 30) disait:
byron (31 janvier 2007 14 h 23) disait:
Finalement, on a le détail du patrimoine de Sarkozy ?
A mon avis ca doit étre gras le patrimoine du roquet , entre : ses parts dans son cabinet d'avocat (241 000 euros en 2002) + indemnités de ministre + appartement de neuilly
greulaux (31 janvier 2007 13 h 40) disait:
Et concernant la "bourde" sur le québec, depuis quand exprimer une opinion est une bourde pour un/e politique ?
Depuis quand ?
Depuis que les indépendantistes de tout poil ont eu un jour à revendiquer leur indépendance vis à vis de la France ! Qu'il s'agisse des Corses, des Basques, des Alsaciens ou des Bretons ...
C'est pas une bourde que de légitimer l'autonomie du Québec auprès du Canada, c'est une grosse connerie, et faut vraiment pas avoir de cerveau pour sortir un truc pareil ...
Sarkozy disait:
Il n’est pas convenable de chercher à mettre ses alliés dans l’embarras, ou de donner l’impression de se réjouir de leurs difficultés. J’ai toujours préféré l’efficacité dans la modestie plutôt qu’une grandiloquence stérile. Et je ne veux pas d'une France arrogante et pas assez présente.
kerzut (31 janvier 2007 14 h 45) disait:
En même temps il existe le droit à l'autodétermination des peuples.
kerzut (31 janvier 2007 15 h 06) disait:
ce qui me gêne, c'est de taxer de bourde une opinion.
carambole (31 janvier 2007 17 h 39) disait:
Un bon gros commerçant ou un petit propriétaire de PME peut facilement avoir un patrimoine largement supérieur.
thebustre (31 janvier 2007 17 h 40) disait:
Sarko vient d'une famille riche, je suppose donc qu'il a un gros patrimoine qu'il a en plus développé
.liej76 (31 janvier 2007 20 h 48) disait:
Les sondages lui attribuent 54 % au deuxième tour, les jeux seraient ils fait ??
slow_rideuze disait:Pour sûr, le pouvoir de manipulation des sondages est très fort, en raison de l'effet moutonnier indéniable qui existe au sein de n'importe quelle population.Perso, à part pour tenter de manipuler l'opinion, je crois pas du tout à une quelconque utilité de ces sondages... et encore moins à leur valeur prédictive...
), il se dit qu'après tout, il doit bien y avoir une raison, donc il souscrit au constat.), car "c'est celle qui a les meilleures chances de remporter les élections", reprenant donc l'argument ressassé par les médias de toutes obédiences.
Mr_Moot (31 janvier 2007 22 h 01) disait:
Et tenez, par exemple, qui a décrété que Sarkozy et Royal étaient "les candidats préférés des Français" ? Pas les Français eux-mêmes en tout cas.
Mr_Moot (31 janvier 2007 22 h 01) disait:
Pour sûr, le pouvoir de manipulation des sondages est très fort, en raison de l'effet moutonnier indéniable qui existe au sein de n'importe quelle population.
En psychologie des foules comme en économie, une simple annonce sans fondement a priori peut très bien se réaliser parce que les gens se mettent à y croire.
inscrit le 30/12/05
60K messages