Profil du testeur :
28 ans | 1,70m | 70kg | Expert Taille testée :
178 Acheté :
650€ en magasin Conditions du test :
2.5 saisons
toutes conditions
Points forts
accroche
poids
rapport poids/performance descente
Points faibles
fragile (déformation)
agilité à faible vitesse et virage court
utilisation quasi exclusive en peaux depuis 2016 (2j de station pour les découvrir). montés en télémark avec des meidjo v2. j'ai eu deux paires de 0G 95 (2016 et 2017).
Super ski: relativement facile d'accès. bonne accroche en neige dur et pente raide, super en grandes courbes. Dans la trafole et les petits virages, il faut lui rentrer dedans. Manque de déjauge en poudreuse.
cependant, observation de déformation rapide du shape (lié au télémark??) = plus de cambre classique originel mais un cambre inversé avec une torsion longitudinal...
alors ok c'est un ski de (free)rando donc léger (plus fragile) mais vendu comme ski performant pour attaquer mais de là à les plier en 90j de skis... c'est l'éternel problème du compromis poids/solidité...
Attention ces lignes reflètent mon expérience en telemark!!!
Pour qui ?
(très) bon skieur mais qui n'attaque pas trop quand même
Aucun commentaire