tele fat

j'aime pas la déco des dynastar ....

pour les k2 fat de tele, c'est le works stinx, une adaptation des ak launcher. je sais pas trop ce qu'il peuvent apporter de plus par rapport aux ak launcher, mis à part que la déco est moins bien.

je crois que je vais prendre les scratch bc

la differences entre les work stinx et les AKLauncher vient de la construction interne du ski
K2 ne construit pas ses ski de tele de la meme facon que ces ski de "piste"

Les Ak Launcher et les Work Stinx sont 100% le meme ski à l'interieur. Qq'uns des skis dans la gamme telemark sont des skis alpins moins rigides mais de moins en moins. Les Ak Enemy sont aussi pareil mais 1mm moins large et avec la deuxième spatule.

Moi, j'ai les AK Enemy, je les aime bien. Excellent en poudreuse mais aussi pas mal sur pistes (s'il n'est pas glacé) et pas trop rigide sur la neige un peu plus dur. N'oublie pas que il onts un longeur effectif de vers 180cm sans la deuxième spatule qui ne touche pas la neige normalement. Bonne chance avec vos choix!

bon alors mettez vous d'accord les gars ... qu'est ce qu'il faut faire appeler Monsieur K2 ou bien dissequer deux skis ??

j'avais vu sur leur site de la saison derniere que la construction etait un peu differente, car les appuis en télé sont différents des appuis en ski et donc les repartitions de souplesse était faite differement
je reviens de leur site www.k2skis.com
et le site ne mentionne plus cette difference
construction du AKLauncher:"Tressé À trois axes, Boîte De Torsion"
construction du Work Stinx:" Chapeau tressé à trois axes de boîte de torsion, noyau en bois léger, fibre de carbone "
en tout cas une chose est sur c'est que ces engins ont les meme cotes
et qu'avec ca aux pieds, ca va envoyer sec!!

moi j'ai des AKEnnemy en ski et je vais m'équiper de Work Stinx en télé
je confirme l'excellence des AKEnnemy une grande polyvalence et en meme temps de sacrées performances, je peux plus m'en passer

les ak enemy, vous les avez montés en télé ou en alpin ??....

et çà vaut quoi dans la traffole et sur piste ??

... parce que après réflexion, les scratch bc sont plus lourds et apparement la déco est fragile ...

Je pense que je vais monter soit les scratch avec de nouvelles fix chili cobra, soit les enemy et je rédupérerais les fix de mes madchus ... çà fait le même budget ... je vais aller voir mon shop ...

moi je les ai en ski
en télé ca fait un peu grand 188 pour moi

au niveau piste je les comparerai
un peu au G4 de volkl
pour des fats ils passent vraiment super bien sur piste ,en traffole c'est comme en peuf à bloc !!! tu fais ce que tu veux avec ces skis

188, çà me gene pas trop, vu que je fais plus de 80 kg.

en plus j'ai des teneigty en 177, et avec le talon relevé, j'ai souvent pas assez d'appui et de portance sur le ski avant

mais il me semble aussi qu'ils les font en 181 maintenant

n'hesite pas à prendre un ski pechu.... ça risque d'etre un poil physique au debut... mais c'est du vrai bonheur après....

j'ai monter des zarno 194 en télé... et j'en suis vraiment très content.... c'est du bonheur à l'etat pur....
pour info, je fais 1,77m pour 75kg...

Ok, desolé, je me suis trompé! Je pensais aux skis de la saison passé... Les nouveaux AK Launchers ont un structure TRES différant aux Work Stinx et les AK Enemy. J'ai l'impression qu'ils sont des bons skis mais malhereusement je ne les ai pas essayé. Excusez moi pour cette conerie!

c'est fait, j'ai pris les scratch bc ... vivement la neige ....