Apo Source ou K2 Zeppelin?

Ben merci beaucoup pour ta réponse Radical, j'imagine que ma question n'est pas facile.. J'en profite pour dire que j'ai trouvé des super conseils sur un peu tout dans ce forum en farfouillant, et je tenais a le souligner.

Je continuerais ce post en rentrant des Alpes, je dirais quel board j'ai choisi et mes impressions, on sait jamais, ça peut être utile a quelqu'un..

oui reviens dire ce que tu as pensé de la k2. J'en suis bien content, au debut je la trouvais un peu raide pour les ollies, maintenant je regretterais presque de pas avoir pris une 162!!

Salut,
Ben bon ride en K2.
Vu le dollar les prix sont probablement un poil plus compétitif(c'était l'inverse il y a quelques années...)
Enfin pour la construction Apo c'est du Sandwich chants inclinés donc du top, pour K2 j'espère que c'est la même chose et pas une daube de CAP...
Ciao

c'est quoi CAP? j'avais toujours entendu dire que k2 c'était de la qualité..

En gros c'est du blabla marketing :
* Dual Progressive Sidecut / double rayon
* Hybritech Sidewall Construction / chants hybride (matière plastique)
* Multi Polar Core / noyeau mixte (lame de bois avec injection de polymères pour l'enrober et le durcir... résultat un board dure pendant 2 mois, après...)
* 4000 Ceramic Base / semelle 4000 mais ça ne veut rien dire sur la qualité
* Triaxial Bottom Glass / fibre de verre tri-axialle (tri-axial pour compenser le manque de punch du noyeau)
* Pre Cured Top Glass with Carbon/Kevlar Reinforcement / renfort kevlar (comme sur bcp de boards)
* Trident and External Torsion Forks / [/b]une aide à la torsion mécanique par l'ajout de matériaux rigide au points de torsion
* Narrow Profile Steel Edge / [b]carres super aiguisées

En gors la K2, sous couvert d'utiliser des supers technologies t'offre une board ou la technologie n'est là que pour combler les manques de la board. (Surtout que K2 fait de bonnes boards, mais dans le haut de gamme)

La Source elle, a un noyeau entièrement en bois, en sandwitch, avec chants inclinés, renfort kevlar, pintail, spatule radoucie, flex dynamique, semelle haut de gamme... Que des matériaux noble avec un savoir faire de 20 ans de shape.

A noter qu'il y a une source 174 pour le pur FR et les grands pieds (même si la source accepte les pointures jusqu'au 44), et l'année prochaine on parle d'une source grand pieds.

Bref pour du carve et freeride pur, bé la source sur (en plus très joueuse)... si tu veux faire du boarder X (mais sportif, pas une fois ou deux dans la saison)... il te faut encore plus rigide... mais là il faut taper dans les marques de boarde X...

merci pour tes explications milk.;
par contre je comprends pas pourquoi tu dis que c'est pas une bonne board en terme de construction et en même temps que k2 fait de bonne boards dans le haut de gamme, car c'est une board a 500 euros neuve non soldée.
En plus après verification sur le site de k2, la construction de la zeppelin a l'air similaire a la temptation qui est une freestyle haut de gamme, la ambush pour le freeride (multipolar core, triax bottom glass) avec des différences autre comme torsion carbon sur la ambush. Par contre leur entrée de gamme "illusion" a un noyau pur bois.
J'ai pas trouvé la source, mais je me focalisais aussi sur les freestyles. Je suis d'accord pour dire que c'est du marketting tous ces termes mais de la à dire que c'est du camouflazge de carences et que deux mois d'esperance de vie je sais pas. J'espère pas quoique 60 jours a forcer dessus c'est deja pas mal.

Je n'ai pas dis que ce n'était pas de la qualité. K2 fait de l'excelente qualité (en haut de gamme). Celà dit cette board camoufle ses defauts sous ses avantage "technologiques".
Je parle de cette board uniquement (en fait ils en ont 2 comme celle-ci chez K2), le prix est justifié par les technos haut de gamme utilisées. Cette board aait un noyeau manquant de répondant surtout dans le temps... ses défauts ont été corrigé par la présence de ces technos. Au final la board est plus saine et nerveuse... mais le prix n'est pas justifié par sa qualité mais par ces technos je pense.
D'ailleurs une board à 500€ non soldé chez K2, c'est du moyen de gamme technique, ou du haut de gamme polyvalent.
Ensuite toutes les marques donnent leur nom à des matériaux ou type de construction. Ce type de marketing (ce n'est pas relatif à K2, toutes les marques font ça )à pour but "d'inventer des technologiesdéjà existentes", mais ne fait que déstabiliser l'acheteur final.

Pour finir... chez K2 tu as des boards plus saines, avec une réctivité à la naissance (et non rattrapé par du triax ou kevlar)... mais un poil plus cher Et ça n'enlève rien à la qualité de leur board en général

Miaou?

mouais, je n'y connais rien, tu as surement raison en terme de durabilité c'est peut être pas le mieux, après je ne pense pas que ce soit uniquement pour compenser un manque de punch ou quoi (en plus la zeppelin est vraiment bien nerveuse -ok la mienne est neuve-). L'utilisation de tous ces matériaux doit offrir des avantages certains dans la qualité de la glisse, donc les technos sont aussi un gage de qualité -peut être pas en durabilité mais bon, avoir une board qui dure des années et des années sans d'autres avantages..-.
En plus sur le site ils ont classé les boards entre etroit- large et rigide-mou (voir lien). Et bien les plus rigides ont un noyau multi polar ou bi polar et le triax bottom, les plus souples un "core pure". Sinon la zeppelin, je pense que c'est une haut de gamme chez k2. La freestyle temptation coute 529, la freeride ambush 479, je trouve les prix dans la norme des hauts de gamme des marques de snow
k2snowboards.com

donc en gros les données fabriquants c'est surement un peu pipo, j'ai pas trouvé chez apo, ils parlent juste de l'utilisation des "dernières technologies" pour la source. D'ailleurs je comprends mal pourquoi les marques de ce genre n'axent pas plus leur marketting sur le coté traditionnel, sur le coté artisanal de leurs boards. Bref

Heureux de voir toutes ces infos sur ce post a mon retour!! Seulement je suis désolé, mais mes impressions concernant une semaine d'utilisation de la K2 seront celles d'un rider tres moyen qui connait pas du tout le "jargon surfeur"..

Déjà les points negatifs: j'ai pu noter une léger depression sur la semmelle a hauteur des inserts des fixs, même si ca ne se traduit par aucune sensations bizarres en traces directes sur du plat. Ensuite je suis pas trop satisfait des fixs, 2 des 4 attaches déconnent déjà au bout d'une semaine d'utilisation "soft".

A part ça la rigidité est bien au rendez-vous, je suis pas trop dépaysé, en plus la planche a l'air extremement rapide. Je n'ai pas pu vraiment essayer de la poudreuse car j'en avais pas sous la main, ni des sauts car j'ai pas encore le niveau. Mais je sais que je suis content de cette planche, elle est a la fois tonique est trés légère, et supporte des angles de fix un peu plus "touriste" que ceux que j'utilise habituellement.

Le passage d'une care a une autre est beaucoup plus laborieux qu'avec une planche plus fine, mais ça me laisse esperer une bonne flottaison pour mes prochains passages en poudreuse.

Aprés avoir lu toutes les infos de Milk, je pense que l'APO ne m'aurait pas moins plu, mais je pense aussi qu'il faudrait que je sois un peu meilleur pour me rendre compte de toutes ces differences technologiques.

Je suis donc pour l'instant globalement satisfait de mon achat, même si je n'ai pas pu en apprécier toutes les facettes. J'ai de quoi progresser dessus pendant deux ou trois saison, tout en découvrant le freeride et le freestyle. C'était mon but, j'y serais peut-être parvenu avec la source également, mais celle là fait bien l'affaire..

PS: j'ai finalement trouvé les chaussures Quechua, a 40 euros de moins que prevu (80 au lieu de 119) et je les trouves nickel.

Comme je dis toujours... L'important est de se faire plaisir ! Et toute les boards ne vont pas à tout le monde.
Si la k2 te va c'est le principal

oui la petite "depression" sous la semelle à hauteur des inserts c'est bizarre.. mais bon a part pour farter ca change rien. Sinon je trouve le passage carre a carre tres bien, y a surement mieux mais ca va tres bien pour moi. Seul petit pb c'est le ollie, tres dur en flat, pour faire des press faut vraiment bien le sentir pour tenir. enfin tout dans une planche c'est peut être utopique

si un jour je cherche a faire des "press" en "ollie" sur du "flat", a mon avis ça sera sans faire exprés, aprés avoir abusé d'une promo sur le vin chaud a la pause déjeuner!!

Hehe