LeKeke
LeKeke
Statut : Confirmé
inscrit le 09/09/10
1138 messages
Hard-attack ( 8 sept.) disait:

...
Et si eux se sont depéchés de commercialiser des disques 4X4 permettant de monter leurs fixs sur d'autres planches, je n'ai jamais vu de marque faire le contraire. Sans aucune certitude, mais si tel est le cas elles ne doivent par courir les rues. Surtout des plaques à une époque ou plus personne n'en vendait...


J'ai ridé pendant des années en Flow sur des planches Burton avec inserts 3x3. Et Flow fournissait les disques pour les deux systèmes systématiquement. Mais c'est clair que Burton faisait déjà son "Apple, car ceci est une révolution" pour fourguer ses propres fixations ...

Sinon j'ai checké les tailles de Malolo sur mes vieux Snowsurf/Snowlabo : 154,158 et 162. Donc celle qui m'a bien éclaté c'était la 158.

Je vous laisse vous étriper sur les avantages des plaques; perso je me suis arrêté sur Oxbow Grand Chavin/Emery/Raichle et n'y suis jamais revenu dès que je suis passé aux coques et soft boots ! ;-)
Hard-attack
Hard-attack

inscrit le 26/03/18
696 messages
On s'est pas étrippé sur les avantages des coques ou des plaques, j'ai juste répondu en fonction de ce que j'avais lu plus haut.
Et y'a un truc qui est certain, c'est que la "plupart" des fixs ne sont pas compatibles avec les inserts 3X3. En particulier les plaques.
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7354 messages
Matos : 12 avis
Il y a 15-20 ans les fix que j'achetais étaient déjà compatibles avec le système 3*3 ;)
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7354 messages
Matos : 12 avis
Hard-attack ( 8 sept.) disait:

On s'est pas étrippé sur les avantages des coques ou des plaques, j'ai juste répondu en fonction de ce que j'avais lu plus haut.
Et y'a un truc qui est certain, c'est que la "plupart" des fixs ne sont pas compatibles avec les inserts 3X3. En particulier les plaques.

Vu que les plaques sont ultra minoritaires, la plupart des fix sont compatibles avec le système 3*3 ;)
Hard-attack
Hard-attack

inscrit le 26/03/18
696 messages
Sauf que djan a bien précisé depuis le début qu'elle voulait monter des plaques.
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7354 messages
Matos : 12 avis
...sur une 4807 ... Donc pas de soucis !
ak
ak
Statut : Expert
inscrit le 06/02/03
91K messages
je vois qu'on a "tous" nos petits combats ;-)
djan
djan
Statut : Gourou
inscrit le 10/04/03
2500 messages
Stations : 5 avisMatos : 66 avis
LeKeke ( 8 sept.) disait:

[ Sinon, j'ai revendu à l'époque une Burton Malolo 156, hand made in Canada et comme neuve (trop courte pour moi) à une copine qui, depuis, a viré du mauvais coté (genre CAFiste à x000m de D+ à chaque sortie). Du coup la board est toujours comme neuve j'imagine. Si tu veux, je lui demande si elle est vendeuse.

Why not?

J'avoue qu'en ski, malgré mon petit gabarit, je n'hésite pas à acheter des skis pour mecs (et n'ai pas de problème pour les dompter!), mais je suis plus sceptique/snow freeride, de part mon niveau..
djan
djan
Statut : Gourou
inscrit le 10/04/03
2500 messages
Stations : 5 avisMatos : 66 avis
Hard-attack ( 8 sept.) disait:

Et je rappelle que Burton avait justement inventé ce standard pour qu'on ne puisse pas monter d'autres fixs que les leurs sur leurs planches. Et si eux se sont depéchés de commercialiser des disques 4X4 permettant de monter leurs fixs sur d'autres planches, je n'ai jamais vu de marque faire le contraire. Sans aucune certitude, mais si tel est le cas elles ne doivent par courir les rues. Surtout des plaques à une époque ou plus personne n'en vendait...


J'ai bien des fix alpines compatibles avec ma planche alpine, une Burton! Donc , no souci de ce côté...
Hard-attack
Hard-attack

inscrit le 26/03/18
696 messages
djan ( 8 sept.) disait:


J'ai bien des fix alpines compatibles avec ma planche alpine, une Burton! Donc , no souci de ce côté...

Je ne peux donc que recommander fortement la Malolo par rapport à ne 4807 de 168.
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
le fab ( 8 sept.) disait:

Ça fait 15 ans que la one sixty est "ressortie" et ça s'appelle une dupraz

Sinon par exemple une Jones hovercraft, je trouve que ça a l'air intéressant ... Et ça fait pas réchauffé ;)
de mon côté, je tourne sur 2 planches :
la dupraz D1 à la base en toutes conditions mais elle vieillit et quand c'est trop béton, elle ne tient plus trop (faudrait faire un affutage complet à la main car la semelle est volontairement un peu convexe donc impossible de passer la machine)
depuis 2-3 ans, une jones hovercraft en 160 qui se mène un peu pareil vu le talon hyper court et rigide et la spatule assez grosse (mais un peu moins souple). si elle n'avait pas une semelle de merde, elle serait presque parfaite.
j'avais une autre planche avant, LE bijou qui m'a procuré les meilleures sensations, poudreuse, dur...Le swallow A.Snowboard Regis Rolland en 188. Une perfection de shape, de construction

tout ça pour dire que pour une fille, je partirais soit sur la dupraz en taille courte 5"2, planche qui procurera le plus de bonheur en toutes conditions, planche facile et tolérante qui permet le cruising tranquille et aussi d'appuyer un peu si on veut. Avec la garantie de ne jamais se noyer.
Sinon, une jones hovercraft, le modèle existe aussi en femme et c'est une valeur sûre, un poil plus rigide mais ça passe super bien partout. Par contre, ils font toujours leurs semelles en sidecut de couleur, en espérant que ça ne soit pas les même merdes qu'il y a 2-3 ans
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
ah, et donc les 2 sont montables en HB ou SB
le fab
le fab
Statut : Expert
inscrit le 26/11/99
7354 messages
Matos : 12 avis
jeankiski (19 sept.) disait:

j'avais une autre planche avant, LE bijou qui m'a procuré les meilleures sensations, poudreuse, dur...Le swallow A.Snowboard Regis Rolland en 188. Une perfection de shape, de construction

+1 !

sinon pour Hard Attack : powsurf
Hard-attack
Hard-attack

inscrit le 26/03/18
696 messages
Merci pour l'info, mais je suis déjà jamais descendu des plaques parce que j'aime la rigidité et la précision dans l'appuis, donc si y'a bien un truc pas pour moi c'est ça...

Et par rapport à l'avis de jeankiski j'ai regardé les côtes, les Jones me paraissent bien larges pour des plaques: 24,9 la 148, 25,4 la 152 et 26 la 156!
Je préfère largement les 24,2 de la Dupraz nana en 158, ressentie 148 comme il le précise.

De toute façon j'ai toujours dit que c'était un produit éternel parce que parfait, je vais pas changer d'avis subitement. En particulier pour du ride en plaques!
Message modifié 1 fois. Dernière modification par Hard-attack, 20/09/2018 - 18:25
Hard-attack
Hard-attack

inscrit le 26/03/18
696 messages
le fab ( 8 sept.) disait:

Si la forme globale de loin des dupraz et one sixty se ressemblent vaguement, je pense que ces planches n'ont vraiment rien a voir !

Je viens de retrouver une One Sixty à 20€ sur le bon coin. Petite comparaison des côtes avec une D1 5.2 158cm de 2018:
- D1: 307/256/295
- One Sixty: 320/256/285
Et les fixs exactement au même endroit (le bon...) genre 60/40 entre l'avant et l'arrière.

Donc si Dupraz s'est aperçu que la One Sixty restait un peu large devant et un peu étroite derrière (on sortait à peine des shapes full fish de la préhistoire du snowboard), l'air de ressemblance entre les 2 est plus que vague à mon sens...
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 9 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass