ski freestyle bon sur piste?

ou la...1m90...combien tu pèse?? tu ski fort?? vu ton gabarit, un scott p3 en 184, un kamasutra, un fischer addict ou un amplid antidogma (dans la taille la plus grande) me semble etre un bon choix

Le K2 PE est vraimant bon sur piste mais la taille MAX est de 179 donc faut voir avec ton poids. Si tu es costaud il vaut mieux un ski plus grand je pense !!!

Je profite de ton poste pour poser une question qui rejoint la tienne.
D'apres les gens qui on pu tester le PE avec d'autre est-ce qu'il existe mieux en ski freestyle que le PE sur PISTE??????

Sa depend ce que tu appelle mieux ?

Après vu t'as taille lyonnais4ever92, tu es obliger de prendre un grande grande taille (sinon tu aur&as des patinettes) donc le P3 en 184 est une bonne solution et après en pur Freestyle je vois pas de taille plus grande, sinon faut taper dans un BC qui va bien sur piste je pense au Seth Vicious ( je l'ai eut une saison et j'ai passer le bac de ski avec sur piste sa tient très bien la route) et la tu peux avoir des tailles comme 190, 189...

freeskieur74 (30 juillet 2007 10 h 37) disait:

Sa depend ce que tu appelle mieux ?

Sur piste accroche neige dure, vibration à haute vitesse, etc.........?

sepi6.7 (30 juillet 2007 10 h 12) disait:

D'apres les gens qui on pu tester le PE avec d'autre est-ce qu'il existe mieux en ski freestyle que le PE sur PISTE??????

Pour moi il y à le trouble maker (Get'n Trouble ) .

Ba niveau accroche pour moi ils se vallent un peu près tous, suffit juste d'appuyer un peu plus sur les skis quoi

Après niveau stabilité, j'ai des DUret dont je suis super content, les P3 aussi sont très bien, les nouveaux dynastar j'ai pas testé mais avant j'ai pas trop trop aimer moi après en ski FS pur et durs j'ai pas trop de conseil j'ai testé quasi tous les BC mais les FS pas trop

les movements joystick, ils accélèrent tous seuls je les ais et j'ais été très surpris, en plus leur "revetement" (je sais pas le nom) est vraiment résistant. Moi aussi j'ais commencé le fs y a une saison et je pensse c'est vraiment un bon compromis.

flo06140 (30 juillet 2007 12 h 08) disait:

les movements joystick, ils accélèrent tous seuls je les ais et j'ais été très surpris, en plus leur "revetement" (je sais pas le nom) est vraiment résistant. Moi aussi j'ais commencé le fs y a une saison et je pensse c'est vraiment un bon compromis.

c'est pas que je doute de ta parole mais un ami a moi les a cassé alors quil doit faire 50 kg tout mouillé je crois pas que c'est le type de ski lui faut...

jte conseille plus un ski de BC... genre armada ARV 185 cm

je Fais 1m 88 pour 78kilo a peut pres et j'ais pasu de probleme apres je suis pas un grand freestyleur donc je suis^pas a taper dans des tables de 6m et plus toute la journée

J'ai eu les scaratch fs, les fujative et les trouble makers et mes skis de pistes reste les trouble maker et de loins qui son bien plus rigide qu'un fujative.

Après cette année il on élargis le trouble maker donc je sais pas se que sa va donner ...

ok mais j'aimerais un ski pas trop cher non plus...
sur piste sa donne koi un k2 silencier un un volkl dogen?

Je confirme pour les get'n trouble qui sont mes skis : j'ai aussi un plutot gros gabarit, (1.85 pour 85 kg), c'est parfait sur pistes, tant qu'on engage pas les champs de bosses, tu peux y'aller c'est du costaud. Vu mon niveau en fs je peux pas dire si c'est un excellent skis, mais il remplit pleinement son role. Pour la durée, on peut souligner les renforts de carres pour les rails.

perso j'ai les trouble maker de 2005, j'en arrive donc a ma 3eme saison avec, et franchement sur piste de la balle je trouve (avant ces skis j'avais des dyna de slalom géant et javais peur du changment, et non les TM sont de tres bon skis sur piste je trouve)
et dans les champs de bosses ça passe aussi, meme si ça tape un peu
voilou