Ski de bosse

les ski de bosse sont pas relevé (voir un tout petit peu) a l'arrière beaucoup plus fin , plus rigide je crois pas sur du tout car j'y connais rien c'est juste que aux jeux olympique je crois que c'est ce que j'ai vu .. a confirmé

http://www.skidebosses.com/ tout la mon vieu

Je serais tenté de dire qu'ils sont moins rigides...

Et tu te trompes...

Ok merci Mig

Pour répondre à ta question sans que tu cherches trop, je vais essayer de te répondre en me basant sur ma paire d'Assault (je ne sais pas si les skis ont vraiment changé depuis mais d'autres pourront te le dire).
Un ski de bosses est plus fin genre 95-60-90, généralement structure sandwich et noyau bois.
Ce sont des skis assez raides mais pas trop, ils sont surtout super nerveux. Si je me souviens bien le talon n'est pas trop raide car c'est grâce à ça qu'on passe bien les bosses.

Pour moi un ski de FS pur est plus souple et plus large et la répartition du flex est différente.

ça rejoint ce que je m'imaginais, souple devant pour absorber les bosses et nerveux au talon afin de ''renvoyer'' la descente de la bosse, sandwich pour les perf, thanks, je commence ma journée un peu plus cultivé!!

C'est plutôt l'inverse, souple derrière sinon ton ski ne glisse pas bien et assez nerveux devant pour bien enchaîner

???? ben ok....vraiment rien compris moi alors

En fait, le problème d'un ski avec un talon trop raide est qu'il te "renvoie" quand tu es sur la phase descendante de la bosse. La spatule peut être un peu raide mais pas trop car elle ne doit pas renvoyer en arrière et passe très vite la bosse. C'est mon analyse perso je me trompe peut-être mais bon j'ai beaucoup skié les assault et c'est ce dont je me souviens.

Ok, en y réflechissant comme ça c'est pas faux, j'avoue...