freeskiing64
freeskiing64

inscrit le 18/04/12
476 messages
Matos : 1 avis
Bonjour tout le monde

Alors voila je vais achète la semaine prochaine une paire de ski ( Coreupt Banger 2012, le 1er freestyle rocker de coreupt, j'amais eu loccasion de skier avec des skis avec un rocker AV/AR, je connais pas la sensation.. )
Je suis débutant (Je ski depuis 3Saison) un ami me prêter jusque la une paire sinon je louer.

J'ai enfin le moyen de m'achète un peu du matos, ça fait quelques semaines que je fouille "beaucoup" sur le net, que je demande des conseils à des amis rider, mais je sais que la communauté skipass et compétente, alors comme dernier avis je me tourne vers vous amis rider.

Mes amis mon filé le syndrome du ski, je ne vois plus que ca, et putin, que c'est bon .. (Bon j'arrête de raconte ma vie :D)

Qui dit fin de saison dit baisse des prix..

Les coreupt banger 12 avec une paire de fix (Fix offert par coreupt) Des Marker Squire 11 de 2012
Le tout neuf ski + fix pour 275 Euro, je pense que au niveau du prix j'ai rien à dire sachant que les skis en début de saison coûter plus de 400 Euro (Sans fix) et les fix coute a l'heure actuelle (120 Euro)

Ma question et (Oui enfin lol) : Se ski correspond vraiment à l'utilisation que je compte en faire ? Les fix sont correct ?

Je veux un ski pour faire du park, sans pour autant me privé de faire quelques seance de powpow.. (Pas les moyens de machète 2Paire)
Je vais allez skier sur glacier cette été donc on va faire que du park, en hiver on va dire c'est du 60/70 % du temps en park, le reste entre piste & hors piste dans de la poudreuse quand y'en à bien entendu ;P ! Au niveau du poids, largeur du patin (90) c'est dans la limitte non ?

Pour ce qui et de mon niveau, je plaque pas grand chose encore : 180 / 360, rails de coté ! Sinon pas grand chause d'autre, je compte y travail cet été :P
Je mesure 1m72 pour 60Kilos (Je suis pas très épais) ! Je les prend bien entendu en 164.

Si vous pouviez me donner votre avis sur le ski, les fix, et si l'utilisation que j'attend correspond plutôt bien ?
La fiche coreupt des ski : coreupt.fr


Un grand merci à vous pour vos futur avis et conseils, desoler pour ce post un peu long.
mat24bc
mat24bc

inscrit le 31/10/07
497 messages
Matos : 25 avis
Salut

je pense que le ski correspond bien à ton programme et l'offre est plutôt intéressante.

Par contre un bémol : en 164 tu va droit dans le mur, laisse tomber. pour ta taille, c'est minimum les 174, voir même les 184 si tu veut aller un peu en HP. 10cm de plus que toi c'est pas grand chose surtout avec 2 rockers !
samskiandroll15
samskiandroll15

inscrit le 29/09/10
379 messages
Moi je te conseillerais du 174, 164 c est trop petit surtout avec un double rocker, tu as moins de skis qui touche la neige à plat, 184 soit 12cm de plus que toi c est de toute facon trop grand pour du freestyle, encore plus si tu es débutant, 174 conviendrait bien surtout si c est ta paire unique ;) Sinon j'ai pas testé ces skis mais sa à l'air d'être sympa pour ton programme oai ;)
gregtherider
gregtherider

inscrit le 02/12/09
26 messages
Matos : 1 avis
T'es fou de les prendre en 164, avec les deux rockeurs, sa te fera un tout petit ski et tu vas te faire chier en hors piste.
Pour moi, il faudrait que tu prennes en 174, voir même en 184, franchement n'hésite pas à prendre grand, c'est toujours mieux que de prendre trop petit.
freeskiing64
freeskiing64

inscrit le 18/04/12
476 messages
Matos : 1 avis
Merci pour vos 3 réponses déjà les mecs

Effectivement, je sais que le double rocker réduit "beaucoup" la taille d'un ski, ont me la dit et j'ai pas mal regarde sur le net à ce sujet (J'ai toujours skier avec des ski en 162/164cm.. C'est vraiment nouveau pour moi le double rocker.. Passer de 162 à 174 ça me parait grand non ? Sürement que l'idée de voir une taille plus grande que moi me fais un peu peur.. Arrêtez-moi si je me trompe, pour un ski freestyle, le ski doit arrive entre la bouche et les yeux ? (Et plus grand que soit si on à une bonne pratique ?)
Prendre un ski freestyle plus grand que soit (bon 3cm c'est pas enorme, surtout que y'a un double rocker) Pour un "débutant" comme moi ça va pas me pénalise dans le park ? (Du moin être plus dûr)

Pour ceux qui est de la poudre, oui je discute pas sur le fait que en 174 ça serait mieux, j'ai juste peur que en park se soit pas la même vue mon niveau.. Vue que je passe la plupart de mon temps en park (Parce que avec un double rocker, on perd combien en cm à peu près sur un ski si vous savez ?)

Je compte achète les skis mardi, ça me laisse encore 6jours pour me décide..

Merci beaucoup pour votre aide en tout cas, quand on n'est pas un "spécialiste" et qu'on se presse on à vite fait acheter nimporte quoi, donc je préfère être sûr..
samskiandroll15
samskiandroll15

inscrit le 29/09/10
379 messages
Non sa sera trop petit 164, tu perd énormément de longueur carre au sol avec un double rocker ( de mémoire 32cm le rocker sur le banger de l année pro ). Si tu veux utiliser ton ski en peuf aussi prend du 174. En freestyle, environ sa taille ( + ou - 5cm ) je penses que c est bien, mais tu perdras en polyvalence a prendre un ski trop petit. 184 beaucoup trop grand pour toi en freestyle, même en peuf si sa ne fait que 3 saisons que tu skis ;)
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
Si ça peut te rassurer je fais 1m74 et je skie des Atlas en 192 sans vraiment de problème, et ils ont juste un rocker à l'avant.

164 c'est inutile. Déjà que 174 c'est pas grand...
freeskiing64
freeskiing64

inscrit le 18/04/12
476 messages
Matos : 1 avis
"( de mémoire 32cm le rocker sur le banger de l année pro )"
Ah oui quand même 'o)

Merci pour vos conseils précieux les mecs.
Une dernière chose sans trop vous embêter, vous me conseillez de les prendre en 174 parce que je veux me faire quelques session dans la poudreuse, mais imaginons que je voudrais faire que du park avec ce ski, vous me conseilleriez quand meme de prendre en 174 ? (Par au rapport au fait que le ski à un rocker AV/AR non ?) Ou en utilisation park 164cm avec un double rocker ça ferait l'affaire quand même ? Je demande par curiosité et pour me faire une meilleur idée.

Merci beaucoup :-)
samskiandroll15
samskiandroll15

inscrit le 29/09/10
379 messages
174 même en park avec le double rocker !
freeskiing64
freeskiing64

inscrit le 18/04/12
476 messages
Matos : 1 avis
Ok ok, merci à vous pour vos conseils

Je vous tiendrai au courant une fois les skis tester sur le snowpark du glacier des 2alpes (Pas avant début mai :/) Question de vous dire mes impressions, même si ça doit pas trop vous intéresse ahah :P

Sans votre avis j'aurai sûrement achète en 164, thank.
Kipoo
Kipoo

inscrit le 24/11/07
622 messages
Matos : 1 avis
Franchement 184 montée relativement centrée sa doit clairement bien passé, les patinettes s'est quand même très vite relou surtout que le hors pistes on y prend souvent très très vite goût
Kipoo
Kipoo

inscrit le 24/11/07
622 messages
Matos : 1 avis
Si tu a l'occaz de tester avant test 184 aussi ;)
dj_benito
dj_benito

inscrit le 02/03/08
1746 messages
Stations : 1 avis
KillaWhale (18 avril 2012) disait:

Si ça peut te rassurer je fais 1m74 et je skie des Atlas en 192 sans vraiment de problème, et ils ont juste un rocker à l'avant.

164 c'est inutile. Déjà que 174 c'est pas grand...


de toute façon en dessous de 185cm c'est des skis de pd non killa ? ;)
KillaWhale
KillaWhale
Statut : Confirmé
inscrit le 05/02/06
26K messages
Stations : 3 avisMatos : 29 avis
dj_benito (18 avril 2012) disait:

KillaWhale (18 avril 2012) disait:

Si ça peut te rassurer je fais 1m74 et je skie des Atlas en 192 sans vraiment de problème, et ils ont juste un rocker à l'avant.

164 c'est inutile. Déjà que 174 c'est pas grand...


de toute façon en dessous de 185cm c'est des skis de pd non killa ? ;)


Non je suis pas homophobe !

En dessous de 185 ce sont des snowblades.
dj_benito
dj_benito

inscrit le 02/03/08
1746 messages
Stations : 1 avis
KillaWhale (18 avril 2012) disait:

dj_benito (18 avril 2012) disait:

KillaWhale (18 avril 2012) disait:

Si ça peut te rassurer je fais 1m74 et je skie des Atlas en 192 sans vraiment de problème, et ils ont juste un rocker à l'avant.

164 c'est inutile. Déjà que 174 c'est pas grand...


de toute façon en dessous de 185cm c'est des skis de pd non killa ? ;)


Non je suis pas homophobe !

En dessous de 185 ce sont des snowblades.


pas mal ! pas mal ! Ca fait drôle de te voir poster sur un topic qui parle de notre marque favorite... ;)
Message modifié 1 fois. Dernière modification par dj_benito, 18/04/2012 - 21:12
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass