Wed'ze vous en penser quoi ?

AHMOST (15 nov 2011) disait:

On achète pas que la marque non plus, la qualité va avec !

tcsa (16 nov. 2011) disait:

FloF (16 nov 2011) disait:

Y'a pas de règles sur les pistes sinon les plus élémentaires de sécurités et de respects des autres usagers de la montagne. Voilà, les gens qui m'empêchent d'aller vite en switch sont irrespectueux envers ma façon d'utiliser la montagne, du coup je préfère qu'ils soient repérables de loin.

Et bien si il ya des règles qui ont été établies par les professionnels de la montagne. Et faute de mieux c'est sur celles-ci que s'appuient les jugent les jours de procès... Dans ton propos en cas de collision tu est déjà en contravention avec les 4 premières règles.

Mais bon pour nous sortir une connerie aussi énorme, ça ne peut être qu'un joke. Elle est où la caméra?

KillaWhale (16 nov 2011) disait:

D'ailleurs j'ai une ou deux questions :

1 Dans certains cas particuliers, lorsque par exemple tu percutes quelqu'un qui se trouvait directement derrière une cassure et qui était complètement invisible jusqu'au moment où on arrivait sur lui, en cas de procès qui en tort? Forcément la personne qui a percuté celle qui était arrêtée là où il ne fallait pas?

2 Deuxièmement, lorsque quelqu'un traverse une piste d'un coup sans regarder et prend quelqu'un au dépourvu, en cas d'accident qui est en tort?

tcsa (16 nov 2011) disait:

KillaWhale (16 nov 2011) disait:

D'ailleurs j'ai une ou deux questions :

1 Dans certains cas particuliers, lorsque par exemple tu percutes quelqu'un qui se trouvait directement derrière une cassure et qui était complètement invisible jusqu'au moment où on arrivait sur lui, en cas de procès qui en tort? Forcément la personne qui a percuté celle qui était arrêtée là où il ne fallait pas?

2 Deuxièmement, lorsque quelqu'un traverse une piste d'un coup sans regarder et prend quelqu'un au dépourvu, en cas d'accident qui est en tort?

1 Tout dépend:
Règle N°6
Stationnement
Tout usager doit éviter de stationner dans les passages étroits ou sans visibilité ; en cas de chute, il doit libérer la piste le plus rapidement possible.
Donc de façon générale quelqu'un qui stationnerait dans un endroit sans visibilité est responsable de l'accident.

Mais la Règle N°2
Maîtrise de la vitesse
Tout usager des pistes doit adapter sa vitesse et son comportement à ses capacités personnelles ainsi qu'aux conditions générales du terrain et du temps, à l'état de la neige et à la densité du trafic.
Si tu arrives à une vitesse excessive dans cette endroit sans visibilité tu as une part de responsabilité qui va du tord partagé à tes pleins tords.

2 Règle N°5
Croisement des pistes
Après un arrêt ou à un croisement de pistes, tout usager doit, par un examen de l'amont et de l'aval, s'assurer qu'il peut s'engager sans danger pour lui et pour autrui.

Plus généralement toutes personnes qui redémarre, entre sur une piste en venant du hors piste ou croise une piste sans s'être assuré qu'il ne coupait pas la trajectoire est en tord.

tcsa (16 nov 2011) disait:

Je pense que la meilleure solution est toujours d'avoir une personne qui se met en haut de bosse pour te donner le signal.

La même mésaventure peut aussi bien t'arriver dans un snowpark. La seule fois où je ne me suis pas mis en sécurité dans un snowpark, c'est la seule fois une mère et un père étaient en train de rechausser leur gamine sous la table. Pourtant cette table était fermée (réservée durant 2 heures ). Heureusement pour eux on utilisait la bosse pour un entraînement de vitesse (saut groupé ) et le gamin leur est passé 50 cms en dessus de la tête....

aKRObate (16 nov. 2011) disait:

Sauf exception:


Le parquet de Lleida a demandé 3 ans de prison contre le moniteur de ski qui, en mars 2009

avait percuté 2 skieurs sur une piste de la station de Boi-Taull (Lleida), causant la mort de

l'un d'entre eux et des blessures graves au second.

Selon les informations du procureur en chef de Lleida à Efe, Juan Boné, le moniteur, Arnau MP, de 25 ans, est accusé d'un délit d'homicide par imprudence grave pour la mort de Javier MM, de 31 ans, et d'autres lésions également pour imprudence grave, en relation avec la seconde victime, Sonia FC, qui a souffert de graves blessures, même si elle réussit à survivre.

Bone a expliqué qu'ils considèrent que le moniteur est coupable d'un délit et non d'une faute

car, de part sa connaissance experte dans le domaine du ski et de la station il était tenu

par une obligation de prudence supérieure. Par ailleurs, le parquet considère que la vitesse

de l'accusé lors de sa descente de la piste au moment des faits, était excessive

Les faits se sont produits le 14 mars 2009 dans la station de ski Boi-Taull, quand le

moniteur descendait une des pistes de la station a a percuté les deux victimes à la suite

d'un saut dans une zone de changement de pente. Les deux skieurs percutés se trouvaient à la

fin de ce changement de pente, dans une zone où la visibilité se perd, raison pour laquelle

l'accusé ne les a vu qu'au moment du saut.

Du fait de la gravité des blessures, les deux skieurs durent être transportés en hélicoptère

à l'hôpital, où Javier MM est décédé à la suite de blessures au crâne.

Le parquet considère qu'étant moniteur de la station, l'accusé possédait une connaissance extrèmement poussée de ce changement de pente et pour cette raison, l'accuse d'homicide par imprudence. Par ailleurs, il demdande à ce qu'il ne puisse plus exercer sa profession durant 4 ans et demi.

Et donc voila quoi je sais pas qui est en tord.

KillaWhale (16 nov 2011) disait:

Ok merci, pour la deuxième il me semblait bien que c'était ça. En revanche pour la première, la situation précise était une piste vide en fin de journée (dernière descente pour mon pote et moi à ce moment là, une cassure de piste ( précisément celle-ci : mw2.google.com ) que tout le monde saute (skieurs, moniteurs, pisteurs même, clubs... avec assez de vitesse certains arrivent presque en bas de la réception), et avec l'habitude on la surveille dès la montée sur le téléski derrière (on le voit mal, il s'arrête en haut de la photo), et ce jour là personne en vue, personne descend sur la piste (évidemment lorsque des gens disparaissent derrière la cassure on attend qu'ils réapparaissent pour y aller, etc), on prend notre temps en haut et en plus le téléski s'arrête un moment du coup la piste est vraiment vide. On part, on arrive chacun en même temps sur la cassure pour aller vers l'endroit où la photo est prise (retour station), sauf que pile derrière l'angle mort, il y a une femme et son enfant qui étaient en train de rechausser (là depuis au moins 10 minutes...), évidemment droit sur ma trajectoire, donc j'ai percuté les deux, plutôt violemment. Il était strictement impossible de les éviter, sauf en skiant à 15 km.h... Heureusement plus de peur que de mal, mais en tout cas on s'est tous fait un sacré flip et on a quand même appelé les pisteurs pour le petit. Pour finir je ne sais toujours pas si j'étais totalement en tort ou à tort partagé, qu'en pense-tu?

tcsa (16 nov 2011) disait:

2 Règle N°5
Croisement des pistes
Après un arrêt ou à un croisement de pistes, tout usager doit, par un examen de l'amont et de l'aval, s'assurer qu'il peut s'engager sans danger pour lui et pour autrui.

Plus généralement toutes personnes qui redémarre, entre sur une piste en venant du hors piste ou croise une piste sans s'être assuré qu'il ne coupait pas la trajectoire est en tord.

BABARR (17 nov 2011) disait:

Bah c'est comme partout de toute... 80% des accident pourrai etre evité si les gens serai moins con, tout simplement... Je ski comme un bourrin sur piste, et meme en etait quasi sur que personne ne me suit,
1 ben quand je m'eclate a faire chauffer les cuissot a tailler une grande courbe ou deux,
2 ou que je m'arette, ben je regarde derriere moi avant, un ptit coup d'oeil ça coute rien, se reposer sur le "priorité au skieur aval" sauvera pas mon cul si un gars me coupe en 2, et trop de gens se "refugient" derriere ce truc pour faire n'importe quoi. ...

195crew (17 nov 2011) disait:

petit conseil technique...

pour ceux qui mettent à secher leur veste au dessus du radiateur juste apres la ride c'est bon pour les produits entrée de gamme

mais tres mauvais pour les produits plus technique genre la alps de chez oakley (pro modele Thall en photo plus haut)

la chaleur trop vive et trop elevée a un effet néfaste sur les differents traitements hydrophobes qui sont initialement prevus pour les conditions humides et froides

etendez vos jackets et pants dans un endroit sec et ventilé et si vos sapes sont humides (elles devraient pas si on parle au moins de 10 000 mm schmerber et plus)vos sapes donc,devraient etre seche en une ou deux heures maxi sans avoir besoin de cheminée radiateur ou autre

minute pressing over

195crew (17 nov 2011) disait:

petit conseil technique...
...elles devraient pas si on parle au moins de 10 000 mm schmerber et plus...

tcsa (18 nov 2011) disait:

195crew (17 nov 2011) disait:

petit conseil technique...
...elles devraient pas si on parle au moins de 10 000 mm schmerber et plus...

Euhhhhhh je croyais qu'on parlait de fringues de ski pas de nippes pour miquettes.
A la maison on a strictement rien en dessous de 30.000 schmerber (je ne sais pas pourquoi avec mon nez bouché schmerber ça me fait penser à un certain Jean Jacques Serban Schmerber mourffff ).

Oackley et le reste des marques branchées c'est combien au fait???

AHMOST (19 nov 2011) disait:

tcsa (18 nov 2011) disait:

195crew (17 nov 2011) disait:

petit conseil technique...
...elles devraient pas si on parle au moins de 10 000 mm schmerber et plus...

Euhhhhhh je croyais qu'on parlait de fringues de ski pas de nippes pour miquettes.
A la maison on a strictement rien en dessous de 30.000 schmerber (je ne sais pas pourquoi avec mon nez bouché schmerber ça me fait penser à un certain Jean Jacques Serban Schmerber mourffff ).

Oackley et le reste des marques branchées c'est combien au fait???

Ah bah ça dépend des modèles et des marques justement

Non sinon ça oscille entre 10 000 et 20 000 généralement.

tcsa (21 nov 2011) disait:

AHMOST (19 nov 2011) disait:

tcsa (18 nov 2011) disait:

195crew (17 nov 2011) disait:

petit conseil technique...
...elles devraient pas si on parle au moins de 10 000 mm schmerber et plus...

Euhhhhhh je croyais qu'on parlait de fringues de ski pas de nippes pour miquettes.
A la maison on a strictement rien en dessous de 30.000 schmerber (je ne sais pas pourquoi avec mon nez bouché schmerber ça me fait penser à un certain Jean Jacques Serban Schmerber mourffff ).

Oackley et le reste des marques branchées c'est combien au fait???

Ah bah ça dépend des modèles et des marques justement

Non sinon ça oscille entre 10 000 et 20 000 généralement.

Ben je viens de regarder un truc con. Pour des opérations de la fédé on se fait faire des tenues personnalisées Dare2be. Tissu 10000 Schmerber coutures étanches etc. La tenue (veste + pantalon ) avec les flocages (logo fédé partenaires, etc. ) coûte à la fédé 110 euros. Chez Oackley les tissus sont entre 15000 et 20000 et les vestes coutent plus chère que les miennes qui sont entre 30000 et 50000.
Donc pour des vestes dont les caractéristiques techniques sont à peine au dessus d'une tenue (veste + pantalon ) à 110 euros, ils vous font payer juste la veste plus chère que mes vestes 2 fois plus performante.
Non, non ils ne vous prennent pas pour des cons. Juste des pigeons

AHMOST (21 nov. 2011) disait:

tcsa (21 nov 2011) disait:

AHMOST (19 nov 2011) disait:

tcsa (18 nov 2011) disait:

195crew (17 nov 2011) disait:

petit conseil technique...
...elles devraient pas si on parle au moins de 10 000 mm schmerber et plus...

Euhhhhhh je croyais qu'on parlait de fringues de ski pas de nippes pour miquettes.
A la maison on a strictement rien en dessous de 30.000 schmerber (je ne sais pas pourquoi avec mon nez bouché schmerber ça me fait penser à un certain Jean Jacques Serban Schmerber mourffff ).

Oackley et le reste des marques branchées c'est combien au fait???

Ah bah ça dépend des modèles et des marques justement

Non sinon ça oscille entre 10 000 et 20 000 généralement.

Ben je viens de regarder un truc con. Pour des opérations de la fédé on se fait faire des tenues personnalisées Dare2be. Tissu 10000 Schmerber coutures étanches etc. La tenue (veste + pantalon ) avec les flocages (logo fédé partenaires, etc. ) coûte à la fédé 110 euros. Chez Oackley les tissus sont entre 15000 et 20000 et les vestes coutent plus chère que les miennes qui sont entre 30000 et 50000.
Donc pour des vestes dont les caractéristiques techniques sont à peine au dessus d'une tenue (veste + pantalon ) à 110 euros, ils vous font payer juste la veste plus chère que mes vestes 2 fois plus performante.
Non, non ils ne vous prennent pas pour des cons. Juste des pigeons

Bien sur qu'on paye cher pour la marque, c'est clair et c'est notre choix mais si tu crois que pck tu as 50 000 et nous 20 000 ta veste est mieux que la notre, tu as tout faux Il me semble que tu t'y connais bien dans le domaine du ski ( tu l'a illustré à de multiples reprises sur le forum!) donc j'imagine que tu sais qu'il n'y a pas que l'imperméabilité mais aussi la respirabilité par exemple ( j'avais lu une "étude" comme quoi les vestes trop imperméables avait un souci au niveau de la respirabilité : la vapeur d'eau de notre corps resterait "prisonière",à vérifier mais pas illogique !

Tes vestes sont surement très techniques ya aucun problèmes, mais dire que des vestes à 350 euros en valent en réalité qu'une grosse centaine d'euros c'est etre naïf On se fait entubés oui, mais pas à ce point là, du moins je ne crois pas

djoscratch (21 nov 2011) disait:

AHMOST (21 nov. 2011) disait:

tcsa (21 nov 2011) disait:

AHMOST (19 nov 2011) disait:

tcsa (18 nov 2011) disait:

195crew (17 nov 2011) disait:

petit conseil technique...
...elles devraient pas si on parle au moins de 10 000 mm schmerber et plus...

Euhhhhhh je croyais qu'on parlait de fringues de ski pas de nippes pour miquettes.
A la maison on a strictement rien en dessous de 30.000 schmerber (je ne sais pas pourquoi avec mon nez bouché schmerber ça me fait penser à un certain Jean Jacques Serban Schmerber mourffff ).

Oackley et le reste des marques branchées c'est combien au fait???

Ah bah ça dépend des modèles et des marques justement

Non sinon ça oscille entre 10 000 et 20 000 généralement.

Ben je viens de regarder un truc con. Pour des opérations de la fédé on se fait faire des tenues personnalisées Dare2be. Tissu 10000 Schmerber coutures étanches etc. La tenue (veste + pantalon ) avec les flocages (logo fédé partenaires, etc. ) coûte à la fédé 110 euros. Chez Oackley les tissus sont entre 15000 et 20000 et les vestes coutent plus chère que les miennes qui sont entre 30000 et 50000.
Donc pour des vestes dont les caractéristiques techniques sont à peine au dessus d'une tenue (veste + pantalon ) à 110 euros, ils vous font payer juste la veste plus chère que mes vestes 2 fois plus performante.
Non, non ils ne vous prennent pas pour des cons. Juste des pigeons

Bien sur qu'on paye cher pour la marque, c'est clair et c'est notre choix mais si tu crois que pck tu as 50 000 et nous 20 000 ta veste est mieux que la notre, tu as tout faux Il me semble que tu t'y connais bien dans le domaine du ski ( tu l'a illustré à de multiples reprises sur le forum!) donc j'imagine que tu sais qu'il n'y a pas que l'imperméabilité mais aussi la respirabilité par exemple ( j'avais lu une "étude" comme quoi les vestes trop imperméables avait un souci au niveau de la respirabilité : la vapeur d'eau de notre corps resterait "prisonière",à vérifier mais pas illogique !

Tes vestes sont surement très techniques ya aucun problèmes, mais dire que des vestes à 350 euros en valent en réalité qu'une grosse centaine d'euros c'est etre naïf On se fait entubés oui, mais pas à ce point là, du moins je ne crois pas

crois moi qu'il mange beaucoup les marques, j'ai un ami qui tiens un shop( eux aussi il mange beaucoup... ) je peut te donner un exemple :
sur une veste quicksilver ( pro modele candide )
prix public 300€
prix d'achat du shop a la marque 147€
prix de revient sortir usine 63€

et tout ca ya 2 ans environ ...

l@weed74 (21 nov. 2011) disait:

Mode Hs: On

Les gars, trop de quote tue le quote... ça devient illisible la

Mode Hs: Off

Florent Thollot (21 nov 2011) disait:

Juste comme ça depuis quelque post vous parler de nombre de Schmerber mais vous y voyez ou sur la veste combien on en a ?

payetonhibou (21 nov 2011) disait:

Florent Thollot (21 nov 2011) disait:

Juste comme ça depuis quelque post vous parler de nombre de Schmerber mais vous y voyez ou sur la veste combien on en a ?

Chaque fabriquant de membranne annonce un nombre de Schemrber pour son tissus. Un équipement est considéré comme imperméable à partir de 1500 s ... ce qui laisse de la marge. Pour un Gore tex, on est entre 30000 et 50000, donc c'est considéré comme super imperméable. Mais comme c'est le tissu qui est testé, et pas la veste, ça veut au final pas dire grand chose. Tu prends une super membranne, et tu fais une veste de merde, avec des coutures par étanches, ça vaut plus rien. Pour relativiser, Gore par ex labellise les produits qui utilisent sa membranne, donc la première m**** ne peut pas être labellisée gore tex.
Donc en fait, à mon avis, tu t'en fous du nombre de ta veste, la première membranne fera l'affaire, ce qui compte, c'est finalement la coupe, la couleur, la marque éventuellement. Et s'il neige pas, mets pas de veste, prends plutôt un softshell, qui est pas étanche, juste déperlant, mais vachement plus respirant, donc plus agréable.

AHMOST (21 nov 2011) disait:

Bien sur qu'on paye cher pour la marque, c'est clair et c'est notre choix mais si tu crois que pck tu as 50 000 et nous 20 000 ta veste est mieux que la notre, tu as tout faux Il me semble que tu t'y connais bien dans le domaine du ski ( tu l'a illustré à de multiples reprises sur le forum!) donc j'imagine que tu sais qu'il n'y a pas que l'imperméabilité mais aussi la respirabilité par exemple ( j'avais lu une "étude" comme quoi les vestes trop imperméables avait un souci au niveau de la respirabilité : la vapeur d'eau de notre corps resterait "prisonière",à vérifier mais pas illogique !

Tes vestes sont surement très techniques ya aucun problèmes, mais dire que des vestes à 350 euros en valent en réalité qu'une grosse centaine d'euros c'est etre naïf On se fait entubés oui, mais pas à ce point là, du moins je ne crois pas

tcsa (22 nov 2011) disait:

AHMOST (21 nov 2011) disait:

Bien sur qu'on paye cher pour la marque, c'est clair et c'est notre choix mais si tu crois que pck tu as 50 000 et nous 20 000 ta veste est mieux que la notre, tu as tout faux Il me semble que tu t'y connais bien dans le domaine du ski ( tu l'a illustré à de multiples reprises sur le forum!) donc j'imagine que tu sais qu'il n'y a pas que l'imperméabilité mais aussi la respirabilité par exemple ( j'avais lu une "étude" comme quoi les vestes trop imperméables avait un souci au niveau de la respirabilité : la vapeur d'eau de notre corps resterait "prisonière",à vérifier mais pas illogique !

Tes vestes sont surement très techniques ya aucun problèmes, mais dire que des vestes à 350 euros en valent en réalité qu'une grosse centaine d'euros c'est etre naïf On se fait entubés oui, mais pas à ce point là, du moins je ne crois pas

Il y a un peu de provo dans ma remarque tu l'auras compris. A ton avis pourquoi les moniteurs par exemple ont plusieurs tenues? Il y en a des très imperméables et très chaudes pour les jours de neige ou alors les jours où tes cours te conduisent à être très statique. Et puis il y a le truc bien plus léger que tu vas mettre lorsque le moniteur à la chance de pouvoir faire de la dénivelée par très beau temps.
Je parlais des schmerber, parce que c'est l'argument qui revient de façon récurente.
Mais que cela plaise ou non c'est une réalité Dare2be, Huscky qui sont des tenues pas chères ont des coutûres étanchées thermocollées, etc. Il n'y a que très peu de différence techniques réelles entre des marques faschion et d'autres qui ne le sont pas.
Ensuite il y a un truc qui fait la différence de prix et que vous ne mesurez peut être pas. Un exemple avec les surchaud de course (les short que l'on met par dessus la combarde). A bien y regarder les surchaud Vist et Energiapura sont technologiquement identique et pourtant le Vist est plus cher. Le truc c'est que Vist ne fabrique pas mais fait fabriquer par Energiapura. Donc les mecs qui se la pète en me disant que le surchaud Vist il est plus ceci ou cela me font bien marrer. C'est exactement la même coupe, avec la même technologie, sortie de la même usine...

Et je voudrais pas vous attrister mais dans les marques qui font fantasmer les freestyleurs, certaines sont en réalité fabriquées par des marques critiquées et dénoncées comme de la merde par les mêmes freestyleurs... C'est ça en fait qui est très amusant dans ce post.

Et je vous raconte même pas vos marques préférées de casques qui n'ont même pas de moules et qui achètent chez un mec en Italie qui à des moules à tour de bras. Tiens si vous m'en prenez 260 je vous en fait une série personnalisée rien que pour vous à disons 99 euros pièce...

AHMOST (22 nov. 2011) disait:

Tu as des exemples de ces marques qui font fabriquer chez d'autres marques/sous traitent ? Ce serait interessant à savoir
Ainsi que les casques ?