Hellsass (27 sept.) disait:
ronron (27 sept.) disait:
Sardineaioli05 (27 sept.) disait:
ronron (27 sept.) disait:
Sardineaioli05 (27 sept.) disait:
Il n'empêche que le reportage "instructif" de Clément c'est de la gosse daube...
Et sinon, y en a beaucoup des viticulteurs "riches" ?
Pas pour les gens qui n'y connaissent pas grand chose en vin et à la viticulture, c'est pas du tout un reportage destiné aux connaisseurs.
Bin ceux dont parle Proust, ce ne sont pas des pauvres en tout cas.
C'est d'ailleurs là que sa réponse tombe à plat, au final, ils ne défends que certains grands noms sans même mentionner tout ceux qui galèrent.
Comme si seules les grands noms avaient besoin d'être défendus.
C'est bien d'ailleurs, de ça que parle le reportage, certains domaines par leur moyens se pensent tout permit et se permettent tout pour sauver leur récolte sans avoir à repenser leur culture.
Quand d'autres plus petits n'ont pas le choix de changer pour survivre.
Tu comprends ni ce que tu lis ni ce que tu entends ni ce que tu vois.
Du coup ça doit être confortable intellectuellement parlant...
Jusqu'à preuve du contraire, c'est toi qui n'argumente rien quand tu me réponds.
Bah ouais, plus simple, tu prends aucun risque de dire une connerie.
Sûrement plus judicieux pour toi.
Loi de Brandolini, toussa...
Ça y est t'as appris un truc et tu le ressors à toutes les sauces, parce que ça fait bien.
Ici, on est plutôt sur une incapacité, vu qu'il me relance sur le sujet et fait une pirouette si je réponds.
Si t'es pas capable de réfuter une idée fausse simple, bin, c'est que t'es pas capable, donc autant rien dire.
Parce que si son but, c'est de défendre une idée sur un forum, l'important, c'est pas de me convaincre moi. C'est secondaire.
Le but, c'est effectivement de défendre son idée pour que les autres qui lisent puissent avoir une autre version et donc puissent avoir la contrepartie.
Ce serait d'ailleurs très intéressant pour les autres d'avoir les lumières que quelqu'un qui s'y connait vraiment.
S'il n'est pas prêt à faire ça autant rien dire, parce que là, au final, il dit qu'il est pas d'accord sans être capable de dire pourquoi.
Surtout outre le fait que sardine n'argumente jamais rien, il a aucune réparti.
Et pis merde, citer Proust qui poste dans le JDD...
Le gars est devenu la caricature qu'il moquait avant en écrivant dans des journaux réacs de droite pour plaire à des vieux riches.
Il est à 2 doigts de faire une Dieudonné et de partir totalement en vrille.
inscrit le 18/11/02
3319 messages