Position fixs

AHMOST ( 4 aoû 2011) disait:

Secundus ( 4 aoû 2011) disait:

Salut les skipasseurs.
Je suis l'heureux propriétaire depuis cette année des Coreupt TJ Pro 2010 avec les DLD 12 montées en -2cm sauf que je trouve cette position pas très pratique pour le jib donc je voulais savoir si c'était mieux de les mettre centrées sachant que je fais un peu de piste et que je compte faire pas mal de backcountry cette hiver (si les conditions le permette).
Peace.

Si tu veux faire piste et BC, fixs centrées c'est la merde !
A toi de voir

Secundus ( 5 août 2011) disait:

AHMOST ( 4 aoû 2011) disait:

Secundus ( 4 aoû 2011) disait:

Salut les skipasseurs.
Je suis l'heureux propriétaire depuis cette année des Coreupt TJ Pro 2010 avec les DLD 12 montées en -2cm sauf que je trouve cette position pas très pratique pour le jib donc je voulais savoir si c'était mieux de les mettre centrées sachant que je fais un peu de piste et que je compte faire pas mal de backcountry cette hiver (si les conditions le permette).
Peace.

Si tu veux faire piste et BC, fixs centrées c'est la merde !
A toi de voir

Ha ouai à ce point la ? Limite en piste je m'en fou un peu mais en BC c'est vraiment si merdique ?

blackeagle ( 6 aoû 2011) disait:

Salut,je viens de voir qu'un sujet avait été ouvert dans le thème de ma question et voyant que vous lui avait donné réponse en presque totalité je me permet de poster ici ma question.

Donc j'ai acheté des Salomon Suspect 2011 et on m'a offert des fixations STH12 Driver R90 10/11.
Donc je voulais savoir si ces fixs pouvaient être posées dessus et à quel place les mettre sur les skis sachant que je fais environ 30% freestyle,35% piste et 35% backcountry.
Je vous remercie!

blackeagle ( 6 aoû 2011) disait:

Salut,je viens de voir qu'un sujet avait été ouvert dans le thème de ma question et voyant que vous lui avait donné réponse en presque totalité je me permet de poster ici ma question.

Donc j'ai acheté des Salomon Suspect 2011 et on m'a offert des fixations STH12 Driver R90 10/11.
Donc je voulais savoir si ces fixs pouvaient être posées dessus et à quel place les mettre sur les skis sachant que je fais environ 30% freestyle,35% piste et 35% backcountry.
Je vous remercie!

karamazofaucunlien ( 6 aoû 2011) disait:

blackeagle ( 6 aoû 2011) disait:

Salut,je viens de voir qu'un sujet avait été ouvert dans le thème de ma question et voyant que vous lui avait donné réponse en presque totalité je me permet de poster ici ma question.

Donc j'ai acheté des Salomon Suspect 2011 et on m'a offert des fixations STH12 Driver R90 10/11.
Donc je voulais savoir si ces fixs pouvaient être posées dessus et à quel place les mettre sur les skis sachant que je fais environ 30% freestyle,35% piste et 35% backcountry.
Je vous remercie!

Oui, tu peux poser les fix dessus... tu peux aussi les poser dessous, ça marche moins bien... mais ça marche!!!

Sinon, pour être sérieux 5min, les histoires de centrage c'est toujours pareil. Là, t'as des skis "freestyle" que tu va utiliser de façon polyvalente.

Donc en simplifiant, plus tu va centrer les fix, plus ton ski sera freestyle, à l'aise en souïche et en rotations au détriment du HP. Et plus tu vas reculer les fix, plus ton ski sera à l'aise sur piste et en HP.

L'idéal, c'est peut-être de trouver un juste milieu. Je ne sais plus trop, je crois qu'il y a deux marques de centrage sur le ski, "classic" et "progressive" stance. Est-ce que la marque "progressive stance" représente le true center?

KillaWhale ( 6 aoû 2011) disait:

Bon je chipote c'est clair ^^.

karamazofaucunlien ( 6 aoû 2011) disait:

KillaWhale ( 6 aoû 2011) disait:

Bon je chipote c'est clair ^^.

Bah non, tu chipotes pas c'est une bonne question

Le truc c'est que sur les made'n, tu avais un tail super long, du coup, ça aide à tailler en swtch je pense.

Après, c'est sûr qu'un montage true center facilite le switch, même sur piste mais après, faut arrèter de trop se prendre la tête! Le gars qui sait bien skier en switch et lancer de belles rotations, c'est pas en reculant ses fix de 2,5cm que ses corks 1000 ne passeront plus (je ne dis pas ça pour toi killa, c'est mon point de vue en général)


La question à se poser aussi, c'est: Est-ce que la géométrie de TOUS les skis freestyles permet réellement de les monter true center et d'en tirer des bénéfices??? Vous avez quatre heures...

KillaWhale ( 6 aoû 2011) disait:

karamazofaucunlien ( 6 aoû 2011) disait:

KillaWhale ( 6 aoû 2011) disait:

Bon je chipote c'est clair ^^.

Bah non, tu chipotes pas c'est une bonne question

Le truc c'est que sur les made'n, tu avais un tail super long, du coup, ça aide à tailler en swtch je pense.

Après, c'est sûr qu'un montage true center facilite le switch, même sur piste mais après, faut arrèter de trop se prendre la tête! Le gars qui sait bien skier en switch et lancer de belles rotations, c'est pas en reculant ses fix de 2,5cm que ses corks 1000 ne passeront plus (je ne dis pas ça pour toi killa, c'est mon point de vue en général)


La question à se poser aussi, c'est: Est-ce que la géométrie de TOUS les skis freestyles permet réellement de les monter true center et d'en tirer des bénéfices??? Vous avez quatre heures...

Je pense pareil ^^. Moi de toute façon même si j'ai pas un bispat je fais du switch alors la position des fixs pour ça... :-p

En revanche pour l'exposé, il me semble qu'après des heures de palabres sur un ou plusieurs topics on avait pu voir que les true center n'étaient pas si true que ça, parfois un peu décalés du centre "géométrique". Alors serait-ce du au fait qu'il y a des différences de flex et donc de construction entre le nose, le patin et le tail, qui entraineraient des différences de poids? Le true center est donc le centre à mi chemin des deux spatules ou est-il le point d'équilibre du ski? Ou simplement les deux sont-ils confondus (ce qui m'étonnerait vu que la plupart des paires ont un nose plus large en côtes que le tail)? De plus la limite entre ski freestyle, all mountain et certains BC est assez vague, d'autant plus que celle-ci évolue chaque année (un ski polyvalent BC de 2005 est un ski de park de nos jours pour l'exemple). Et comme ça dépend du programme de chacun, je pense que c'est une question difficile ^^. Moi j'ai du mal à croire qu'on puisse chausser les skis pour ne faire QUE du parks donc c'est pas vraiment le genre de truc auquel j'ai trop réfléchi, mais il y a de quoi creuser en tout cas .

Zamalia_le_retour ( 6 aoû 2011) disait:

KillaWhale ( 6 aoû 2011) disait:

karamazofaucunlien ( 6 aoû 2011) disait:

KillaWhale ( 6 aoû 2011) disait:

Bon je chipote c'est clair ^^.

Bah non, tu chipotes pas c'est une bonne question

Le truc c'est que sur les made'n, tu avais un tail super long, du coup, ça aide à tailler en swtch je pense.

Après, c'est sûr qu'un montage true center facilite le switch, même sur piste mais après, faut arrèter de trop se prendre la tête! Le gars qui sait bien skier en switch et lancer de belles rotations, c'est pas en reculant ses fix de 2,5cm que ses corks 1000 ne passeront plus (je ne dis pas ça pour toi killa, c'est mon point de vue en général)


La question à se poser aussi, c'est: Est-ce que la géométrie de TOUS les skis freestyles permet réellement de les monter true center et d'en tirer des bénéfices??? Vous avez quatre heures...

Je pense pareil ^^. Moi de toute façon même si j'ai pas un bispat je fais du switch alors la position des fixs pour ça... :-p

En revanche pour l'exposé, il me semble qu'après des heures de palabres sur un ou plusieurs topics on avait pu voir que les true center n'étaient pas si true que ça, parfois un peu décalés du centre "géométrique". Alors serait-ce du au fait qu'il y a des différences de flex et donc de construction entre le nose, le patin et le tail, qui entraineraient des différences de poids? Le true center est donc le centre à mi chemin des deux spatules ou est-il le point d'équilibre du ski? Ou simplement les deux sont-ils confondus (ce qui m'étonnerait vu que la plupart des paires ont un nose plus large en côtes que le tail)? De plus la limite entre ski freestyle, all mountain et certains BC est assez vague, d'autant plus que celle-ci évolue chaque année (un ski polyvalent BC de 2005 est un ski de park de nos jours pour l'exemple). Et comme ça dépend du programme de chacun, je pense que c'est une question difficile ^^. Moi j'ai du mal à croire qu'on puisse chausser les skis pour ne faire QUE du parks donc c'est pas vraiment le genre de truc auquel j'ai trop réfléchi, mais il y a de quoi creuser en tout cas .

La dernière fois on m'a effectivement expliquer que le true center été le point d'équilibre du ski !!

le plus simple de toute façon, c'est d'avoir un twintip parfait ^^

grediN (27 nov 2011) disait:

tu gagneras en polyvalence en classic puisque plus de spatule à l'avant donc moins de chance de t'enfoncer, par contre, petite perte au niveau du pop et de la prise de carres pour le fs, mais rien de dramatique, ça t'empêchera pas d'aller au park

en progressive, tu tires un max de bénéfice du pop du ski, plus simple à lever, plus précis en switch sur les prises de carres

Anthony Morin (30 nov. 2011) disait:

C'est vraiment la merde centré pour faire 50% piste et 50% park ?
J'aimerais vraiment progresser en park, je suis 100% à mon aise en piste.

KillaWhale (30 nov 2011) disait:

Anthony Morin (30 nov. 2011) disait:

C'est vraiment la merde centré pour faire 50% piste et 50% park ?
J'aimerais vraiment progresser en park, je suis 100% à mon aise en piste.

Mais non, ça se skie largement ! C'est juste en dehors de la piste pour sortir la spatule de la poudreuse que c'est vraiment la merde.

Et si tu fais pas mal de switch c'est le top même.