Y a t-il un pilote dans l'avion

Volume trop petit (10 fois moins qu'un abs )et se gonfle au CO2 comme ça si il se vide sous la neige tu rejoins le pays des fantômes plus vite encore.
aerodiscount.com
boutique-du-pilote.com
c'est pas donné soit dit en passant
et je ne parle pas de la façon de le mettre par dessus /dessous les habiits.....
Sinon pour flotter on pourrait essayer une combi de ski comme ça
accel23.mettre-put-idata.over-blog.com

Tchak-Tchak (26 mai 2008 11 h 48) disait:

T'es un marrant toi non ?

carpathe_chiot disait:

Je pense que de memoire d'homme on n'a jamais vu un avion amerir en détresse, et meme quand un avion se crache en bout de piste il ne reste que tres rarement des survivants. A1lors j'ai du mal à voir comme criminel le vol d'un gilet.

Dans ce petit monde de bonheur artificiel extremement fade qu'est l'interieur d'un avion, je trouve cette action savoureuse (oui oui) et j'ai beaucoup de mal à m'imaginer avoir un mort sur la conscience.

[...]

Je suis sans doute un gros connard, mais les compagnies aériennes également, tant sur les prix que sur leur "image" à travers leurs pubs ou tout le monde pleure de bonheur dans la nature alors que c'est une des premières causes de pollution.

jerry74 (26 mai 2008 19 h 59) disait:

carpathe_chiot disait:

Je pense que de memoire d'homme on n'a jamais vu un avion amerir en détresse, et meme quand un avion se crache en bout de piste il ne reste que tres rarement des survivants. A1lors j'ai du mal à voir comme criminel le vol d'un gilet.

Dans ce petit monde de bonheur artificiel extremement fade qu'est l'interieur d'un avion, je trouve cette action savoureuse (oui oui) et j'ai beaucoup de mal à m'imaginer avoir un mort sur la conscience.

[...]

Je suis sans doute un gros connard, mais les compagnies aériennes également, tant sur les prix que sur leur "image" à travers leurs pubs ou tout le monde pleure de bonheur dans la nature alors que c'est une des premières causes de pollution.

Il y en a certains sur ce forum qui semblent avoir un raisonnement assez particulier: ‘Je décrète qu’un gilet de sauvetage ça ne sert à rien et en plus les compagnies aériennes sont connes et polluent donc ça me donne le droit de voler un gilet de sauvetage’. C’est pas mal comme façon de penser…

Mon cher carpathe_chiot, pour ton information l’emport de gilets de sauvetage est obligatoire en cas de survol maritime. Ceci est défini par la réglementation internationale et par les autorités de l’aviation civile de chaque pays. Les compagnies aérienne ne font donc que répondre à des exigences réglementaires et ce n’est pas a toi de juger si c’est utile ou pas.

De plus les gilets de sauvetage font partie de la MMEL (Master Minimum Equipment List) qui détaille tous les équipements/matériels qui doivent êtres présents et en état de fonctionner pour pouvoir entreprendre un vol. Si l’équipage se rend compte qu’il manque des gilets ça aura pour effet de retarder l’avion pour le vol suivant (et après il y en a qui se plaignent que les avions sont en retards). Et comme l’a fait justement remarquer Dami_HS, à chaque fois qu’un gilet de sauvetage est volé il faut le remplacer donc ça coûte de l’argent.

Amicalement,

Jerry

philou62 (26 mai 2008 17 h 52) disait:

Tchak-Tchak (26 mai 2008 11 h 48) disait:

T'es un marrant toi non ?

Tchak-Tchak developpe un peu si c'est dans tes capacités!

Philippe

P18TT (27 mai 2008 08 h 01) disait:

Vous êtes vraiment des polios !!!! toutes ces lignes pr rien, comme d'hab... et oui les gilets j'ai réussi a en avoir, et pas à les piquer comme des Shadocks comme vous êtes!!!

tenez pr vs, vs comprendrez mieux....

> Euro 2008
>
> Une famille française part faire ses courses dans un centre commercial.
>
> Pendant qu'ils sont dans le magasin de sport, le jeune fils prend un
> maillot de la Suisse et dit à sa soeur : 'J'ai décidé que je serais fan de
> la Suisse et je souhaiterais avoir ce T-shirt pour mon anniversaire!
> Sa grande soeur est très fâchée et lui tire une gifle 'tu es fou, tire-toi
> et regarde ça avec maman!'
> Alors le petit garçon part chez sa mère avec le maillot de la Suisse et
> lui dit : 'J'ai décidé que je serais fan de la Suisse et je souhaiterais
> avoir ce T-shirt pour mon anniversaire!'.
> Sa maman est très très fâchée et lui tire également une gifle 'Mais tu es
> complètement cinglé, tire-toi et demande à ton père'.
>
> Donc le petit garçon part chez son père avec le maillot de la Suisse et
> lui dit : 'J'ai décidé que je serais fan de la Suisse et je souhaiterais
> avoir ce T-Shirt pour mon anniversaire'
> Son père pète complètement les plombs et lui fiche une bonne raclée 'Aucun
> de mes enfants ne portera un T-shirt pareil'
>
> Une demi-heure plus tard toute la famille rentre à la maison et le père
> demande à son fils :'Fils, j'espère qu'aujourd'hui tu as appris quelque
> chose ??
>
> Le petit lui répond : Oui papa, j'ai appris quelque chose...
> Je suis fan de la Suisse depuis seulement une heure et je déteste déjà les
> Français!!

carpathe_chiot (26 mai 2008 15 h 13) disait:

Je pense que de memoire d'homme on n'a jamais vu un avion amerir en détresse

jerry74 (26 mai 2008 19 h 59) disait:

carpathe_chiot disait:

Je pense que de memoire d'homme on n'a jamais vu un avion amerir en détresse, et meme quand un avion se crache en bout de piste il ne reste que tres rarement des survivants. A1lors j'ai du mal à voir comme criminel le vol d'un gilet.

Dans ce petit monde de bonheur artificiel extremement fade qu'est l'interieur d'un avion, je trouve cette action savoureuse (oui oui) et j'ai beaucoup de mal à m'imaginer avoir un mort sur la conscience.

[...]

Je suis sans doute un gros connard, mais les compagnies aériennes également, tant sur les prix que sur leur "image" à travers leurs pubs ou tout le monde pleure de bonheur dans la nature alors que c'est une des premières causes de pollution.

Il y en a certains sur ce forum qui semblent avoir un raisonnement assez particulier: ‘Je décrète qu’un gilet de sauvetage ça ne sert à rien et en plus les compagnies aériennes sont connes et polluent donc ça me donne le droit de voler un gilet de sauvetage’. C’est pas mal comme façon de penser…

Mon cher carpathe_chiot, pour ton information l’emport de gilets de sauvetage est obligatoire en cas de survol maritime. Ceci est défini par la réglementation internationale et par les autorités de l’aviation civile de chaque pays. Les compagnies aérienne ne font donc que répondre à des exigences réglementaires et ce n’est pas a toi de juger si c’est utile ou pas.

De plus les gilets de sauvetage font partie de la MMEL (Master Minimum Equipment List) qui détaille tous les équipements/matériels qui doivent êtres présents et en état de fonctionner pour pouvoir entreprendre un vol. Si l’équipage se rend compte qu’il manque des gilets ça aura pour effet de retarder l’avion pour le vol suivant (et après il y en a qui se plaignent que les avions sont en retards). Et comme l’a fait justement remarquer Dami_HS, à chaque fois qu’un gilet de sauvetage est volé il faut le remplacer donc ça coûte de l’argent.

Concernant la prétendue non efficacité des gilets de sauvetage, même s’il est vrai que les chances de survies lors d’un amerrissage sont assez faibles, l’expérience à montré qu’un certain nombre de passagers ayant survécu au choc durant l’amerrissage ont put utiliser leur gilet de sauvetage et ainsi survivre. Demandes donc aux survivants des vols ALM - mai 1970, Ethiopian Airlines - novembre 1996 ou Tuninter – août 2005 si les gilets de sauvetage ne servent à rien.

En volant un gilet de sauvetage tu risques non seulement des problèmes si tu te fais repérer (ça t’apprendra) mais tu mets potentiellement en danger la vie de quelqu’un. Imagine un instant qu’un jour tu te retrouves dans un avion contraint d’amerrir (chose que je ne te souhaite absolument pas) et que tu réalises qu’il n’y a pas de gilet de sauvetage sous ton siège car un petit rigolo l’a volé pendant le vol précédent. Je ne suis pas sur que tu apprécierais cette farce. Alors ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse.


Concernant ta réflexion sur la ‘connerie’ des compagnies aériennes à propos des prix et de la pollution, personne ne t’oblige à prendre l’avion si tu trouves que ça coûte trop cher. D’ailleurs bien souvent ce qui coûte le plus cher dans un billet d’avion ce n’est pas le prix du vol en lui-même mais toutes les taxes qui s’y rajoutent (taxes d’atterrissage, taxe pour la sécurité, le contrôle aérien, taxe de solidarité, etc.) et ces taxes ne vont pas dans la poche des compagnies aériennes mais de tout ce gravite autour du transport aérien.

Pour finir, on estime que le transport aérien est responsable de 3 à 6 % des émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine. Ca n’est pas négligeable mais il y a bien pire. D’ailleurs j’espère que quand tu vas ‘rider’ tu ne prends pas ta voiture parce que sinon bonjour la pollution.

Amicalement,

Jerry

carpathe_chiot (27 mai 2008 09 h 44) disait:

merde je n'ai pas youtube au boulot, mais je te crois de bonne foi. mea culpa.

Quant à la discussion sur les suisses et les francais, pas besoin de jeter de l'huile sur le feu. Je pense qu'aucun des deux pays n'a de lecons d'histoires à faire à l'autre. La suisse comme la france répond à une règle universelle : quel que soit le pays la proportion de cons reste la meme. apres, libre à chacun de mettre qui il veut dans la case con. mais en tout cas le pays ne fait pas l'individu.

Tchak-Tchak (26 mai 2008 23 h 54) disait:

philou62 (26 mai 2008 17 h 52) disait:

Tchak-Tchak (26 mai 2008 11 h 48) disait:

T'es un marrant toi non ?

Tchak-Tchak developpe un peu si c'est dans tes capacités!

Philippe

Bah, ton idée est complètement bidon, c'est tout. C'est tellement improbable que ca relève seulement de la blague, et rien d'autre. Comique malgré toi ?

philou62 (27 mai 2008 11 h 25) disait:

carpathe_chiot (27 mai 2008 00 h 04) disait:

Vous avez bien évidemment raison, meme si cet argumentaire est basé en grande partie sur un point de vue financier; point sur lequel je n'ai pas une grande estime pour les compagnies aériennes.

Et vous avez également raison quand vous dites : alors ne prends pas l'avion. J'assume mes convictions et je ne prend plus l'avion. Et pour l'instant je m'y tiens.

je n'ai pas agi dans un geste contestataire ou engagé; c'est sans doute à 80 % de la connerie, mais malgré tout ca ne me traumatise pas. Cynisme? desabusement? Analysez si ca vous interesse, bien que je ne sois pas sur que ca en vaille la peine. Et je ne l'ai fait qu'une fois, avec assez peu de fierté. je profitais juste de ce topic pour ouvrir une parenthèse un peu provocatrice sur mon mepris de l'avion et des compagnies aeriennes. Et je m'en excuse parce que cela gache desormais le sujet initial.

Enfin, effectivement, quand je "ride" (perso j'ai plutot l'impression de skier mais bon), je pollue. Ca fait partie de mes contradictions et de mon egoisme. je le reconnais et j'en ai honte mais j'ai beaucoup de mal à le combattre. que celui qui reste integre à 100% sur ses convictions ecolos me jette la premiere pierre. j'ai d'ailleurs beaucoup de mal à assumer ce paradoxe.

voila pour les explications. je ne suis ni gourou ni predicateur et je ne prone pas le vol.

Milles excuses à ceux que j'ai offensé

bonne soirée

Pourquoi aurais tu honte a prendre ta voiture pour aller skier, comme tu le dis si bien, "que celui qui reste integre à 100% sur ses convictions ecolos me jette la premiere pierre". Aucun risque que tu te fasses lapider. Parceque ce type d'ecolo il ne doit pas en exister beaucoup.
Et je suis convaincu que finalement chacun vit selon ses moyens: si t'as le fric pour avoir une grosse voiture, tu auras une grosse voiture, si tu as les moyens de prendre l'avion, tu prendras l'avion. Etc... Au supermarché c'est pareil, si tu as les moyens de manger bio (si cela existe vraiemnt), tu manges bio, sinon, tu te baisses pour chercher les produits les moins chers!
Cette hiver, tout au long de la saison, j'ai du faire plus de 5000 kms en voiture pour skier, aucune honte a cela. Et certainement que si j'avais eu les moyens parfois j'aurais pris l'avion, comme je le prendrais pour aller skier au Chili l'été.
Tous les grands donneurs de lecons, les Al Gore, Hulot, YAB, les politiques et autres gens du show bizz, ils restent en fermer chez eux, non, alors pourquoi moi devrais je le faire et me priver de certains plaisirs, d'un certain confort de vie?

Philippe

philou62 (27 mai 2008 10 h 58) disait:

Et en quoi c'est completemnt bidon, et c'est quoi qui est tellemnt improbable? Un peu d'effort, je penses que tu dois etre capable d'aligner plus de 2 lignes.

Philippe

carpathe_chiot (26 mai 2008 18 h 10) disait:

Je suis sans doute un gros connard, mais les compagnies aériennes également, tant sur les prix

P18TT (27 mai 2008 10 h 11) disait:

carpathe_chiot (27 mai 2008 09 h 44) disait:

merde je n'ai pas youtube au boulot, mais je te crois de bonne foi. mea culpa.

Quant à la discussion sur les suisses et les francais, pas besoin de jeter de l'huile sur le feu. Je pense qu'aucun des deux pays n'a de lecons d'histoires à faire à l'autre. La suisse comme la france répond à une règle universelle : quel que soit le pays la proportion de cons reste la meme. apres, libre à chacun de mettre qui il veut dans la case con. mais en tout cas le pays ne fait pas l'individu.

Mais malheureusement les individus font votre pays!!!!

Tchak-Tchak (27 mai 2008 12 h 24) disait:

philou62 (27 mai 2008 10 h 58) disait:

Et en quoi c'est completemnt bidon, et c'est quoi qui est tellemnt improbable? Un peu d'effort, je penses que tu dois etre capable d'aligner plus de 2 lignes.

Philippe

Cher Philou, bon t'es gentil, mais un gilet de sauvetage d'avion gonflé, ca doit faire 20 litres maxi, ce qui est suffisant pour flotter dans l'eau vu la densité du corps humain. Apres, la neige, c'est pas tout à fait le meme probleme. C'est pas liquide, jusque là tu suis ? Un ABS de ski fait en moyenne 150 litres. A cela il faut ajouter le probleme du gonflage ultra rapide et ce dans n'importe quelle situation. Et le fait que ce soit super compact pour pouvoir skier avec replié. Et la résistance aux chocs. Tu vois le soucis ? Donc non, ce n'est pas la même chose. Apres, si tu penses qu'on peut aussi remplacer une sonde à neige par un arceau de tente quechua... Là je peux plus rien pour toi.

Endorphin, si tu lis un peu plus haut, je me suis déjà expliqué (avec calme). Mais pour t’éviter une relecture qui visiblement t’es fastidieuse, je ne tire aucune fierté ou gloire de ce délit et je n’en fais pas non plus un hobby. Ca m’a juste permis d’ouvrir sur un sujet qui lui m’intéresse (la pollution due aux avions), mais qui néanmoins est hors sujet quant à l’intitulé du post.
Par ailleurs je lis tes posts avec intérêt et j’aime globalement bien ce que tu écris, mais franchement, jouer les vengeurs masqués derrière son PC m’a toujours paru pathétique. Et j’espère sincèrement que si tu croises un jour un type en train de voler un gilet de sauvetage, tu préféreras l’explication au poing dans la gueule, sinon je ne vois pas vraiment ce que tu as à enseigner sur la morale ou le respect de l’autre.

Sur un sujet autrement plus intéressant, je suis atterré par le message de philou62 sur la pollution, qui visiblement fait des adeptes. Plus je le relis et plus je me dis que le fond de ta pensée est : si tu as du fric ne te prives pas, quitte à polluer. Ce qui veut dire que pour toi, l’écologie est une affaire réservée aux pauvres. Si c’est le cas c’est navrant. Quant aux Ale Gore, Hulot et compagnie, je me fous royalement du taux de CO2 qu’ils rejettent par an. Tout simplement parce que le citoyen Nicolas Hulot n’a aucune importance en comparaison de Nicolas Hulot le personnage médiatique. L’écologie a besoin d’être médiatisée et si cela passe par des reportages à gros budget sur TF1, alors tant mieux.

Pour revenir sur cette stupide histoire de gilets volés, je ne pense vraiment pas que ca vaille le coup de développer. C’était un acte de malveillance, et qu’elles qu’aient été mes pensées à l’époque, cela est condamnable, donc en gros on est d’accord. Lâchez votre haine sur votre copine ou sur quelqu’un d’autre, parce que là, c’est prêcher un convaincu.

Tiens, Endorphin, comme je ne veux pas mourir idiot et que je ne détaille pas les bénéfices des compagnies aériennes tout les jours, j’ai fait ce que fait tout le monde, j’ai tapé « bénéfices air France 2007 » sur google. Le premier lien sur lequel je tombe ( fr.news.yahoo.com ) me dit qu’air France subit un recul de 16% de son bénéfice. Urgh ! Aurais tu raison ? Oui mais ce bénéfice reste de 748 millions d’euros…. Les pauvres. Mais bon, peut être n’en est il pas de même pour les low-coast. Je poursuis donc mes travaux d’investigation (google&hellip je tape cette fois ci « bénéfices ryanair 2007 » . Premier lien (l’investigation a ses limites) : actu.skynet.be . Ce coup ci, 329 millions de bénéfices. Bon sang qu’est ce qu’on en chie dans le monde de l’aviation… Bon, mon petit gars, on va donc faire un deal, la prochaine fois je parlerais en me renseignant et toi tu me répondras sans insultes et sans jouer les gros bras derrière son écran. Ca marche ?

carpathe_chiot (27 mai 2008 15 h 29) disait:

Endorphin, si tu lis un peu plus haut, je me suis déjà expliqué (avec calme). Mais pour t’éviter une relecture qui visiblement t’es fastidieuse, je ne tire aucune fierté ou gloire de ce délit et je n’en fais pas non plus un hobby. Ca m’a juste permis d’ouvrir sur un sujet qui lui m’intéresse (la pollution due aux avions), mais qui néanmoins est hors sujet quant à l’intitulé du post.
Par ailleurs je lis tes posts avec intérêt et j’aime globalement bien ce que tu écris, mais franchement, jouer les vengeurs masqués derrière son PC m’a toujours paru pathétique. Et j’espère sincèrement que si tu croises un jour un type en train de voler un gilet de sauvetage, tu préféreras l’explication au poing dans la gueule, sinon je ne vois pas vraiment ce que tu as à enseigner sur la morale ou le respect de l’autre.

Sur un sujet autrement plus intéressant, je suis atterré par le message de philou62 sur la pollution, qui visiblement fait des adeptes. Plus je le relis et plus je me dis que le fond de ta pensée est : si tu as du fric ne te prives pas, quitte à polluer. Ce qui veut dire que pour toi, l’écologie est une affaire réservée aux pauvres. Si c’est le cas c’est navrant. Quant aux Ale Gore, Hulot et compagnie, je me fous royalement du taux de CO2 qu’ils rejettent par an. Tout simplement parce que le citoyen Nicolas Hulot n’a aucune importance en comparaison de Nicolas Hulot le personnage médiatique. L’écologie a besoin d’être médiatisée et si cela passe par des reportages à gros budget sur TF1, alors tant mieux.

Pour revenir sur cette stupide histoire de gilets volés, je ne pense vraiment pas que ca vaille le coup de développer. C’était un acte de malveillance, et qu’elles qu’aient été mes pensées à l’époque, cela est condamnable, donc en gros on est d’accord. Lâchez votre haine sur votre copine ou sur quelqu’un d’autre, parce que là, c’est prêcher un convaincu.

Tiens, Endorphin, comme je ne veux pas mourir idiot et que je ne détaille pas les bénéfices des compagnies aériennes tout les jours, j’ai fait ce que fait tout le monde, j’ai tapé « bénéfices air France 2007 » sur google. Le premier lien sur lequel je tombe ( fr.news.yahoo.com ) me dit qu’air France subit un recul de 16% de son bénéfice. Urgh ! Aurais tu raison ? Oui mais ce bénéfice reste de 748 millions d’euros…. Les pauvres. Mais bon, peut être n’en est il pas de même pour les low-coast. Je poursuis donc mes travaux d’investigation (google&hellip je tape cette fois ci « bénéfices ryanair 2007 » . Premier lien (l’investigation a ses limites) : actu.skynet.be . Ce coup ci, 329 millions de bénéfices. Bon sang qu’est ce qu’on en chie dans le monde de l’aviation… Bon, mon petit gars, on va donc faire un deal, la prochaine fois je parlerais en me renseignant et toi tu me répondras sans insultes et sans jouer les gros bras derrière son écran. Ca marche ?

carpathe_chiot (27 mai 2008 15 h 29) disait:

franchement, jouer les vengeurs masqués derrière son PC m’a toujours paru pathétique. Et j’espère sincèrement que si tu croises un jour un type en train de voler un gilet de sauvetage, tu préféreras l’explication au poing dans la gueule,

carpathe_chiot (27 mai 2008 15 h 29) disait:

Sur un sujet autrement plus intéressant, je suis atterré par le message de philou62 sur la pollution, qui visiblement fait des adeptes. Plus je le relis et plus je me dis que le fond de ta pensée est : si tu as du fric ne te prives pas, quitte à polluer. Ce qui veut dire que pour toi, l’écologie est une affaire réservée aux pauvres. Si c’est le cas c’est navrant. Quant aux Ale Gore, Hulot et compagnie, je me fous royalement du taux de CO2 qu’ils rejettent par an. Tout simplement parce que le citoyen Nicolas Hulot n’a aucune importance en comparaison de Nicolas Hulot le personnage médiatique. L’écologie a besoin d’être médiatisée et si cela passe par des reportages à gros budget sur TF1, alors tant mieux.

carpathe_chiot (27 mai 2008 15 h 29) disait:

Oui mais ce bénéfice reste de 748 millions d’euros…. Les pauvres.