JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Cool, tu as des prix sur les montres alors?

Un concurrent à Valjoux
titicliff
titicliff

inscrit le 23/06/06
793 messages
Stations : 1 avisMatos : 1 avis
Pas vraiment concurent à Valjoux.
On vend du produit terminé alors que Valjoux vend du mouvement.
Valjoux et plutôt concurent à ETA et Cie ou Vaucher ou également SOPROD etc...
des prix oui. mais même avec des prix, ça reste super cher. je peut en avoir une. ce qui est fait.
désolé
vosgesfreeride
vosgesfreeride

inscrit le 15/12/06
1559 messages
'tain vous me dégoûtez carrément, zêtes vraiment ridicules, j'ai envie de vomir.
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
vosgesfreeride (19 novembre 2007 13 h 37) disait:

'tain vous me dégoûtez carrément, zêtes vraiment ridicules, j'ai envie de vomir.
n'importe quoi !!!
bobbyjones
bobbyjones

inscrit le 25/02/05
13K messages
si le fait de ne pas avoir de montre sur moi règle le problème de la faim dans le monde, dites le moi, je pose ma montre tout de suite !
vosgesfreeride
vosgesfreeride

inscrit le 15/12/06
1559 messages
jeankiski (19 novembre 2007 13 h 50) disait:

vosgesfreeride (19 novembre 2007 13 h 37) disait:

'tain vous me dégoûtez carrément, zêtes vraiment ridicules, j'ai envie de vomir.
n'importe quoi !!!


oui, je vois que c'est argumenté... de toutes façons je ne compte pas participer à la discussion, j'ai dit ce que je pensais, et je me casse.
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
bobbyjones (19 novembre 2007 13 h 53) disait:

si le fait de ne pas avoir de montre sur moi règle le problème de la faim dans le monde, dites le moi, je pose ma montre tout de suite !
il va te répondre que ça n'est pas la montre en soi mais son prix.
mais là, t'en fini plus...
titicliff
titicliff

inscrit le 23/06/06
793 messages
Stations : 1 avisMatos : 1 avis
vosgesfreeride (19 novembre 2007 13 h 55) disait:

jeankiski (19 novembre 2007 13 h 50) disait:

vosgesfreeride (19 novembre 2007 13 h 37) disait:

'tain vous me dégoûtez carrément, zêtes vraiment ridicules, j'ai envie de vomir.
n'importe quoi !!!


oui, je vois que c'est argumenté... de toutes façons je ne compte pas participer à la discussion, j'ai dit ce que je pensais, et je me casse.

Toi t vraiment con...
Retourne dasn tes voges le paysan.
Si tu veut fou toi le feu, je viens volontiers t'éteindre avec une pèle..... Et si t'en as pas assez je t'ai mis un puzzle sur l'autroute si tu veut t'amuser.
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
Ca part en sucette et c'est un peu normal.

Une rolex ou une breitling, ça ne sert strictement à rien en montagne car que je sache, aucune ne fait altimètre, baromètre, ou compas. Et encore, je suis même pas certain qu'elles fassent réveil matin (utile pour partir tôt du refuge). Donc à moins de faire des journées en piste à Courchevel, ça n'a aucun intérêt. Et d'ailleurs, c'est un avis personnel, mais c'est aussi d'un mauvais goût certain d'afficher sa richesse de manière aussi vulgaire.
Mig
Mig
Statut : Confirmé
inscrit le 10/02/04
20K messages
Stations : 2 avisMatos : 11 avis
Je suis d'accord que ça ne sert à rien en montagne mais une montre pour un homme c'est un peu comme une belle bague ou de belles boucles d'oreilles pour une femme. C'est un bel objet que l'on aime regarder. Je ne trouve pas du tout cela vulgaire.
La différence entre une belle montre (design, mécanisme, robustesse sont pour moi les principales caractéristiques de ces montres) et une montre de type swatch (qui sont pas mal du tout soit dit en passant) c'est un peu comme la différence entre un 4 cylindres diesel et un V12.
Mais j'avoue que vu la tournure du sujet il aurait plus sa place dans blahblah pour les amateurs de montre, à moins qu'on ne parle que des montres de type Suunto, Casio, etc...
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
je suis d'accord avec toi sur les fonctions potentiellemnt utiles en montagne et donc sur l'inutilité d'une montre qui coute bonbon juste pour faire style.
mais en l'occurence, sur ce sujet, personne ne se la raconte trop et c'est plutôt une discussion de connaisseurs et amateurs de belles montres comme il pourrait y avoir dans blabla, un sujet sur les amateurs d'art (peinture, sculpture...) qui est on pourrait le dire encore plus inutile.
ceci dit, c'est vrai que c'est parti un peu en HS, et j'aurais effectivement préféré savoirs quelles montres étaient vraiment performantes en montagne (hormis la précision du mécanisme).
enfin, vosgesfreeride est complêtement à côté du sujet dans son combat contre la faim dans le monde.
Mig
Mig
Statut : Confirmé
inscrit le 10/02/04
20K messages
Stations : 2 avisMatos : 11 avis
jeankiski (19 novembre 2007 14 h 29) disait:

je suis d'accord avec toi sur les fonctions potentiellemnt utiles en montagne et donc sur l'inutilité d'une montre qui coute bonbon juste pour faire style.
mais en l'occurence, sur ce sujet, personne ne se la raconte trop et c'est plutôt une discussion de connaisseurs et amateurs de belles montres comme il pourrait y avoir dans blabla, un sujet sur les amateurs d'art (peinture, sculpture...) qui est on pourrait le dire encore plus inutile.
ceci dit, c'est vrai que c'est parti un peu en HS, et j'aurais effectivement préféré savoirs quelles montres étaient vraiment performantes en montagne (hormis la précision du mécanisme).
enfin, vosgesfreeride est complêtement à côté du sujet dans son combat contre la faim dans le monde.

Et la réaction de titi très déplacée...
Tchi
Tchi

inscrit le 04/01/07
3408 messages
Matos : 1 avis
Nixon font des montres sympa aussi pour la montagne.
titicliff
titicliff

inscrit le 23/06/06
793 messages
Stations : 1 avisMatos : 1 avis
Mig (19 novembre 2007 14 h 33) disait:

jeankiski (19 novembre 2007 14 h 29) disait:

je suis d'accord avec toi sur les fonctions potentiellemnt utiles en montagne et donc sur l'inutilité d'une montre qui coute bonbon juste pour faire style.
mais en l'occurence, sur ce sujet, personne ne se la raconte trop et c'est plutôt une discussion de connaisseurs et amateurs de belles montres comme il pourrait y avoir dans blabla, un sujet sur les amateurs d'art (peinture, sculpture...) qui est on pourrait le dire encore plus inutile.
ceci dit, c'est vrai que c'est parti un peu en HS, et j'aurais effectivement préféré savoirs quelles montres étaient vraiment performantes en montagne (hormis la précision du mécanisme).
enfin, vosgesfreeride est complêtement à côté du sujet dans son combat contre la faim dans le monde.

Et la réaction de titi très déplacée...


D'accord avec toi que je me suis un peu ...beaucoup emporté mais en même temps, je suis allérgique au tablar et leur argument en bois. Franchement, il aurait meilleur temps de se taire et d'allé poster des choses intélligente sur des forum qui l'intéresse. Voila.

freeride voges....... arf.........
ou?
Lor@n
Lor@n

inscrit le 12/10/04
61 messages
dommage que ça vrille...

a quoi sert une belle montre ? a rien... autre chose a dire ?.. non..
une montre cher ne donne pas mieux l'heure... voir même moins... comme une vielle aston martin est moins util qu'un kangoo...

alors, pour repondre a LA question de depart , quelle montre en montagne, ben c'est simple... aucune...

juque dans les année 80 , la montre était un element de calcul primordial en expedition... au même titre que l'alti mecanique et le baro mecanique... (idem en plongée avec les table de decompression, et en mer avec le sextan... il fallait une bonne montre mecanique comme base temps...)
d'ou la rolo explorer sur l'evrest et autre....

de nos jours, aucune utilité...
et les pseudo montre baroudeuse a quartz non plus.... pur gadget..

pour ceux qui en ont vraiment besoins, il faut un mini ordi de poche, dédié a cette effet, veritable appareil e mesure (y'en a pas pas cher..).... et puis c'est tout... (comme en plongée quoi...)

et que ceux qui aiment les beaux objets, la belle mecanique, et l'authentique , continuent de se faire plaisir avec des choses futiles et inutile ... (donc indispensables.... :-)...

quand a ceux que cette discussion fait gerber, que croyez vous que le quidam moyen , le rmiste ou les enfants du darfour, pensent d'un forum qui parle de ski.... merde vaux mieux un 9X oversize ou un world cup ?
Lor@n
Lor@n

inscrit le 12/10/04
61 messages
dommage que ça vrille...

a quoi sert une belle montre ? a rien... autre chose a dire ?.. non..
une montre cher ne donne pas mieux l'heure... voir même moins... comme une vielle aston martin est moins util qu'un kangoo...

alors, pour repondre a LA question de depart , quelle montre en montagne, ben c'est simple... aucune...

juque dans les année 80 , la montre était un element de calcul primordial en expedition... au même titre que l'alti mecanique et le baro mecanique... (idem en plongée avec les table de decompression, et en mer avec le sextan... il fallait une bonne montre mecanique comme base temps...)
d'ou la rolo explorer sur l'evrest et autre....

de nos jours, aucune utilité...
et les pseudo montre baroudeuse a quartz non plus.... pur gadget..

pour ceux qui en ont vraiment besoins, il faut un mini ordi de poche, dédié a cette effet, veritable appareil e mesure (y'en a pas pas cher..).... et puis c'est tout... (comme en plongée quoi...)

et que ceux qui aiment les beaux objets, la belle mecanique, et l'authentique , continuent de se faire plaisir avec des choses futiles et inutile ... (donc indispensables.... :-)...

quand a ceux que cette discussion fait gerber, que croyez vous que le quidam moyen , le rmiste ou les enfants du darfour, pensent d'un forum qui parle de ski.... merde vaux mieux un 9X oversize ou un world cup ?
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Anotherlin,

Je suis désolé de te dire que 90% des porteurs de montre en montagne n'ont ni besoin d'altimètre ni de boussole.

Je fais du ski de rando, l'altimètre, quand il y a du brouillard sur un itinéraire que tu connais pas, ok, idem pour une boussole, sinon, utilité, et bien frimer avec sa sunto pour faire rider pro! Mais je ne suis pas sur que réellement ils se servent de toutes les fonctionnalités de leur montre.

Ensuite, une montre, c'est un bel objet, au même titre qu'un bijou chez une femme. Quand tu paies une montre plusieurs milliers d'euros, manufacturée par des spécialistes, avec de millions passés en R&D, un vrai savoir faire, c'est sûrement moins une arnaque qu'acheter une paire de fat 1000 euros, fabriquer en Chine quasi à la chaine, sans R&D mais juste avec quelques pages dans les magazines de ski pour les faire vendre

Après c'est moins root c'est sûr. Donc le vrai beauf, pour moi, c'est celui qui achète un objet 1000 euros qui ne les vaut pas, juste pour faire "rider" et qui pire, ne sait même pas utiliser ses skis.
anotherlin
anotherlin

inscrit le 21/01/06
3454 messages
JMF (19 novembre 2007 20 h 25) disait:

Je suis désolé de te dire que 90% des porteurs de montre en montagne n'ont ni besoin d'altimètre ni de boussole.


Je suis d'accord avec toi, c'est même peut-être même plus 95%. Pour une sortie à la journée, sur un itinéraire "classique", proche station, par beau temps, pas besoin. L'altimètre/baromètre/boussole, c'est plus pour une course ou un raid à faire sur plusieurs jours (la météo peut changer). Plus un truc d'alpinistes ou de skieurs de rando donc.

Pour un freerider qui est pas monté en rando ou même un heliskieur, ça n'a en effet aucune vraie utilité. Personnelement, j'ai une Aptonia à quartz de chez Decathlon à 16 euros qui donne l'heure et fait alarme, ça marche nickel, surtout pour son prix, et ça me suffit largement pour l'instant.

Après que vous ayez une discussion sur les belles montres, aucun problème. Ta page (enfin, celle de skiator), sur le "beau", et les montres n'est pas inintéressante, loin de là. Mais ça relève plus de la rubrique blahblah qu'autre chose.

J'aurai préféré qu'on parle de la fiabilité et de la précision des diverses montres d'alpinisme (suunto, casio, brunton, etc).

Pour finir, une montre pour beauf, c'est nixon (désolé pour celui qui l'a suggéré;), que de la frime. Fort heureusement pour le beauf en question, ça ne coûte pas 1000 euros.
Lor@n
Lor@n

inscrit le 12/10/04
61 messages
alors, a la demande generale,pour parler montre digitale, il y'a un element primordial a prendre en compte : l'energie...

et oui, les pile ça pue, ça pollue, ça desequilibre le yin et yang ( d'apres les specialistes accuponteurs et autres... j'en vois qui rigolent... ok...:-) ... ça coute cher (trés cher parfois!), et ça tombe en panne... et , je vous le donne en mille... ça craint le froid!
c'est a dire, qu'une pile faiblarde aura toute les chances de lacher quand vous etes sur les sommets... bonjour les delta thermique... ce qui , si vous en avez utilité, peut etre embettant ! (on le voit en plongée egalement, les accus morflent pour les même raisons ( et là c'est vital) alors je vous dis pas a -20°c ... )

rajouté a ceci, qu'ouvrir le boitier pour changer la pile ruine (en partie, ou totalité;) l'etancheité... c'est pour ça qu'en utilisation pro on refait l'etancheité a chaque changement de pile... (comme en plongée)... bonjour le prix.. (et le delais... pour la quasi totalité des marques c'est retour a l'usine..)
donc, pour toutes ces raisons, ma preference va au casio , notament les protreck, dont le fond du cadran , hormis l'affichage , est un capteur photovoltaique qui recharge un accu... pas mal...

par exemple j'ai eu une suunto (depart regate... trés bien) qui bouffait des piles comme un V8 americain de l'essence!! ça m'a vite gavé... et ça ce comprend vu la taille des bestiaux avec des cadran enormes... avec multitudes de capteurs, calculateur et afficheurs... ça consomme enorme...

bha sinon, pour palier a tout ça, une bonne vielle montre mecanique a remontage automatique (y'en a des pas cher).... moi je dis ça... je dis rien...
ok... je sors...

Lor@n
jeankiski
jeankiski
Statut : Confirmé
inscrit le 24/03/05
9344 messages
Lor@n (20 novembre 2007 01 h 59) disait:



donc, pour toutes ces raisons, ma preference va au casio , notament les protreck, dont le fond du cadran , hormis l'affichage , est un capteur photovoltaique qui recharge un accu... pas mal...


c'est pour ça que j'ai choisi casio.
on pourra toujours dire que y'a mieux comme baro/alti, si c'est bien étalonné, ça le fait, et faut savoir en l'achetant que c'est pas du matos pro.
ce qui manque vraiment sur mon modèle, ce sont les cumuls de dénivelé, sinon, j'en suis content.

jeankiski (18 novembre 2007 09 h 28) disait:

casio protrek PRG-70T-7 pour moi
Description :
PRG-70T-7
Haut de gamme en Titane
Rebours à bip de progression
5alarmes
bip horaire
chronomètre à 2 arrivées
rappel de données
boussole num.
altimètre à mémoires
baromètre
thermomètre
calendrier
rétroéclairage à mouvement de poignet
solar tough
nouvelle batterie.


http://62.168.43.156/pubdocu15/15014129lim.jpg
JMF
JMF

inscrit le 11/11/99
11K messages
Le meilleur, c'est l'Avocet mais il n'est plus distribué en France

J'ai eu un casio altimètre, précision 50 mètres ce qui te laisse largement la possibilité de sauter une barre rocheuse quand tu suis une courbe de niveau dans le brouillard

Une sunto X lander, précison 10/5 mètres

Un avocet : précision moins de 5 mètres
Modo
skipass.com
skipass.com [Modo]
Statut : Expert
inscrit le 01/02/01
137K messages
Cette discussion est fermée car elle n'a pas enregistré de nouvelles contributions depuis plus de 6 mois.

Si vous souhaitez intervenir sur cette thématique, nous vous invitons à ouvrir un nouveau sujet sur le même thème.

cordialement

Skipass