dilemme de taille concernant la taille de mon big trouble

toujours plus grand. fs ou fr meme combat

moi je dirais de prendre en 176 c deja plus grand que toi et en plus tu t'amuseras plus qu'avec ceux de 186.

Ta quel niveau ?

moi je dirais:

+ freestyle prend les en 176

+ freeride prend les en 186

a toi de savoir ce que tu veux faire héhé!!!!!!

176

salut jai un niveau "passe partout a bloc" ...

j'hesite a prendre en 176 car j'ai peur que ca soit un poil court en peuf...

tu sais apres la technique joue beaucoup, moi j'ai une paire de 1080 en 171 et je fais 181 pour 82 kg et je passe partout avec donc si tun ne veux pas faire que du freeride achete les 176

dahu_fou (13 septembre 2006 17 h 04) disait:

salut jai un niveau "passe partout a bloc" ...

j'hesite a prendre en 176 car j'ai peur que ca soit un poil court en peuf...

Ce ne sont pas 10 cm de plus qui t'aideront à pallier une faute technique dans la peuf, par exemple. Ni à mieux tourner !

La preuve : les skis droits des années 80/90 en 190 avaient moins de portance qu'un ski de 170 taillé et de 75 au patin (gamme très courante). Sans parler du flex de la spatule, qui a évolué et permet à ces nouveaux skis d'engager dans toutes les neiges bien plus facilement.

Par contre, 10 cm de plus sur piste, ça peut gâcher une journée avec des skis taillés et plutôt sportifs ou raides : goulets, bosses, trafic... Trop long c'est pas marrant. Evidemment que ça passe, quelle question ! Je skie encore parfois avec des skis de géant (j'évite, le plaisir est ailleurs et je n'ai plus rien à prouver contrairement à certains sur skipass), je passe partout avec bien sûr, et puis dès que je suis sur des skis c'est l'extase. Donc à la limite, la prise de tête sur la longueur, bof bof. Mais la plupart des skieurs sont très sensibles à leurs skis, et se voient la journée gâchée, soit parce qu'ils ont l'impression de skis qui ne tournent pas, soit qu'ils n'accrochent pas sur la glace (croient-ils...)...etc.

Alors moins on est expérimenté, plus le choix est délicat. Et plus les conséquences sont gênantes. Un ski long, ou trop lourd, ou trop léger, ou trop inertiel, ou au contraire trop vif, et hop ! cauchemar...
Mais dans tous les cas, trop long et c'est l'ennui. Peu ou prou.

j'ai les 1.86 et franchement c'est bien maniable!
je fais 1.80 pour 77 kilos et franchement avec les doubles spatule tu a pas 1.86 sous le pied
c'est mon skis de tous les jour
en jour de pow ou grandes courbe je dirais pas non a 6 ou 8 cm de plus
c'est un skis vraiment passe partout qui demande un minimum de physique
sur le dur il est bluffant le seul bemol une legere tendence a enfourner en profonde
et legerement trop moux
pour le fs je peux pas te dire j'en fais pas


in big trouble I trust!!!
en un 2 mots un monstre de polyvalence!!!

ben moi j'hésiterai pas, je prendrai les 186, d'une si t'es bien axé freeride, ça te permettra une meilleure portance en toute neige, plus de stabilité en conduite en grandes courbes et même en réception si tu ne rechignes pas à faire du freestyle.

176 sera une bonne taille si tu es vraiment plus petit virage à rayon courts, et que tu cherches un ski ultra maniable quitte a avoir moins de stabilité a grande vitesse.

Voilou.

A bientôt



Vince

75kg... Je pense que sur un ski de 176 il n'aura pas plus de pb de stabilité en ligne droite ou en courbe de géant, qu'avec un 186 cm !!! Le BT est un ski taillé, c'est pas un KL : en allongeant à l'excès cette nouvelle génération de ski, on gagne peu en stabilité (et encore, qu'à la condition d'avoir un très bon niveau) mais on perd bien plus vite en maniabilité.

parfaitement d'accord!!!!!!!

dualouf => ski taillé certes...mais serieusement bispatulé... je serais curieux de savoir la longueur réelle de la surface contact ski/neige.

en tout cas je dirais sans hesiter 186...meme pr le freestyle. je suis plus petit que toi et en pr le FS j'ai une paire de TM en 182 certes moins lourde et encombrante mais je ne fias guere plus d'1m72 et je trouve ç assez agreable d'avoir de la stabilité...

pour bien connaitre je touve pas trop tailler quand meme 124 92 114 ya pire
et si il veux faire principalement du freeride y pas photos 186!!! oui d'acord c'est pas raidos comme skis mais bon en 186 c'est vraiment gerable sa tourne bien!! pour faire de la pow faut un minimum de longeur quand meme parceque la double spatule de bouffe 6cmm donc c'est plus un 1.80

labuche1 (13 septembre 2006 18 h 11) disait:

pour bien connaitre je touve pas trop tailler quand meme 124 92 114 ya pire
et si il veux faire principalement du freeride y pas photos 186!!! oui d'acord c'est pas raidos comme skis mais bon en 186 c'est vraiment gerable sa tourne bien!! pour faire de la pow faut un minimum de longeur quand meme parceque la double spatule de bouffe 6cmm donc c'est plus un 1.80

T'as pas tord, le côté bispat', je ne l'ai pas pris en compte. J'ai fait une réponse "de principe", or ce détail est certainement à prendre avec précaution. Je n'ai pas skié ce ski, donc je m'efface devant ceux qui le connaissent, à la condition qu'ils aient eux aussi bien conscience de certaines règles physiques et mécaniques des skis...

je dit pas qu'il faut aller a l'éxces de prendre des 2.01 1.94 mais bon j'ai le tm( mon skis de bosse) et big tm tout deux en 1.86 et pour avoir esayer des plus courts je ne regrette pas du tout de les avoir prix en 186 meme mes fats de gros jour font a peine 188 ! donc j'aime bien prendre des skis maniable en forets goulets extc.. meme si je n'exclus pas de me prendre un skis bien longs bien fat !!! pour cette saison!!

perso je pense que s'il veut prendre le big trouble c qu'il veut pas faire que du freeride(sinon qu'il achète des skis de freeride) donc s'il prend un ski bc il veut aussi faire du freestyle, et je pense pas qu'avec des skis qui font 10 cm de plus que lui il va s'amuser! expérience faite avec des movement thunder en 185!

ma decision est presque prise je crois que je vais flancher sur des 186

pour des raisons de portance, et aussi parce que c'est vrai que la double spatule bouffe pas mal de longueur....

Et moi tu veu mon avis MDR!! je t'envoi les tof demain.

labuche1 (13 septembre 2006 17 h 49) disait:

in big trouble I trust!!!
en un 2 mots un monstre de polyvalence!!!

et je suis bien d'accord avec toi de la balle de ski Je m’en sépare pour prendre ceux de cette année

oaip!! mais je les change regulierement de sens sinon c'est toujour les carres interieurs qui morfle vus que j'ai 4 carres autant tous les user

je pense qu'en peuf le 186 passera mieux
je prends pas un pur freeride tout simplement pour pouvoir faire qq sauts et faire un peu l'imbecile ds un park ou sur la piste---->polyvalence quoi!!

Pour avoir testé lesnouveaux 176 dans des super conditions ( 40/50cm de fraîche ), et faisant quasi la même taille que toi ( 1m76 ) mais un peu plus lour ( 80 kg ) je peux te dire que je me suis fait chier avec les bigtrouble, sont pas assez gros j'ai trouver pour les prendres en petite taille. J'aurais eut un 186 sa aurait été autre choses, donc je te conseille vivement les 186 !

va donc pour 186 au pire je les vendrais pour me prendre les 176 si jamais c'est la cata....

Tu serais bien inspiré de faire exactement le contraire : achète les 176 et si tu coules dans la peuf (la seule raison de les prendre plus grand) tu les revendras plus facilement qu'un 186 !

Enfin j'dis ça...=>

jai deja un acheteur au cas ou ...

en faite pour du freestyle il vaut mieux prendre plus petit c'est sa?

bon ca y es ils sont dans l'appart
premier constat, je crois que jai bien fait de les prendre en 186 car la spatule est pas mal relevée de chaque coté ce qui mange pas mal de contact avec la neige....
premiers essai ce we a tignes :-p

et oui les double spatules bouffent aux moins 6cm!!!!!!!