Scott Aztec Pro ou Movement Demon Flame

Moi c'est le contraire!

Et je peux te dire que le demon flame est vraiment bien, très polyvalent.

A piau je sais pas mais il y a deux loueur à St Lary qui ont des Aztec pro. Envoie moi un MP si tu veux les adresses.
Pour les daemon flame je sais pas trop ou tu pourrais les louer

Pourquoi un Aztec Pro alors que le Santiago Mission est vraiment un ton au-dessus, et seulement 50 euros plus cher ???

L'Aztec jusqu'à l'année passée et surtout il y deux ans était une belle révélation (à côté de laquelle je suis passé.

Le mission, c'est la même chose... en mieux !

Salut!
Alors j'ai testé les deux modèles. Un peu la saison dernère et un peu fin décembre.
Deux ski semblables dans l'esprit, très bon dans leur programme mais différents dans le comportement. Je m'explique : le Scott est super joueur et facile à skier tout en étant efficace, super sympa en toute conditions. Le Mouvement est plus exclusif, plus physique et moins joueur. Comme tous les Mouvement, il faut des cuisses et un niveau technique assez élevé pour l'exploiter mais c'est jouisssif à skier.
Voila de toute façon à mon avis tu fera un bon choix

Batiston> Tu peux louer les Aztec a Piau chez Ski+ (+ comme Plus ) pour pas trop cher. C'est la que je les ai testé. Pour les Movement, c'est dur de trouver un revendeur. Peut etre chez Sarrat Sport a St Lary Village ?

Dualouf (13 janvier 2006 10 h 58) disait:

Pourquoi un Aztec Pro alors que le Santiago Mission est vraiment un ton au-dessus, et seulement 50 euros plus cher ???

L'Aztec jusqu'à l'année passée et surtout il y deux ans était une belle révélation (à côté de laquelle je suis passé.

Le mission, c'est la même chose... en mieux !

Ca depend du ski qu'il recherche ! Il est vrai que le Santiago Mission parait encore mieux que l'Aztec Pro. Son comportement sur piste est encore tres agreable. Et dans la fraiche ... ca doit etre bien mieux.
A Batiston de nous dire s'il rechercher un fat utilisable sur piste ou un ski plus piste que HP.

Merci pour les réponses les gars!

En fait je recherche un ski on va dire 65% piste et 35% hors piste. Donc les aztec pro semblent plus me convenir que les mission. Je vais essayer de les louer chez ski + (merci pour le tuyau Pastak). Reste plus qu'a croiser les doigts pour une petite tombée de neige en milieu de semaine prochaine. Je vous tiens au courant de mes impressions si je peux choper une paire d'aztec pro.

Tcho !

Lo Terrachu (13 janvier 2006 11 h 01) disait:

Salut!
Alors j'ai testé les deux modèles. Un peu la saison dernère et un peu fin décembre.
Deux ski semblables dans l'esprit, très bon dans leur programme mais différents dans le comportement. Je m'explique : le Scott est super joueur et facile à skier tout en étant efficace, super sympa en toute conditions. Le Mouvement est plus exclusif, plus physique et moins joueur. Comme tous les Mouvement, il faut des cuisses et un niveau technique assez élevé pour l'exploiter mais c'est jouisssif à skier.
Voila de toute façon à mon avis tu fera un bon choix

Idem
Je pense que le scott est plutot du genre B2 (peut etre un peu moins mou quand meme) alors que le movement est assez rigide pour etre porformant sur piste, tout en etant un peu large pour passez convenablement en HP. C'est un polyvalent, donc il est excellent nulle part, mais il est bon partout.

Mes impressions !

Alors voila, je les ai testé ces scott aztec, à Piau la semaine du 20 au 17 janvier (ou qqchose comme ca...

Je fais 1.73m pour 65kilos et je me démerde pas trop mal en ski.
Conditions de neige : dure.

J'ai loué les skis une journée en 165 (conseillé par le loueur).

Primo, 165 c'est court. Les fixes étaient réglées presque au milieu du ski et je 'nai pas eu de super sensations. Puis je les ai reculé un peu et ça allait mieux sans être extraordianaire.
Pas pu tester en HP, pas assez de neige.

Mes conclusions : je me suis rendu compte que même si skier dans la poudre c'est sympa, je n'ai que très peu souvent l'occasion de pouvoir le faire. Si les aztec sont encensés par la critique pour leur polyvalence, en conduite coupée sur neige dure, ca vaut pas un alpin.
En fait mon programme serait plutot 90%piste et 10% hors piste. Ma rincipale motivation pour essayer ces skis étaient qu'ils étaient polyvalents, originaux (tout le monde n'en a pas koi...) et beaux (ce qui peut paraître futil je vous l'accorde).

Pour finir, un alpin semble plus conseillé dans mon cas mais je ne sais toujours pas vers quoi m'orienter. Je voudrais un ski performants sur piste, au programme typé entre slalom et géant et avec lequel je puisse faire des sauts type 180 ou 360 ou des petits trucs faciles... Bon les jours exeptionels de poudreuse, si besoin je louerai. S'il existe a l'heure actuelle des skis typés polyvlant piste / HP, existe-t-il des skis typés piste + une petite touche de "freestyle"?

Merci pour vos conseils.

Batiston

Justement, essaie les demon flame : puisqu'ils sont plus rigides, ils sont plus performants sur pistes. En plus, vu qu'ils sont un peu plus larges que les purs pistes, tu peut t'amuser en dehors des pistes meme si ya pas de poudre. Et pour faire un peu de sauts et de figures, ya pas besoin de ski de freestyle (déjà vu faire un 720 avec des skis de géant).

Batiston> Vu ton gabarit, il fallait prendre les 175 ! 165, c'est bien court. Ces skis pouvant tournant tres court, tu n'aurais eu aucun mal a les skier.
En conduite coupée, ils sont loin d'etre mauvais ! Ils sont meme plus facile a mettre en coupé qu'un Legend 8000 par exemple.

A toi de voir si tu recherches un rendement important sur piste ou si un midfat (bispatulé te suffira sur piste.
Il y aurait le K2 Public Enemy, mais je l'ai trouvé lourd sur piste.